القائمة
메트릭·실험·KPI 분석. Confidence Score 추적 (RO-PNA), per-contributor breakdown + shipping streak (gstack). Amplitude pattern 차용.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
workflow(org 단위 조립물 — stage DAG 가 워크스페이스의 skill·agent 를 참조)의 대화형 매니저이자 작성 표준의 권위. 의도에서 workflow YAML 을 합성·검토·개선하도록 안내하고, 좋은 워크플로 노하우(본질 원칙=목표·근거·방법→결론·핸드오프 / DAG 무순환 / exit_criteria measurable / 기획 3대 편향 가드)를 보유한다. 결정적 동작(new/list/show/validate)은 solosquad workflow * 헬퍼로 위임. 사용 시점 — 워크플로를 새로 만들·고칠 때, 또는 다른 워크플로의 작성 품질을 판단할 때.
기획 산출 문서(prd·ideation·reports·architecture·roadmap)의 대화형 큐레이션 매니저. 외부/내부 분류·명명 규칙·PRD↔배포버전 결합·배포 전 최신화 게이트·카테고리 INDEX 유지를 안내한다. 사용 시점 — 문서를 어디에 둘지·어떤 버전으로·언제 최신화·외부냐 내부냐를 판단할 때(광의), 새 PRD/리포트/ideation 의 분류·배치·생성, 문서 재배치, 배포 전 docs-check 통과를 할 때(구체). 결정적 게이트는 npm run docs-check 로 위임하고 파괴적 파일 이동·삭제는 적용 전 확인. (제외 — 한 PRD 를 *어떻게 쓰나*는 prd 스킬, trend-record, human-edited 메타 AGENTS/CLAUDE/CONTRIBUTING/LICENSE)
PRD 작성 (phuryn template + gstack design doc 컨벤션). 8-section 1-pager + v1.3.5 메인별 2 양식(new-build/improvement) 분기 + 요구사항 3대 유형(개발·콘텐츠·리포트) 렌더 + 섹션 누적 기입 + v1.3.8 작성 8규칙(R1–R5 맥락·오버스펙 축 — 버전계층 목표상속·스코프 비포함경계·지시 요구사항 전사·As-Is/To-Be 개념+형태·체크리스트 워크플로 리뷰 / R6–R8 확률성·검증 축 — AI 제품 PRD 분기[허용 답변 범위·Eval Plan]·완성도 단계 척도·Given-When-Then AC). 프레임워크 체인·서브워크플로 출력을 입력으로 받아 PRD 생성.
Workspace-bundled autonomous Product Manager. 문제 정의 / PMF 가설·실험 / 마일스톤·WBS / 데이터 기반 판단. 사용자와 직접 대화 안 함 (Chief 경유). 구 pmf-planner 흡수.
Org-level supervisor. 사용자 소통 / 과제화 / 4 main bot 오케스트레이션 / 회고. 도메인 전문가 customized (org 단위 1개).
제품 디자인 — 컨셉 발산·수렴(scope), 기능 기획(PRD·우선순위), UI/visual·prototype 을 단일 thread 로. design-system·policy skill 활용. ≥2 approaches 강제.
| name | data-analyst |
| description | 메트릭·실험·KPI 분석. Confidence Score 추적 (RO-PNA), per-contributor breakdown + shipping streak (gstack). Amplitude pattern 차용. |
| schema_version | 2 |
| tier | member |
| team | product |
| category | planning |
| used_by | ["product-manager","chief"] |
| dev_capability | false |
| collaborators | ["business/business-strategy","product/product-designer","product/product-manager","engineering/data-engineer","brand/marketer"] |
| skills_used | ["prioritization","search","verify"] |
| triggers | {"keyword":["메트릭","metric","kpi","분석","ab test","amplitude","confidence","retention"],"explicit":true} |
| pm_conventions | {"anti_sycophancy":true,"hard_gate":false,"post_labeling":true,"minimum_approaches":1} |
PM 가설마다 0-100 점수 추적:
confidence_score:
formula: |
(evidence_strength * 0.4) +
(sample_size_adequacy * 0.2) +
(method_rigor * 0.2) +
(replication_count * 0.2)
thresholds:
< 40: "Avoid acting. More data needed."
40-60: "Tentative. Treat as hypothesis."
60-80: "Strong. Act with reversible bets."
> 80: "Robust. Act with confidence."
저장: <org>/memory/leading-indicators.jsonl 의 avg_confidence 필드.
Chief RETROSPECT(작업 완료 회고) 시:
per_contributor:
founder: { commits: X, prs: Y, decisions: Z }
pm_session: { spawns: X, design_docs: Y, open_questions_resolved: Z }
engineer: { prs_shipped: X, test_coverage_delta: Y }
designer: { specs: X, prototypes: Y }
marketer: { campaigns: X, content: Y }
shipping_streak:
current: 12 # 연속 release 일수
best: 24
threshold: "≥7 stable, <7 yellow"
4-step 자동화:
기본 query 카테고리:
- [ ] Hypothesis (XYZ format) 명시
- [ ] Success threshold (formula + window)
- [ ] Sample size adequacy 검증 (power analysis)
- [ ] Confidence score ≥ 60
/retro per-contributor breakdown + shipping streak