| name | oikeustapaus-referointi |
| description | Tuomioistuinratkaisun jäsentäminen ja referointi: ennakkopäätöksen tai muun ratkaisun olennaisen sisällön poiminta rakenteiseen muotoon (tunnistetiedot, oikeuskysymys, faktat, lopputulos, perustelujen ydin eli ratio, merkitys). Käytä tätä skilliä, kun KKO:n, KHO:n, hovioikeuden, markkinaoikeuden tai muun tuomioistuimen ratkaisu pitää tiivistää, kun arvioidaan ratkaisun soveltuvuutta omaan tapaukseen, tai kun kootaan ratkaisukäytäntöä aiheesta. Triggeröi sanoista: referoi ratkaisu, tiivistä tuomio, ennakkopäätös, KKO, KHO, ratio decidendi, oikeusohje, ratkaisun merkitys, prejudikaatti, oikeustapaus, ratkaisukäytäntö, mitä KKO linjasi.
|
Oikeustapauksen referointi — ratkaisun ydin rakenteiseen muotoon
Tämä skill jäsentää tuomioistuinratkaisun olennaisen sisällön niin, että
sitä voi käyttää ja arvioida luotettavasti. Referointi perustuu vain
ratkaisun varsinaiseen tekstiin, ei muistiin eikä otsikkotietoon yksin.
Vastuuvapaus: referaatti on tarkistettava luonnos — ei
oikeudellista neuvontaa. Ratkaisun sisältöä ei esitetä muistista.
Katso juristi/CLAUDE.md.
Hae ratkaisu lähteestä ensin
Hae ratkaisun varsinainen teksti juristi:oikeustutkimus-skillillä
(oik.ai/Finlex, get_decision/search_decisions) tai lue käyttäjän
toimittama ratkaisu. Älä referoi ratkaisua pelkän tunnuksen tai
muistikuvan perusteella — ratkaisuselosteen otsikko (headnote) ei ole
sama kuin perustelut. Jos et saa ratkaisua lähteestä, sano se äläkä
keksi sisältöä.
Vaihe 1: Tunnistetiedot
- Ratkaisutunnus oikeassa muodossa (KKO:VVVV:NN, KHO:VVVV:NN), antopäivä,
tuomioistuin ja kokoonpano (esim. täysistunto, jaosto) sekä mahdollinen
äänestys (äänestysratkaisu).
Vaihe 2: Oikeuskysymys
- Mihin oikeudelliseen kysymykseen ratkaisu vastaa? Muotoile se
täsmällisesti — tämä ohjaa koko referaatin.
Vaihe 3: Faktat ja prosessihistoria
- Olennaiset tosiseikat tiivistettyinä (vain ratkaisun kannalta
merkitykselliset) ja alempien asteiden ratkaisut pääpiirteittäin
(käräjäoikeus → hovioikeus → KKO; tai hallinto-oikeus → KHO).
Vaihe 4: Lopputulos
- Mitä tuomioistuin päätti (esim. valitus hyväksyttiin/hylättiin,
alempi ratkaisu pysytettiin/kumottiin). Erota lopputulos perusteluista.
Vaihe 5: Perustelujen ydin (ratio decidendi)
- Oikeusohje, jonka tuomioistuin ratkaisun perustaksi asetti — se,
mikä tekee ratkaisusta merkityksellisen.
- Erota ratio ja obiter: kaikki perusteluissa lausuttu ei ole
kantava oikeusohje. Merkitse, mikä on ratkaisun ydin ja mikä
sivuhuomautus.
- Viittaa perustelukohtiin, jos ne ovat numeroidut; lainaa täsmällisesti
ja erota suora lainaus omasta tiivistyksestä.
- Äänestysratkaisussa erota enemmistön perustelut ja eri mieltä
olleiden kannat.
Vaihe 6: Merkitys ja soveltuvuus
- Prejudikaattiarvo: mihin oikeusohje yleistyy ja mihin ei.
- Soveltuvuus omaan tapaukseen: mitkä faktat ovat samanlaiset, mitkä
erottavat (distinguishing). Älä ylitulkitse — yhden ratkaisun ohje on
sidoksissa sen kysymyksenasetteluun.
- Onko ratkaisu yhä ajantasainen? Lainsäädäntö on voinut muuttua
ratkaisun jälkeen — tarkista, ettei oikeusohje perustu kumottuun
säännökseen (
oikeustutkimus).
Vaihe 7: Koottu referaatti
Tuota jäsennelty referaatti yllä olevin otsikoin. Pidä se täsmällisenä
ja merkitse, mikä on suoraa ratkaisutekstiä ja mikä omaa tulkintaa
soveltuvuudesta. Kun kokoat useita ratkaisuja, esitä ne samalla
rakenteella ja nosta esiin linja sekä mahdolliset poikkeamat.
Mitä tämä skill EI tee
- Ei referoi ratkaisua muistista tai pelkän otsikon perusteella —
varsinaisesta tekstistä lähteestä.
- Ei sekoita ratiota ja obiteria eikä esitä sivuhuomautusta kantavana
oikeusohjeena.
- Ei väitä ratkaisun sisältöä tarkistamatta lähteestä.
- Ei ylitulkitse prejudikaattiarvoa yli ratkaisun kysymyksenasettelun.
Jatka tästä
- Ratkaisun ja voimassa olevan säännöksen haku → /juristi:oikeustutkimus
- Ratkaisun selittäminen asiakkaalle yleiskielellä → /juristi:selkokielistaja
- Viittausmuotojen ja kirjelmän tarkistus → /juristi:asiakirjan-tarkistus
- Argumentaation testaus vastapuolen näkökulmasta → /riidanratkaisu:vastapuoli
