القائمة
用于处理本仓库 PR review comments、Copilot/AI 审查建议、CI 评论和维护者反馈；当用户要求修 PR 评论、评估 review、回复评论或继续修改 PR 时使用。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
当 evidence_research_analyst 检索公开来源并压缩半导体事件证据时使用。
当半导体 MainAgent 需要分析已路由事件对 AI GPU、HBM、晶圆代工、设备、存储、供应链和风险的影响时使用。
按 QuantAgent OpenSpec change 实施任务。用户要求开始实现、继续实现、推进 tasks、或基于已审核 OpenSpec 写代码时使用；实现前会检查中文 artifacts、工程质量 gate 和 strict validate 状态。
归档已完成的 QuantAgent OpenSpec change，并在归档前检查 artifacts、tasks、delta spec 同步和中文/英文语法边界。用户要求 finalize、archive、归档 change 或同步 stable spec 时使用。
OpenSpec 探索模式，用于在创建或实施 change 前后澄清需求、调查代码、比较方案和沉淀决策；如需写入 OpenSpec artifacts，默认生成中文正文并保留英文校验语法。
为 QuantAgent 创建新的 OpenSpec change，并一次性生成可评审、可校验、可实施的 proposal、design、specs 和 tasks。用户要求提 proposal、创建 change、生成 OpenSpec、规划行为/架构/契约变更时使用。
| name | gh-pr-comments |
| description | 用于处理本仓库 PR review comments、Copilot/AI 审查建议、CI 评论和维护者反馈；当用户要求修 PR 评论、评估 review、回复评论或继续修改 PR 时使用。 |
| license | Proprietary |
| compatibility | {"agent":"*"} |
| metadata | {"language":"zh-CN","scope":"github-pr-comments","repo":"BqLee-AI/QuantAgent"} |
这个 skill 用来处理 PR 评论。评论可能来自维护者、CI、Copilot 或其他 AI reviewer；它们都是输入，不是自动正确的结论。
AGENTS.md 和改动路径下更近的 AGENTS.mdgh pr view <pr> --repo BqLee-AI/QuantAgent --json title,body,state,reviewDecision,headRefName,baseRefName,comments,reviews,files,url
gh api repos/BqLee-AI/QuantAgent/pulls/<pr>/comments
.agents/skills/references/engineering-quality-gate.mdapps/web/**、前端 feature、route、API 调用、组件或运行时容器时，读 .agents/skills/references/web-architecture-gate.md.agents/skills/references/web-file-responsibility-and-feature-structure.mdapps/api/** 时，读 .agents/skills/references/api-architecture-gate.mdpackages/core/**、packages/plugin-sdk/** 或 plugins/** 时，读 .agents/skills/references/core-and-plugin-architecture-gate.mdreferences/comment-triage.md逐条把评论分成：
must-fix：真实 bug、契约破坏、安全问题、测试缺口、违反仓库规则。should-fix：合理改进，范围内且成本低。needs-discussion：会改变范围、设计、package 边界或 OpenSpec。defer：有价值但应进后续 issue。not-applicable：基于旧代码、旧版本 API、误读项目边界或与当前非目标冲突。不要因为评论来自 AI 就全接，也不要因为来自 AI 就直接忽略。用代码、版本、文档、测试和项目规则判断。
如果评论指出组件拆分、HeroUI/Tailwind、薄 router、service/repository/port、DTO/ORM 分层、注释、OpenSpec 质量或验证缺口，必须对照 .agents/skills/references/engineering-quality-gate.md 判断是否属于 must-fix 或 should-fix；Web 评论还必须对照 .agents/skills/references/web-architecture-gate.md 判断 runtime/API/query/hook/component/README 边界。涉及具体文件拆分时，对照 .agents/skills/references/web-file-responsibility-and-feature-structure.md。API 评论必须对照 .agents/skills/references/api-architecture-gate.md 判断 router/service/DTO/DB/并发/错误处理边界。Core/Plugin 评论必须对照 .agents/skills/references/core-and-plugin-architecture-gate.md 判断 package 依赖方向、插件分层、Registry 边界和性能边界。不能用“当前能跑”作为跳过理由。
如果评论涉及库 API、框架行为或最佳实践：
回复要短、可核查：
返回给用户：