anti-ai-copy

name	anti-ai-copy
description	Überarbeitet Kunden-Copy (Landingpages, Blog, Mails), damit sie nicht „nach ChatGPT klingt" — spezifisch, menschlich, mit Belegen. Nutzen, wenn Text zu glatt/generisch/SaaS-ig wirkt, „nach AI" klingt oder entschärft werden soll. NICHT für reine Rechtschreib-/Grammatik-Korrektur, juristische/regulatorische Texte oder wenn ausdrücklich konventioneller Corporate-Ton gewünscht ist.

Anti-AI-Copy

Macht Text menschlich und spezifisch — nicht quirky. Ziel ist nicht, AI-Detektoren zu täuschen (die sind unzuverlässig), sondern besseren Text: konkrete Aussagen statt Broschüren-Glätte.

Gotcha zuerst

Der häufigste Fehler ist Synonym-Tausch: „Potenzial ausschöpfen" → „Möglichkeiten entfalten". Das klingt weiter nach AI. Stattdessen den Satz um konkrete Bedeutung/Belege umschreiben.

• Schlecht: „schöpfe dein Potenzial aus" → „entfalte dein Potenzial"
• Gut: „schöpfe dein Potenzial aus" → „Issue, Diff und Terminal an einem Ort"

Weitere Fallen:

• Marke/Tonalität des Kunden bewahren. Nicht in einen fremden Haus-Stil glätten.
• Nicht ins Gegenteil kippen. Gewollt-schroff, Fake-Slang und zufällige Satzfragmente sind heute selbst AI-Verräter.
• Fakten nicht erfinden. „Spezifischer machen" heißt: vorhandene Belege nennen — keine Zahlen, Namen oder Studien halluzinieren.

Kern-Technik

Bei jeder vagen Wertaussage fragen: Was genau? Woran merkt man das? Welcher Beleg? Die Antwort ersetzt die Floskel. Substantive, Beispiele, Grenzen, Zahlen, Namen schlagen jedes glatte Adjektiv.

Klischee überwinden: Vektor statt Zufall

Die erste Formulierung ist die statistische Mitte — genau deshalb klingt sie nach AI. Nicht zufällig „kreativer" werden (das kippt in Quirk), sondern gerichtet: die Funktion des Satzes festhalten, dann in eine spezifischere Richtung weitertreiben. Test: Ist die neue Version zur Floskel orthogonal (andere Konkretion) oder nur ein Nachbar-Synonym? Nur Orthogonales zählt.

Critique-and-revise statt „mach's besser"

Der Doppelpass unten wirkt nur mit sauberer Rollentrennung:

1. Kritiker benennt NUR Probleme (die Verräter unten), schlägt keine Fixes vor.
2. Revisor adressiert genau diese benannten Stellen — „fix these", nicht „verbessere den Text". Verhindert Scope-Drift.

Gotcha: Selbst-Refinement ohne konkrete Kritikpunkte driftet — das Modell halluziniert Probleme, zieht neue Glätte ein, Qualität sinkt. Immer an der benannten Liste entlang.

Checkliste: AI-Verräter-Muster

Entwurf gegen diese Liste scannen. Jeweils Kurz-Fix:

• Dreierregel („schnell, sicher, skalierbar") → auf ein oder zwei echte Punkte kürzen.
• „nicht nur X, sondern Y" / „mehr als nur X" → als schlichte Aussage schreiben.
• Nachgestellte Negation („kein Rätselraten", „ohne Umwege") → in einen echten Satz auflösen: was passiert stattdessen.
• Falsche Ranges („von der Idee bis zum Launch", „vom Start-up bis zum Konzern") → nur nennen, was wirklich gemeint ist.
• Copula-Vermeidung („fungiert als", „bietet", „stellt dar") → „ist"/„hat" verwenden.
• Signposting/Meta-Sätze („Lass uns eintauchen", „Das musst du wissen") → direkt die Sache sagen.
• Em-Dash-Manie — überall Gedankenstriche → durch Komma, Punkt oder Klammer ersetzen.
• Leere Superlative („bahnbrechend", „revolutionär", „einzigartig") → streichen oder mit konkretem Beleg belegen.
• -ende-Anhängsel („optimierend", „gewährleistend", „unterstreichend") → in einen eigenen Satz mit Aussage umbauen.
• Vage Autoritäten („Experten sagen", „Studien zeigen") → Quelle nennen oder Aussage streichen.
• Bedeutungs-Aufblähung („markiert einen Wendepunkt", „im Herzen von") → weglassen, Fakt behalten.
• Adjektiv-Stapel („nahtlos, leistungsstark, intuitiv") → durch eine konkrete Fähigkeit ersetzen.
• Filler/Hedging („in der Lage sein zu", „es ist wichtig zu beachten", „könnte möglicherweise") → direkt sagen.
• Generischer Positiv-Schluss („Die Zukunft ist rosig", „Spannende Zeiten") → durch nächsten konkreten Schritt ersetzen.
• Chatbot-Reste („Gerne!", „Ich hoffe, das hilft", „Natürlich!") → ersatzlos raus.
• Header-Doppelung: Überschrift, die der erste Satz nur wiederholt → ersten Satz streichen.
• Gleichförmiger Rhythmus: alle Sätze gleich lang → bewusst variieren, kurzen Satz stehen lassen.

Deutsche Besonderheiten

• Anglizismen-Floskeln: „nahtlos", „ganzheitlich", „innovativ", „state of the art", „Game-Changer", „next level" → durch konkrete Aussage ersetzen.
• Nominalstil („die Bereitstellung erfolgt", „zur Optimierung der Prozesse") → in aktive Verben auflösen.
• Denglisch-Marketing („empowern", „aligned", „seamless experience") → deutsche, konkrete Formulierung.

Workflow: Selbstkritik-Doppelpass

1. Entwurf schreiben oder übernehmen.
2. Selbstkritik: „Was macht diesen Text offensichtlich als AI erkennbar?" — kurz die verbleibenden Verräter benennen (Liste oben).
3. Gezielt fixen: nur die benannten Stellen, ohne neue Glätte einzuziehen.
4. Final ausgeben. Bei Datei-Edits: geänderte Stelle zeigen, nicht still überschreiben.

Verhältnis zu anderen Skills

• Nach landingpage-from-briefing: dieser Skill schärft die fertige Copy nach.
• content-clarity-a11y-check prüft Verständlichkeit/Barrierefreiheit — ergänzend, nicht ersetzend. Beide zusammen: erst spezifisch machen, dann Klarheit/a11y prüfen.

Nicht verwenden

• Reine Rechtschreib-/Grammatik-Korrektur ohne Stil-Auftrag.
• Juristische, medizinische oder regulatorische Texte, wo Konvention vor Stimme geht.
• Wenn der Kunde ausdrücklich konventionellen Corporate-Ton will.