pir2codex

name	pir2codex
description	PIR² の Codex 実装版。Plan→Review→Retrospect は Claude のまま、Implement フェーズだけ Codex（codex CLI / codex-runner サブエージェント経由）に差し替えた実験的ワークフロー。Codex 実装の品質を通常 /pir2 と比較するために使う。大きく結合した実装は IMPLEMENTATION_UNITS による直列 fresh セッション化に対応。ユーザーが /pir2codex と入力したら必ずこのスキルを使う。
argument-hint	["タスクの説明"]

PIR² Codex — Implement だけ Codex 版 Plan → Implement → Review → Retrospect

PIR² の Codex 実装実験版です。explorer / planner / reviewer / tester / retrospector は通常 /pir2 と同じく Claude（Agent ツール）で動かし、Implement フェーズのみ Codex（codex CLI、codex-runner サブエージェント経由）に差し替えます。狙いは「Codex に実装させたときの品質」を通常 /pir2 と統制比較すること。このスキル本体（= メイン Claude）がオーケストレーターとなり、制御フロー（起動・ループ管理・VERDICT 集約・ユーザー確認ゲート）をスキル本体に集約します。サブからのネスト起動は read-only の探索（explorer）に限ります。

以下の手順を順番に実行してください。通常 /pir2 と同一のステップは ~/.claude/skills/pir2/SKILL.md の同番号ステップおよび ~/.claude/skills/pir2/references/* を SSOT として参照します（DRY・二重管理回避）。**差分の本体はステップ 6（Codex 実装）**です。

タスク: $ARGUMENTS

---

ステップ 1: プロジェクトメモリパスと RUN_DIR の確定

以下の Bash コマンドで PROJECT_ROOT / PROJECT_MEMORY_DIR / RUN_DIR / HANDOFF_PATH を確定し、以降のすべてのステップで使用してください:

PROJECT_ROOT="$(pwd)"
# sanitized-cwd 計算（PROJECT_MEMORY_DIR 専用）は ~/.claude/skills/pir2/references/sanitized-cwd.md を SSOT とする
# 成果物置き場（RUN_DIR/HANDOFF_PATH）の基底パスの SSOT は run-dir-base.md。PROJECT_ROOT 基底になったため
# RUN_DIR/HANDOFF_PATH 側の sanitize は不要（run_feature の sanitize のみ下記に別途残る）
sanitized_cwd="$(pwd | sed 's|[^a-zA-Z0-9]|-|g')"
PROJECT_MEMORY_DIR="${HOME}/.claude/projects/${sanitized_cwd}/memory"
run_ts="$(date +%Y%m%d-%H%M%S)"
run_feature="$(printf '%s' "$ARGUMENTS" | tr -c 'a-zA-Z0-9' '-' | sed -E 's/-+/-/g; s/^-//; s/-$//' | cut -c1-40)"
[ -z "$run_feature" ] && run_feature="task"
RUN_DIR="${PROJECT_ROOT}/.ai-pir-runs/${run_ts}-${run_feature}"
mkdir -p "$RUN_DIR"
# 中間ファイルを git 追跡から外す（git リポジトリのときのみ）
if git -C "$PROJECT_ROOT" rev-parse --is-inside-work-tree >/dev/null 2>&1; then
  grep -qxF '/.ai-pir-runs/' "${PROJECT_ROOT}/.gitignore" 2>/dev/null || echo '/.ai-pir-runs/' >> "${PROJECT_ROOT}/.gitignore"
fi
HANDOFF_PATH="${PROJECT_ROOT}/.ai-pir-runs/handoff.md"
echo "PROJECT_ROOT=$PROJECT_ROOT"
echo "PROJECT_MEMORY_DIR=$PROJECT_MEMORY_DIR"
echo "RUN_DIR=$RUN_DIR"
echo "HANDOFF_PATH=$HANDOFF_PATH"

RESUME_MODE の判定（resume / passive-notice / new）と RESUME_MODE 別の挙動は /pir2 のステップ 1 と同一（詳細プロトコル: ~/.claude/pir-handoff.md）。PLAN_STRATEGY_CHANGED=false を初期化する。以降の各サブエージェントへのプロンプト／Codex 実装プロンプトには必ず PROJECT_MEMORY_DIR / RUN_DIR / PROJECT_ROOT を含めてください。

---

ステップ 2: ブレインストーミング（状況に応じて実施）

/pir2 のステップ 2 と同一。要件が曖昧・アーキ選択が必要・対話で設計を固めたい場合のみ brainstorm スキルを実行し、結果をステップ4の planner に渡す。brainstorm 完了後は単独ターンで止まらず自動でステップ3へ進む。

---

ステップ 3: 探索フェーズ（explorer）

/pir2 のステップ 3 と同一。コードベース探索はメイン Claude が直接行わず、必ず explorer を Agent ツールで起動（最低1体、独立領域なら最大3体並列、haiku/sonnet/opus 使い分け）。プロンプトに含めるパラメータ・調査観点・git 操作禁止の明示・既存 agent 流用時のロール境界再注入は /pir2 ステップ3に従う。

---

ステップ 4: プラン策定（planner）

/pir2 のステップ 4 と同一。planner を Agent ツールで起動（model: opus）。プロンプトには PROJECT_MEMORY_DIR / RUN_DIR / PLAN_STRATEGY_CHANGED / タスク内容 / {RUN_DIR}/exploration-*.md のパス一覧を渡す。加えて:

• 「完全に独立した実装 shard がある場合のみ IMPLEMENTATION_SHARDS を提案してください（試験実装）」
• 「大きいが結合していて並列分割できない実装は IMPLEMENTATION_UNITS（順序付きの直列 unit）を提案してください（試験実装。IMPLEMENTATION_SHARDS と排他）」
• 「プランレポート本体は {RUN_DIR}/plan.md に書き出し、チャットには要約＋EXPLORATION_NEEDED の有無のみ返してください」

ℹ️ planner は Claude のまま（実装役だけ Codex に差し替える統制比較のため）。planner の分割戦略観点（規模見積もり→ shards / units / 単一）は ~/.claude/agents/planner.md 5.3 が SSOT。

既存パターン逸脱の事前申告が含まれていたら、実装着手前にユーザー確認（/pir2 ステップ4と同一）。

---

ステップ 4.5: 能動的再探索ループ（最大5回）

/pir2 のステップ 4.5 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/exploration-loop.md。

ステップ 4.6: プラン選択肢のユーザー確認（該当時のみ・Auto mode でも例外なし）

/pir2 のステップ 4.6 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/plan-choice-gate.md。別案 or 方針切替時は PLAN_STRATEGY_CHANGED=true をセットして planner 再起動。

---

ステップ 5: プラン保存

/pir2 のステップ 5 と同一。docs/plans/YYYY-MM-DD-<feature>.md に保存しユーザーに提示。

ステップ 5.5: handoff.md 初期版生成（RESUME_MODE=new の場合のみ）

/pir2 のステップ 5.5 と同一（詳細: ~/.claude/pir-handoff.md）。

ステップ 5.6: 次ステップキュー初期版生成

/pir2 のステップ 5.6 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/next-steps-queue.md。ユーザー会話中断後は次の判断前に必ず {RUN_DIR}/next-steps.md を Read。各ステップ完了直後に checkbox を [x] 更新。

ステップ 5.7: 破壊的変更チェックリスト + 動作変更チェック

/pir2 のステップ 5.7 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/destructive-change-check.md。

ステップ 5.8: 直前追加 feedback の自己照合ゲート

/pir2 のステップ 5.8 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/feedback-conflict-gate.md。ただし照合対象は「Codex に渡す実装プロンプト案」の除外指示・スコープ縮小とする。

---

ステップ 6: 実装（Codex）★ pir2codex の差分本体

INNER_LOOP_COUNT = 0、OUTER_LOOP_COUNT = 0、PHANTOM_RETRY_COUNT = 0 から開始してください。

ここが通常 /pir2 との唯一の実質差分です。implementer サブエージェント（Claude）の代わりに Codex（codex CLI、codex-runner 経由）が実装します。~/.claude/skills/codex/SKILL.md が codex 実行の SSOT。

6-0: 実装 actor の決定（Codex 版マッピング）

通常 /pir2 と同じ判定ロジック（~/.claude/skills/pir2/references/implementation-delegation.md）で actor を決めるが、実装主体は Claude implementer ではなく Codex セッションになる。マッピング:

/pir2 の actor	pir2codex での実体
implementer-subagent	codex-single: Codex 1 セッションが plan 全体を実装（デフォルト）
implementer-shards	codex-shards: 独立 shard ごとに Codex セッションを並列実行（最大3）
implementer-sequential	codex-sequential: unit ごとに新しい Codex セッション（新 threadId）を UNIT_ID 昇順に直列実行。unit ごとにコンテキストまっさら
main	codex-single に倒す（実装を Claude に戻さない＝実験変数を保つ。pir2codex に Claude 直接実装の経路はない）

判定は planner の {RUN_DIR}/plan.md（IMPLEMENTATION_SHARDS / IMPLEMENTATION_UNITS）と delegation.md の許可条件に従う。曖昧なら codex-single。

試験実装の注記: codex-shards / codex-sequential は ~/.claude/skills/pir2/references/experimental.md の pir2-implementer-sequential-units（直列）/ pir2-implementer-shards-and-review-fix-shards（並列）を SSOT に retrospector が観測する。判定が曖昧なら codex-single に倒す。

6-1: Codex セッションの実行（共通プロトコル）

Codex は codex CLI（codex exec / codex exec resume）で呼ぶ。CLI 実行と完走管理は codex-runner サブエージェントが担う（~/.claude/skills/codex/SKILL.md が SSOT。MCP は使わない）。

スキル本体は codex-runner を run_in_background: true で起動し、自分のターンを終える。codex-runner が codex を最後まで走り切らせ、完了時にスキル本体が通知で起こされる。

⚠️ スキル本体が foreground で待ってはならない。 実装は 15 分以上かかることがあり（2026-08-01 実測: Luna medium の長文生成で 929 秒）、Bash ツールの timeout 上限 600000ms = 10 分では 1 回で待ち切れない。かといってスキル本体が foreground ポーリングを回すと、その間メイン Claude が丸ごと停止する。待機は codex-runner の中に隔離するのがこのフェーズの設計。

ℹ️ 実装完了はステップ7 reviewer の前提なので、codex-runner の完了通知を受け取るまでステップ7へ進まない。「background だから待たない」ではなく「ターンを終えて通知で起こされる」。通知前に reviewer を走らせると空の diff をレビューすることになる。

入出力はスキル本体が肩代わりする。Codex は workspace-write sandbox で書き込みが cwd（リポジトリ）配下に限定される。RUN_DIR（${PROJECT_ROOT}/.ai-pir-runs/<run>/）は Codex に直接読み書きさせず、スキル本体が仲介するため:

1. スキル本体が {RUN_DIR}/plan.md（および該当時 review/test 指摘・先行 unit レポート）を Read して全文を Codex 実装プロンプトに verbatim 埋め込む（要約しない＝telephone-game 回避）
2. Codex は リポジトリ内のコードだけを書く
3. codex-runner が返した Codex の報告（変更ファイル一覧＋概要）をもとに、スキル本体が implementation レポートを {RUN_DIR} に Write（肩代わり）

codex-runner 起動前の pre-set 記録（決定論的完了検証 6-3 用・必須）

codex-runner（6-1a/6-1b/6-1c いずれか）を起動する 前 に、決定論的完了検証（共通プロトコル ~/.claude/skills/pir2/references/deterministic-completion-check.md「pre-set 記録」）の基準スナップショットを記録する。codex-shards の並列起動時・codex-sequential の直列起動時も、pre-set はこの1回（初回起動の直前）のみ記録する。pir2codex には main actor が存在しない（全て Codex）ため本記録は常時実行する。

codex-runner への指示テンプレート

SUFFIX は codex-single では空、codex-shards では -{SHARD_ID}、codex-sequential では -unit-{UNIT_ID}。

Agent({ subagent_type: "codex-runner", run_in_background: true, ... }) で起動し、プロンプトに必ず含める:

名前	値
PROMPT	下記「Codex 実装プロンプト」の全文
CWD	$PROJECT_ROOT
SANDBOX	workspace-write（実装フェーズなので書き込み可。相談用の read-only ではない）
MODEL	gpt-5.6-sol
EFFORT	high（難所の根本原因究明・複雑設計を伴う実装は xhigh）。ルブリックは ~/.claude/skills/codex/SKILL.md が SSOT
WORK_DIR	{RUN_DIR}
RUN_ID	impl-{IMPL_INDEX}{SUFFIX} — shard/unit ごとに必ず別の値（衝突すると他人の完了を自分の完了と誤認する）
SESSION_FILE	{RUN_DIR}/codex-impl{SUFFIX}.session（inner-loop の再実装で同一 thread を resume するため）

codex-runner は EXIT / thread_id / Codex の応答本文（変更ファイル一覧・実装概要・注意点）/ エラー / ポーリング総ラウンド数を返す。結果を待たずにステップ7へ進まないこと。

Codex 実装プロンプト（codex-runner に PROMPT として渡す本文）

あなたは実装担当エンジニアです。以下の実装プランに忠実に、リポジトリ内のコードを実際に編集して実装してください。

厳守事項:
- テキストで説明するだけでなく、必ず実際にファイルを編集（apply_patch 等）すること
- プランに記載されていない変更はしない
- テストスイートの実行（go test / pytest / npm test 等）はしない。lint・型チェック・ビルド・コード生成・diff 確認までに留める
- 既存コードの命名・パターンに合わせる
- 完了したら「変更ファイル一覧」「実装概要」「注意点・未解決事項」を簡潔に報告する

--- 実装プラン ---
{plan.md の全文}
（codex-shards 時: --- 許可ファイル / 禁止ファイル --- を明記）
（再実装時: --- レビュー指摘 / テスト指摘 --- {review-*.md / test-*.md の全文}）
（codex-sequential 時: --- 担当 UNIT --- {UNIT_ID と spec} / --- 先行 unit の成果 --- {先行 unit の git diff と概要}）

codex-runner 返り後のスキル本体の処理（共通・順序厳守）

決定論的完了検証（6-3）は implementation-{IMPL_INDEX}*.md の ### 変更ファイル一覧 を情報源とするため、その報告ファイルを Write してから検証する順序でなければならない（先に検証すると CLAIMED が常に空になり誤判定する）。

1. implementation レポートを Write: {RUN_DIR}/implementation-{IMPL_INDEX}.md（shard 時 -{SHARD_ID}、unit 時 -unit-{UNIT_ID}）に、Codex の変更ファイル一覧＋実装概要＋注意点を ~/.claude/agents/implementer.md「実装完了レポートのフォーマット」に合わせて書き出す。Codex の変更ファイル報告（markdown 構造未指定）は、deterministic-completion-check.md「Codex 報告の正規化」に従って ### 変更ファイル一覧 の - `<リポ相対パス>` — <概要> 行に整形して書く（6-3 の抽出 bash が pir2 と同一に機能するため）。Codex が「編集不要」と報告した場合は ### 注意点・未解決事項 に NO_OP_JUSTIFIED: <理由> を明記する（6-3 の NO_OP 免除）。
2. 決定論的完了検証（6-3・必須）: 手順1で Write した implementation レポートを情報源に、共通プロトコル ~/.claude/skills/pir2/references/deterministic-completion-check.md に従い、Codex の申告変更ファイル集合（CLAIMED）と 6-1 pre-set からの実 git delta（unstaged + untracked）を集合照合し、PHANTOM_CLAIM（hard fail）/ UNDECLARED_CHANGE（warn）を判定する。Codex の自己申告を信じない（CLAUDE.md「ツール結果の捏造の絶対禁止」と同根。Codex も自己申告しうる）。PHANTOM 検出時の再実行1回→再失敗ユーザーゲートも同 reference の「失敗パス」に従う（再実行は codex exec resume または新セッション）。プラン外への波及（プラン範囲逸脱）の意味的判断は決定論層の対象外で、後段 reviewer（ステップ7）が拾う。
3. thread_id を保持（{RUN_DIR}/codex-impl{SUFFIX}.session に永続化済み。inner-loop の resume 継続用）

6-1a: codex-single（デフォルト）

codex-runner を 1 体 background 起動（SUFFIX なし、RUN_ID=impl-{IMPL_INDEX}） → スキル本体はターンを終える → 完了通知で起こされる → implementation-{IMPL_INDEX}.md を Write → 決定論的完了検証（6-3） → thread_id 保持。

6-1b: codex-shards（plan に IMPLEMENTATION_SHARDS・独立ゲート通過時）

delegation.md「shard 許可条件」を全て満たした各 shard を、別々の codex-runner として同一メッセージ内に並列 background 起動（SUFFIX=-{SHARD_ID}、RUN_ID=impl-{IMPL_INDEX}-{SHARD_ID}。shard ごとに独立した Codex セッション）。各 Codex プロンプトに当該 shard の許可/禁止ファイルを明記し「許可集合の外を編集するな」と指示。全 codex-runner の完了通知が揃うまで次に進まない（1 つでも未着なら待つ）。揃ったら「codex-runner 返り後のスキル本体の処理」手順1に従って shard ごとに implementation-{IMPL_INDEX}-{SHARD_ID}.md を Write する。その後スキル本体が delegation.md「shard 統合確認」（全 implementation-{IMPL_INDEX}-*.md を Read + git diff で競合・命名不整合・未接続を確認）を実施し、その後に決定論的完了検証（6-3。全 shard の申告 = implementation-{IMPL_INDEX}-*.md の和集合を対象に 1 回だけ実施。詳細は ~/.claude/skills/pir2/references/deterministic-completion-check.md「適用タイミング」節）を行う。問題があれば codex-single に戻して統合修正。

6-1c: codex-sequential（plan に IMPLEMENTATION_UNITS・unit ゲート通過時）

delegation.md「unit 許可条件」を満たした unit を UNIT_ID 昇順に 1 体ずつ直列に codex-runner を background 起動（SUFFIX=-unit-{UNIT_ID}、RUN_ID=impl-{IMPL_INDEX}-unit-{UNIT_ID}。先行 unit の完了通知を受け取ってから次を起動する）。各 unit:

• 新しい Codex セッション（新 threadId・SESSION_FILE を渡さない）= コンテキストまっさら
• スキル本体が先行 unit の git diff と implementation-{IMPL_INDEX}-unit-*.md を Read し、当該 unit の PROMPT に埋め込む（Codex 実装プロンプトの「先行 unit の成果」欄）。「先行 unit の命名・抽象・データ形状に従え」を明記
• Codex は当該 unit の範囲のみ実装

全 unit 完了後、スキル本体が delegation.md「unit 統合確認」（全 implementation-{IMPL_INDEX}-unit-*.md を Read + git diff で unit 境界の命名不整合・重複抽象・未接続を確認）を実施し、その後に決定論的完了検証（6-3。全 unit の申告 = implementation-{IMPL_INDEX}-unit-*.md の和集合を対象に 1 回だけ実施。詳細は ~/.claude/skills/pir2/references/deterministic-completion-check.md「適用タイミング」節）を行う。問題があれば codex-single に戻して統合修正。

⚠️ codex-shards の並列起動では RUN_ID を shard ごとに必ず別の値にする。codex-runner は WORK_DIR/RUN_ID から導いた完了マーカーファイルの出現でポーリングを抜けるため、RUN_ID が衝突すると他 shard の完了を自分の完了と誤認し、未完成の状態で返る。

ℹ️ v1 では codex-sequential / codex-shards は初回実装のみ。reviewer/tester FAIL 後の再実装は統合済み diff に対し codex-single で行う（6-2）。

6-2: inner-loop の再実装（reviewer FAIL 後）

• codex-single: 新しい codex-runner を background 起動し、同じ SESSION_FILE（{RUN_DIR}/codex-impl.session）を渡して同一 thread を resume（Codex が実装文脈を保ったまま修正）。PROMPT には <FAIL を返した全 review-*.md の全文> を含める。RUN_ID は impl-{新 IMPL_INDEX} として前回と別の値にする。完了通知後に implementation-{新 IMPL_INDEX}.md を Write → git diff による軽量自己チェック（決定論的完了検証 6-3 は初回実装点（6-1）のみ適用するスコープのため、ここでは対象外。適用スコープの整理は ~/.claude/skills/pir2/references/deterministic-completion-check.md「適用タイミング」節を参照）
• codex-shards / codex-sequential の初回後: 統合済み diff に対し codex-single（新規 Codex セッション or 直近 threadId への reply）で修正する

完了後

{RUN_DIR}/next-steps.md の該当 checkbox を [x] に更新（/pir2 ステップ5.6-2 と同一。ループ複数回は最初の1回のみマーク）。

---

ステップ 6.5: 実装者の未解決事項ユーザー確認（該当時のみ）

/pir2 のステップ 6.5 と同一。{RUN_DIR}/implementation-{最新}.md の「注意点・未解決事項」が「あり」なら、(A) スコープ縮小承認 / (B) 再プラン / (C) 追加指示で再実装 をユーザーに確認し {RUN_DIR}/user-decisions.md に記録。仕様変更判断をスキル本体が独断しない。

---

ステップ 7: レビューループ（reviewer ハイブリッド並列、最大3回）

/pir2 のステップ 7 と同一（reviewer は Claude のまま＝Codex 実装を Claude が異種レビュー）。REVIEWER_SET 決定（デフォルト全5観点）→ 7-2A Fan-Out Gate 宣言 → 7-2B 並列発火（詳細: ~/.claude/skills/pir2/references/fan-out-gate.md）→ 7-3 VERDICT 集約 → 7-4 判定。

7-4 で FAIL かつ INNER_LOOP_COUNT < 3 の場合の再実装は ステップ 6-2（codex exec resume / codex-single） で行う（implementer サブエージェントの代わりに Codex）。FAIL を返した全 {RUN_DIR}/review-{最新}-{ROLE}.md の全文を Codex プロンプトに埋め込む。再 reviewer は同 REVIEWER_SET で 7-2A→7-2B により並列再起動（PASS 観点も退行検知のため再レビュー）。INNER_LOOP_COUNT >= 3 でステップ7.5へ強制移行。

---

ステップ 7.5: リファクタ提案（refactor-advisor 起動 → ゲート → 任意適用）

/pir2 のステップ 7.5 と同一。詳細プロトコル: ~/.claude/skills/pir2/references/refactor-advisor-gate.md。refactor-advisor は Claude で1体起動。提案適用（implementer 再起動の箇所）は Codex（6-2 と同じ codex 経由） で行い、適用後は 7-2A→7-2B で reviewer 再起動して退行検知。同一 run 内1回のみ。

---

ステップ 8: テストループ（tester、最大3回）

/pir2 のステップ 8 と同一（tester は Claude）。詳細: ~/.claude/skills/pir2/references/tester-prompt.md。FAIL 時は OUTER_LOOP_COUNT += 1 → 上限到達なら続行可能ゲート（~/.claude/skills/pir2/references/continuation-gate.md、Auto mode でも応答待ち）→ INNER_LOOP_COUNT=0 リセット → 再実装は Codex（6-2、{RUN_DIR}/test-{最新}.md 全文を埋め込む） → ステップ7へ戻る → tester 再起動。

---

ステップ 9: ウォークスルー生成（メイン Claude が直接）

/pir2 のステップ 9 と同一。詳細テンプレート: ~/.claude/skills/pir2/references/walkthrough-templates.md。最重要原則: 推測でコードを書かず、実際に Read したコードのみ引用する。

ステップ 10: メモリへの記録

/pir2 のステップ 10 と同一。{PROJECT_MEMORY_DIR}/pir_skill_log.md に追記。モデルスイープ計装の1行は implementer の箇所を implementer=codex(gpt-5.6-sol,effort=<…>)×<セッション数> として記録する（Codex 実装版であることを明示）。

ステップ 11: 振り返り（retrospector、常に実行）

/pir2 のステップ 11 と同一。詳細: ~/.claude/skills/pir2/references/retrospector-prompt.md。ワークフロー種別: pir2codex を明示（通常 pir2 / pir2async との比較用）。PLAN_STRATEGY_CHANGED の現在値を渡す。experimental.md の pir2-implementer-sequential-units に該当 run の観測を促す。

ステップ 11.5: handoff.md 完了判定と後処理

/pir2 のステップ 11.5 と同一。詳細: ~/.claude/skills/pir2/references/handoff-cleanup.md。

---

ステップ 12: 最終サマリーの提示

以下をユーザーに提示してください:

## PIR² Codex 完了サマリー

### タスク
[タスクの説明]

### ワークフロー
pir2codex (Implement だけ Codex 版 — 実装主体 = Codex gpt-5.6-sol)

### 実装 actor / Codex セッション
- IMPLEMENTATION_ACTOR: [codex-single / codex-shards / codex-sequential]
- Codex セッション数: [N]（codex-sequential 時は unit 数 / codex-shards 時は shard 数）
- effort: [high / xhigh]

### 実装記録
docs/plans/YYYY-MM-DD-<feature>.md

### 変更ファイル
[implementation レポートから抜粋。実体検証の詳細は下記「決定論的完了検証（6-3）」ブロックを参照]

### レビュー結果
- 最終 VERDICT: [PASS/FAIL]
- 内側ループ回数: [INNER_LOOP_COUNT]
- [主な指摘事項]

### 決定論的完了検証（6-3）
- PHANTOM_CLAIM: [検出なし / 検出→再実行1回で解消 / 検出→再失敗でユーザーエスカレーション]
- UNDECLARED_CHANGE: [なし / N 件（非ブロッキング・{RUN_DIR}/verify-*.md に記録）]
- PHANTOM_RETRY_COUNT: [回数]

### リファクタ提案（refactor-advisor）
- 提案件数 / 適用件数

### テスト結果
- テスト VERDICT: [PASS/FAIL]
- 外側ループ回数: [OUTER_LOOP_COUNT]

### 作業ディレクトリ
{RUN_DIR}

### 振り返り
[retrospector の改善内容の要約]

### 通常版 PIR² / Codex 比較ポイント
- Codex 実装の品質（reviewer 指摘の数・質、INNER_LOOP 回数）が Claude implementer と比べてどうだったか
- codex-sequential を使った場合: unit 分割による fresh context 化が後半 unit の品質に効いたか
- Codex 固有の挙動（長尺セッションでの文脈保持、apply_patch の正確性、指摘対応の素直さ）

---

ステップ 13: ウォークスルーの提示

/pir2 のステップ 13 と同一。ステップ9のサマリー版を提示し、末尾に 詳細なウォークスルーが必要な場合はお知らせください。 を添える。