pipeline-validation

name	pipeline-validation
description	FASE 1.5 del pipeline de Planitor: Market Gate. Quick sanity check de viabilidad de mercado ANTES de invertir el pipeline completo. GO/NO-GO gate con competidores y benchmark básico.
metadata	{"author":"planitor-team","version":"1.0","scope":["planitor"],"phase":1.5,"dual_llm":false,"auto_invoke":"Tras BRIEF, antes de GROUND TRUTH, para validar si la idea merece un plan completo"}

Pipeline — FASE 1.5: Market Gate (Validation)

Quick sanity check: ¿Existe mercado para esta idea? Se ejecuta entre BRIEF y GROUND TRUTH para evitar gastar el pipeline completo en ideas que no pasan un filtro básico de viabilidad.

Cuándo se ejecuta

Después de FASE 1 (BRIEF). Antes de FASE 2 (GROUND TRUTH).

Input

Fuente	Ruta
Brief del proyecto	projects/{proyecto}/BRIEF.json
Datos del usuario	Recopilados en fase BRIEF

Output

Producto	Ruta
Market Gate verdict	projects/{proyecto}/v{n}/MARKET-GATE.json

Propósito

Evitar desperdiciar tokens y tiempo en ideas sin mercado validado. Un GO permite continuar el pipeline completo. Un NO-GO detiene el proceso y explica por qué.

Proceso

Paso 1: Quick Sanity Check

Evaluar si la idea tiene sentido básico de mercado:

1. ¿Existe una categoría? ¿Este tipo de negocio existe en algún lugar del mundo?
2. ¿Hay demanda demostrable? ¿La gente gasta dinero en algo similar?
3. ¿El mercado es accesible? ¿Las barreras de entrada son razonables para el usuario?

Paso 2: Búsqueda de Competidores

Buscar mínimo 3 competidores o sustitutos:

#	Tipo	Qué buscar
1	Competidor directo	Mismo producto/servicio, misma zona o zona comparable
2	Competidor directo	Alternativa 2 (otra ciudad, otro formato)
3	Competidor directo	Alternativa 3
4	Benchmark internacional	Mejor caso global del sector (opcional pero recomendado)

Método de búsqueda:

• Usar Investigación web: "[tipo negocio] en [ciudad/región]"
• Usar motor de búsqueda: "[tipo negocio] [ciudad comparable]"
• Google Maps para locales físicos
• Fuentes sectoriales si aplica

Para cada competidor encontrado:

• Nombre
• URL verificable
• Ubicación
• Público objetivo
• Rango de precios (si disponible)
• Modelo de negocio (suscripción, evento, sesión...)

Paso 3: Evaluación de Mercado Básica

Estimación rápida de tamaño de mercado:

Dimensión	Qué estimar	Método
TAM	Mercado total addressable	Búsqueda de datos sectoriales
Barreras de entrada	¿Es fácil entrar?	Análisis de inversión, regulación, know-how
Competencia existente	¿Está saturado?	Número y tipo de competidores
Diferenciación posible	¿Hay espacio para un nuevo entrante?	Gap en la oferta actual

Paso 4: GO/NO-GO Decision

Criterios de decisión:

Veredicto	Criterio	Acción
✅ GO	≥1 competidor directo + ≥2 sustitutos + mercado estimado >10M€ (o >100k€ local)	Continuar pipeline completo
⚠️ DUDAR	0 competidores directos + demanda incierta, O competencia masiva con barreras altas	Pedir validación al usuario antes de continuar
❌ NO-GO	Mercado <5M€ (o <50k€ local) + sin competencia + sin sustitutos + sin demanda demostrable	Detener pipeline. Explicar por qué.

Flags de alerta:

Flag	Color	Significado
Sin competidores NI sustitutos	🔴 Rojo	"¿Es un mercado o un desierto?" — probablemente no hay mercado
Competencia masiva + barreras altas	🟡 Amarillo	"¿Puedes competir?" — necesitas ventaja clara
Mercado pequeño + geografía limitada	🟡 Amarillo	"¿Es suficiente?" — verificar TAM local
Competencia moderada + espacio para diferenciarse	🟢 Verde	"Oportunidad real" — continuar con pipeline

Estructura de MARKET-GATE.json

{
  "proyecto": "",
  "fecha": "",
  "verdict": "GO|DUDAR|NO-GO",
  "sanity_check": {
    "categoria_existe": true,
    "demanda_demostrable": true,
    "mercado_accesible": true,
    "notas": ""
  },
  "competidores": [
    {
      "nombre": "",
      "url": "",
      "ubicacion": "",
      "publico_objetivo": "",
      "precio_rango": "",
      "modelo_negocio": "",
      "tipo": "directo|sustituto|benchmark"
    }
  ],
  "competidores_encontrados": 0,
  "sustitutos_encontrados": 0,
  "benchmark": {
    "nombre": "",
    "url": "",
    "por_que_es_benchmark": "",
    "lecciones_aplicables": ""
  },
  "mercado_estimado": {
    "tam_estimado": "",
    "barreras_entrada": "bajas|medias|altas",
    "saturacion": "baja|media|alta",
    "espacio_diferenciacion": "si|no|parcial"
  },
  "flags": [
    {"tipo": "rojo|amarillo|verde", "mensaje": ""}
  ],
  "razon_verdict": "",
  "recomendacion_usuario": "",
  "queries_busqueda_utilizadas": []
}

Reglas

1. No inventar competidores. Si no se encuentran, reportar "0 competidores encontrados" y explicar las implicaciones.
2. Las URLs deben ser verificables. Si una URL no carga, marcar como "no verificada".
3. El benchmark es opcional pero recomendado. Si se encuentra un caso de éxito internacional relevante, incluirlo.
4. El verdict es vinculante. Un NO-GO detiene el pipeline. Un DUDAR requiere confirmación del usuario.
5. Ser honesto. Si el mercado parece pequeño o saturado, decirlo. No edulcorar.
6. Tiempo límite. Esta fase debe ser rápida (1-2 minutos de búsqueda). No es un análisis profundo — es un sanity check.

Integración con el Pipeline

BRIEF → MARKET GATE → GROUND TRUTH → MARKET → FINANCIALS → STRATEGY → BUILD → INVESTOR PACK → JUDGE
         ↑ YOU ARE HERE

• Si GO: El resultado de MARKET-GATE.json alimenta GROUND TRUTH (datos de competidores ya identificados).
• Si DUDAR: Planitor pregunta al usuario con las opciones y flags encontrados.
• Si NO-GO: Pipeline se detiene. Se guarda MARKET-GATE.json con la justificación.

Relación con otras fases

Fase posterior	Qué aprovecha de MARKET GATE
GROUND TRUTH	Competidores identificados → búsqueda de datos más específica
MARKET	Análisis competitivo ya iniciado → profundizar con DAFO y benchmarking
FINANCIALS	Precios de competidores → validar pricing propio
JUDGE	Verificar que el plan explica cómo compite contra los competidores identificados