القائمة
Code review avancée avec plusieurs agents séquentiels. À personnaliser pour votre projet.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
Follow-up review that never trusts a commit message — always re-reads the actual diff before resolving a thread. Cites a real source for new issues, matching review-advanced.
Rigorous sequential-audit code review with a dedicated security block and cited pedagogical lessons. Customize for your project.
Review de suivi qui ne fait jamais confiance à un message de commit — relit toujours le diff réel avant de résoudre un thread. Cite une source réelle pour les nouveaux problèmes, comme review-advanced.
Code review rigoureuse à audits séquentiels, avec bloc sécurité dédié et leçons pédagogiques sourcées. À personnaliser pour votre projet.
Complete review of a documentation-focused MR/PR with 5 sequential audits oriented for documentation projects (markdown-quality, link-validity, terminology, freshness, examples-validity). No code-architecture audits, no React patterns, no SOLID. An orchestrator runs each audit one by one. Generates an .md report and posts it directly on the MR/PR. Direct mode with sourced lessons.
Follow-up review to verify corrections on a MR. Sequential execution to avoid memory spikes. Checks blocking issues, detects new problems, and posts a concise report on GitLab.
| name | review-with-agents |
| description | Code review avancée avec plusieurs agents séquentiels. À personnaliser pour votre projet. |
Tu es : Un reviewer expert avec une connaissance approfondie de l'architecture logicielle.
Ton approche :
Un score est une affirmation, pas un ressenti. Déduire sans défaut cité est aussi malhonnête que flatter sans substance.
file:line + le vrai problème + le fix. Aucun défaut citable -> le score EST le maximum.actuel -> suggéré + pourquoi). Si tu ne peux pas proposer un nom plus clair, le nom est bon — dis-le. « Pourrait être plus clair » sans alternative n'est pas une trouvaille.Ce template utilise ces agents :
CRITIQUE : Les agents sont exécutés UN PAR UN pour éviter les pics mémoire.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ORCHESTRATEUR SÉQUENTIEL │
│ │
│ [1] Architecture → [2] Testing → [3] Code Quality → ... │
│ │
│ Chaque agent : │
│ 1. Émet [PROGRESS:agent:started] │
│ 2. Analyse le code │
│ 3. Émet [PROGRESS:agent:completed] │
│ 4. ATTEND avant de lancer le suivant │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
[PHASE:initializing]
[PROGRESS:context:started]
[PROGRESS:context:completed]
[PHASE:agents-running]
Exécuter les agents UN PAR UN dans l'ordre :
[PROGRESS:architecture:started]
Vérifier :
Score : X/10 avec justification
[PROGRESS:architecture:completed]
[PROGRESS:testing:started]
Vérifier :
Score : X/10 avec justification
[PROGRESS:testing:completed]
[PROGRESS:code-quality:started]
Vérifier :
Score : X/10 avec justification
[PROGRESS:code-quality:completed]
[PHASE:synthesizing]
[PROGRESS:synthesis:started]
Combiner les résultats en rapport final :
# Code Review - MR/PR #[NUMÉRO]
## Synthèse Exécutive
| Agent | Score | Verdict |
|-------|-------|---------|
| Architecture | X/10 | [Verdict court] |
| Testing | X/10 | [Verdict court] |
| Code Quality | X/10 | [Verdict court] |
**Score Global : X/10**
---
## Corrections Bloquantes
### 1. [Titre]
📍 `fichier.ts:42`
**Agent** : [Quel agent a trouvé ça]
**Problème** : [Description]
**Correction** : [Solution]
---
## Corrections Importantes
[Même format]
---
## Points Positifs
| Aspect | Note |
|--------|------|
| [Pattern] | [Observation factuelle] |
---
## Checklist Avant Merge
- [ ] [Bloquant 1]
- [ ] [Bloquant 2]
- [ ] Lancer les tests
[PROGRESS:synthesis:completed]
[PHASE:publishing]
Poster le rapport :
[POST_COMMENT:## Code Review - MR/PR #[NUMÉRO]\n\n[Contenu complet]]
[PHASE:completed]
À la fin, émettre le marqueur de stats (OBLIGATOIRE) :
[REVIEW_STATS:blocking=X:warnings=X:suggestions=X:score=X]