القائمة
학습 세션 스킬. 사용자가 모르는 개념을 컨셉 문서로 만들어 이해를 돕는다. "이거 모르겠어", "설명해줘", "개념 정리해줘", "teach" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것. 채팅으로 설명하지 않는다. 문서를 만든다.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
딥리서치 결과 파일(.md)을 Obsidian 노트 체계로 흡수·정리하는 워크플로우. 사용자가 딥리서치 파일을 @멘션하거나 "정리해줘", "흡수해줘", "옵시디언에 반영해줘", "딥리서치 결과 정리", "리뷰 결과 정리" 등을 말할 때 반드시 이 스킬을 사용할 것. 별도 요약 문서를 만드는 게 아니라, 기존 노트 체계(10_Literature/ 등)에 결과를 흡수하는 것이 핵심.
세션 마무리 스킬. 오늘 한 작업을 Obsidian EXP 노트로 기록하고, project_experiment_status.md를 현재 상태로 업데이트한다. "세션 마무리", "끝내자", "오늘 정리", "wrap up", "마무리하자", "메모리 업데이트", "정리하고 끝내자" 등의 말이 나오면 반드시 이 스킬을 사용할 것. 사용자가 명시적으로 요청하지 않아도, 긴 작업 세션 후 "끝", "수고", "다음에" 같은 마무리 신호가 보이면 이 스킬을 먼저 제안할 것.
Cosearch 템플릿 레포에서 스킬 업데이트를 가져오는 스킬. "코서치 업데이트 확인해줘", "스킬 동기화해줘", "sync-from-cosearch" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것. 마지막 동기화 날짜를 last_sync.txt에 기록하며, CLAUDE.md 지시에 따라 2주 이상 지나면 세션 시작 시 알림이 표시된다.
딥리서치 프롬프트 작성 스킬. 사용자가 "딥리서치 프롬프트 써줘", "딥리서치 맡길 건데", "외부에 돌릴 프롬프트", "딥리서치 요청할 것" 등을 말할 때 반드시 이 스킬을 사용할 것. ⚠️ 핵심 규칙: 딥리서치 프롬프트 요청 = 외부 AI에 줄 문서를 작성하는 것. 절대 서브에이전트로 직접 조사를 실행하지 말 것. 절대 WebSearch, WebFetch, PubMed MCP 등으로 직접 검색하지 말 것. 파일로 저장하고 경로만 보고할 것 (내용을 채팅에 출력하지 않음 — 토큰 절약).
연구 방향 독립 진단 스킬. 격리된 에이전트를 소환하여 ADVISOR.md 원칙에 따라 층위 1→2→3 분석을 수행하고 결과를 08_Reviews/에 저장한다. "advisor 실행", "연구 방향 검토", "advisor 돌려줘", "방향 진단해줘", "advisor 써줘" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것.
Critical peer review skill. When invoked, read the relevant project files and produce a structured, rigorous critical review from the perspective of a peer reviewer at a top journal in the field. Use this skill when the user asks for: "critical review", "peer review", "devil's advocate", "find weaknesses", "what would a reviewer say", "비판적 리뷰", "리뷰어 관점", "약점 찾기", "논리 구멍", "방법론 검토", "파이프라인 리뷰", "분석 전체 리뷰", "결과 리뷰"
| name | teach |
| description | 학습 세션 스킬. 사용자가 모르는 개념을 컨셉 문서로 만들어 이해를 돕는다. "이거 모르겠어", "설명해줘", "개념 정리해줘", "teach" 등의 말이 나오면 이 스킬을 사용할 것. 채팅으로 설명하지 않는다. 문서를 만든다. |
사용자가 모르는 개념을 컨셉 문서로 만들어 이해를 돕는다. 채팅으로 설명하지 않는다. 문서를 만든다.
반드시 먼저 물어본다.
"어느 부분이 모르겠어?" 또는 "구체적으로 뭐가 안 와닿아?" ※ 사용자가 잘 설명하지 못할 경우 현재 맥락을 기반으로 제안해본다. 이해해야 하는 부분들을 쪼갠 후, 이미 이해된 부분을 확인받는 것도 방법이다. 다만 사용자가 부정하고 특수한 내용에 대한 설명을 요구할 경우 요구사항을 따른다.
체크리스트(obsidian/00_Meta/Understanding_Checklist.md)가 존재하면 참고해 ❓ 항목을 파악하되,
사용자가 말한 것만 기준으로 삼는다. 체크리스트로 추측하지 않는다.
저장 위치: obsidian/20_Concepts/[주제].md
---
title: "주제"
tags: [concept, 관련태그들]
date-created: YYYY-MM-DD
date-modified: YYYY-MM-DD
---
# 제목
관련 문서: [[연결 노트]]
---
## 1. [문제/배경] — 이게 왜 나왔는가
## 2. [핵심 내용] — 실제로 무슨 말인가
## 3. [의미/함의] — 이 연구에서 왜 중요한가
## 4. [한계 또는 열린 문제] — 아직 모르는 것
---
## 한 줄 요약
[딱 한 문장]
파일: obsidian/00_Meta/Understanding_Checklist.md
[[컨셉 문서명]]채팅 출력:
✅ 생성: 20_Concepts/[파일명].md
읽어봐. 이해되면 ✅로 바꾸면 돼.
다음 문서가 필요한지는 사용자가 읽은 뒤 판단하게 둔다. 미리 여러 개 만들지 않는다.
| 기호 | 의미 |
|---|---|
| ❓ | 모름 또는 미확인 |
| ⚠️ | 읽었지만 완전히 이해 못 함 |
| ✅ | 읽고 이해함 |
사용자가 ✅로 바꾸면 다음 개념으로 넘어간다.