content-factory

name	content-factory
description	为中国社交平台(小红书/微信公众号/抖音/B站/知乎/微博)撰写高质量、平台原生的内容。
metadata	{"name_zh":"内容创作","name_zh-tw":"內容創作","description_zh":"为中国社交平台撰写高质量、平台原生的内容。","description_zh-tw":"為中國社交平台撰寫高質量、平台原生的內容。"}

适用场景

• 用户要求为中国平台撰写内容(小红书/抖音/微信公众号/B站/知乎/微博)
• 用户需要将内容从一个平台适配到另一个平台
• 用户需要为中国社交媒体撰写文案、脚本或帖子

工作原理

撰写内容前，先从 references/{platform}.md 加载目标平台的参考文件，其中包含：

• 平台算法的偏好
• 该平台验证有效的标题公式
• 内容结构模板
• 写作风格要求
• 质量检查清单

每个平台规则不同。同一个话题为小红书、知乎和抖音撰写的内容看起来完全不同——结构不同、开头不同、钩子不同、长度也不同。

引导模式 — 理由、推荐、替代方案

写作前先搞清楚需求，不要用一连串问题审问用户，而是：

1. 提取用户已经提供的上下文
2. 思考什么合理——哪个平台、什么角度、什么格式
3. 展示推荐方案及理由
4. 提供 1-2 个替代方案，用于存在合理分歧的维度
5. 让用户选择、调整或提出新方案

根据你告诉我的:
- 平台:小红书比较合适,因为[你的内容是视觉+教程类的]
- 角度:分步指南,因为小红书用户会收藏可操作的内容
- 格式:轮播图,6 张幻灯片

推荐:
  标题:"3 步在[时间]内[达成结果]"
  结构:痛点 → 方法 1 → 方法 2 → 方法 3 → 前后对比 → 行动号召

替代方案:
  A:单图 + 长文案(制作工作量少,收藏率较低)
  B:适配抖音的视频版本,如果你更看重曝光量而非收藏量

选哪个方向?

如果用户有新想法,继续迭代。

跨平台适配

将内容从一个平台适配到另一个平台时，加载两个平台的参考文件，理解结构差异。例如：

• 知乎回答（2000 字，金字塔结构，大量论据）→ 小红书笔记（500 字，emoji 分段，优化收藏）
• 抖音视频（3 秒钩子，快剪辑，口播脚本）→ 微博帖子（140 字，正文设悬念，答案在评论区）

质量标准 — 通用

每条内容交付前必须通过以下检查：

检查项	验证内容
平台原生	是否符合该平台的内容格式和用户期望？
人声	听起来像真人写的吗？没有套话，没有企业腔调。
价值密度	每句话都有存在的价值吗？用户会后悔读这个吗？
具体性	有具体的细节、例子或数据，而不只是笼统的建议？
情感入口	让读者感受到什么（好奇、释然、被理解）？

再加上 references/{platform}.md 中特定于平台的检查清单。

硬性规则

• 撰写内容前，先加载目标平台的 references/{platform}.md
• 所有产出的内容必须用中文撰写
• 将内容适配到平台的原生格式，不要生产"一刀切"的文本
• 内容交付前必须通过特定于平台的质量检查清单