fact-check

name

fact-check

description

Фактчек главы/раздела книги «Новая полезность» по проф-стандарту аннотированной рукописи. Каждый проверяемый факт (цифра, дата, цитата, исследование, организация, «исследования показывают») сверяется с карточкой ресёрча или web; на выходе — аннотированная копия + сводка «подтверждено / [ПРОВЕРИТЬ] / claim≠data». Используй перед сдачей главы и перед сборкой. Триггеры: «проверь факты», «фактчек главы», «сверь цифры с источниками», «factcheck».

fact-check

Превращает главу в аннотированную рукопись (стандарт Nat Geo / The Open Notebook: источник под каждый факт) и выдаёт список того, что нельзя публиковать без проверки. Источник истины — каталог research/; конвенции — research/references.md и meta/style-guide-ru.md.

Зачем. Популярный нон-фикшн обычно НЕ фактчекают — бремя падает на читателя. Наша книга на этом и стоит («доказательная база»). Фактчек = главный источник доверия и наше отличие.

Когда использовать

Перед сдачей главы (после доводки/de-AI — он трогает формулировки, фактчек идёт после него), перед сборкой, при запросе «проверь факты/цифры».

Что считать проверяемым фактом

Извлекай и проверяй: числа и проценты, даты/годы, прямые цитаты, названные исследования/ отчёты (GDPval, WEF, McKinsey…), названные организации/продукты/люди, атрибуции вида «исследования показывают / эксперты считают», превосходные степени («первый», «крупнейший», «единственный»), причинные утверждения, выдаваемые за установленные. НЕ флагать: авторскую рамку/мнение, явно помеченные как мнение; риторические округления, если они поданы как образ, а не как данные; [КЕЙС:] (личная история автора — её не выдумываем и не «проверяем»).

Шаги

1. Извлечь все проверяемые утверждения главы (по списку выше) — по одному, с цитатой строки.
2. Найти опору под каждое:
   • сначала в research/references.md (ключ author-год), затем papers-reports/*, books/*, non-book-sources.md, source-library-ranked.md;
   • если нет — web (приоритет первоисточнику: «люди + бумага» — оригинал исследования, а не пересказ).
3. Сверить смысл, не только наличие: говорит ли источник именно то, что в тексте? Нет ли преувеличения, подмены выборки, выдачи мнения за данные. Тег источника обязателен: [данные] / [отчёт] / [claim] / [RU] (как в references.md).
4. Вердикт на каждый факт:
   • ✅ подтверждено → проставить сноску [^ключ] / [ИСТОЧНИК: файл#якорь]; если источника ещё нет в references.md — предложить запись.
   • ⚠️ [ПРОВЕРИТЬ: что именно] → источник не найден/не сматчился; в текст не публиковать.
   • ❗ claim≠data → источник есть, но текст сильнее источника (преувеличение) ИЛИ мнение подано как данные → переформулировать: «прогнозирует/считает» вместо «показывает».
5. Выход:
   • Аннотированная копия главы: после каждого проверяемого предложения — сноска/коммент с источником и тегом (≈ один источник на факт — стандарт Nat Geo).
   • Сводка: счётчики (✅/⚠️/❗), список всех [ПРОВЕРИТЬ], список claim≠data с предложенной переформулировкой, предложенные новые записи для references.md.

Дисциплина (правило проекта №1)

• Никогда не выдумывать источник, цифру, цитату, дату, название. Нет подтверждения → [ПРОВЕРИТЬ].
• Данные ≠ мнение различать словами: «исследование показывает» (data/отчёт) vs «прогнозирует/ считает/ожидает» (claim). См. meta/style-guide-ru.md.
• Не «чинить» факт переписыванием — только пометить и предложить проверку/переформулировку.
• Сомнительная атрибуция («многие считают») → требовать конкретный источник или менять на «я считаю».

Режимы

• Полный — вся глава, аннотированная копия + сводка.
• Только сводка — список фактов и вердиктов без аннотированной копии (быстрый проход).
• Точечно — один абзац/одна цифра.

Качество

Хороший фактчек отвечает не «есть ли ссылка», а «говорит ли источник именно это». Лучше честный [ПРОВЕРИТЬ], чем уверенная ссылка не по адресу. Связки: research/references.md (библиография), meta/support-system.md (место в конвейере, этап 4), meta/de-ai-standard-ru.md (порядок: de-AI → фактчек).