القائمة
Peter Thiel 7 Questions + YC PMF + The Mom Test + JTBD로 스타트업 아이디어를 엄격하게 검증. 100점 만점 채점 + 약점 진단 + 개선 로드맵.
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
세션 핸드오프. 컨텍스트가 차기 전에 중요 맥락을 progress.md에 문서화하고 새 세션 킥오프 프롬프트를 클립보드에 복사한다. "핸드오프", "세션 정리하고 넘기자", "컨텍스트 정리", "이어갈 준비" 등의 요청에 사용.
MD 파일 또는 텍스트로 작업을 정의하면, 분석 → 디자인 확인 → 구현 → 검증 → 커밋 → PR까지 전체 플로우를 수행한다. "이거 만들어줘", "기능 구현해줘", "작업 시작하자", "이 티켓 진행해줘" 등 코드 작업 착수 발화에 사용.
Claude + OpenAI Codex 협업 스킬. MCP 서버 설정 시에만 사용 가능.
code-forge 상태 대시보드. REFLECT flag, quality 이벤트, notepad/decisions, usage 집계를 한 번에. forge-glow 같은 외부 도구는 --json으로 파싱.
교차 모델 토론. Agent Teams / Codex CLI / self-debate 모드 선택. 설계 결정, 아키텍처 선택 시 활용. "어느 쪽이 나을까", "설계 비교해줘", "토론시켜줘", "교차 검증해줘" 등의 요청에 사용.
화면 단위 E2E 테스트 자동화. Figma/코드 기반 테스트 케이스 도출 → Playwright 코드 생성 → Forge Loop(에스컬레이션 기반 자율 실행). "E2E 돌려줘", "화면 테스트 만들어줘", "이 페이지 자동 테스트" 등의 요청에 사용.
| name | startup-validator |
| description | Peter Thiel 7 Questions + YC PMF + The Mom Test + JTBD로 스타트업 아이디어를 엄격하게 검증. 100점 만점 채점 + 약점 진단 + 개선 로드맵. |
| category | analysis |
| user-invocable | false |
검증된 프레임워크로 스타트업 아이디어를 평가 (낙관이 아닌 데이터 기반)
| 상황 | 예시 |
|---|---|
| 아이디어 검증 | 새 스타트업 컨셉 평가 |
| 펀딩 전 | 피칭 전 약점 파악 |
| 피봇 결정 | 현 방향 vs 전환 |
| 경쟁 리뷰 | 경쟁사 대비 포지션 |
| PMF 체크 | Product-Market Fit 준비도 |
사용: /startup-validator [아이디어]
| # | 질문 | 평가 기준 | 배점 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10배 나은 기술을 만들 수 있는가? | 파괴적 vs 점진적 | 15 |
| 2 | 지금이 적절한 시점인가? | 시장 성숙도, 규제, 기술 준비 | 10 |
| 3 | 작은 시장에서 높은 독점 점유율로 시작하는가? | 니치 집중 vs 광범위 확산 | 15 |
| 4 | 적합한 팀이 있는가? | Founder-market fit | 10 |
| 5 | 유통 방법이 있는가? | 채널, GTM 전략 | 15 |
| 6 | 10-20년 방어 가능한가? | Moat 내구성 | 15 |
| 7 | 비자명한 비밀을 발견했는가? | 고유한 인사이트 | 20 |
| 지표 | 설명 |
|---|---|
| 수요 압력 | 수요/사용이 공급 능력을 초과 |
| 유기적 성장 | 40-60% 입소문 |
| 지원 과부하 | 고객 요청 감당 어려움 |
| 다운타임 반응 | 서비스 중단 시 사용자 강한 반응 |
| 반복 사용 | 핵심 지표 반복 행동 패턴 |
Pre-PMF 체크:
| 규칙 | 좋은 질문 | 나쁜 질문 |
|---|---|---|
| 고객 삶 초점 | "지난번에 어떻게 해결했나요?" | "우리 제품 쓰실 건가요?" |
| 과거 행동 | "마지막으로 X한 게 언제?" | "보통 얼마나 자주 X하세요?" |
| 듣기 > 말하기 | 침묵과 후속 질문 | 긴 제품 피칭 |
거부할 나쁜 데이터: 빈 칭찬, 가정법 ("쓸 것 같아요"), 커밋 없는 기능 위시리스트
변화 촉진:
PUSH: 현 상황의 고통
PULL: 새 솔루션의 매력
변화 저항:
HABIT: 현 행동의 관성
ANXIETY: 전환 불안
전환 신호: Push + Pull > Habit + Anxiety
| 블록 | 검증 질문 | 위험도 |
|---|---|---|
| Problem | 상위 3개 문제가 실재하는가? | High |
| Customer Segments | 얼리어답터가 명확한가? | High |
| UVP | 차별점을 한 문장으로 설명 가능한가? | High |
| Solution | MVP 범위로 검증 가능한가? | Medium |
| Channels | 실용적 획득 경로가 있는가? | Medium |
| Revenue | 사용자가 지불할 것인가? | High |
| Cost Structure | 유닛 이코노믹스가 성립하는가? | Medium |
| Key Metrics | 핵심 지표 1개가 정의되었는가? | Medium |
| Unfair Advantage | 복사하기 어려운 것이 있는가? | High |
| 영역 | 배점 | 규칙 |
|---|---|---|
| Thiel 7 Questions | 100 | 위 표 기준 |
| PMF 보너스 | +10 | 3개+ PMF 체크 통과 시 |
| 치명적 약점 페널티 | -10/개 | 미해결 치명적 약점당 |
| 등급 | 점수 | 판정 | 다음 단계 |
|---|---|---|---|
| S | 90+ | 즉시 실행 | 전력 투입, 펀딩 준비 |
| A | 80-89 | 강함 | 약점 보완 후 진행 |
| B | 70-79 | 유망 | 추가 검증 필요 |
| C | 60-69 | 재고 필요 | 피봇 고려 |
| D | 50-59 | 위험 | 근본 재설계 |
| F | <50 | 중단 권장 | 대안 탐색 |
| 수준 | 의미 | 조치 |
|---|---|---|
| Critical | 미해결 시 실패 가능 | 즉시 수정 |
| Major | 성장 병목 가능 | 6개월 내 수정 |
| Minor | 개선 기회 | 낮은 우선순위 |
| Phase | 작업 | 도구 |
|---|---|---|
| 0 | 입력 검증 | ARGUMENT 필수 |
| 1 | 핵심 가설 3개 추출 (핵심/가치/성장) | Sequential thinking (3) |
| 2 | 7 Questions 병렬 분석 | 병렬 analyst ×3 |
| 3 | PMF/JTBD Forces 검증 | Sequential thinking (5) |
| 4 | 총점 + 등급 + 약점 맵 | Sequential thinking (3) |
| 5 | 개선 로드맵 | Sequential thinking (3) |
| 6 | .forge/validation-results/에 저장 | Write |
| 섹션 | 내용 |
|---|---|
| Header | 날짜, 아이디어명, 총점/등급 |
| 1. Executive Summary | 한 줄 판정 + 주요 강점/약점 |
| 2. 7 Questions 분석 | 질문별 점수 + 상세 근거 |
| 3. PMF 준비도 | 체크리스트 + Forces 분석 |
| 4. 약점 진단 | 심각도 분류 + 근거 |
| 5. 개선 로드맵 | 즉시/30일/90일 액션 |
| 6. Go/No-Go | 최종 권고 |
/genius-thinking AI 헬스케어 스타트업 아이디어
/startup-validator [아이디어 1]
/startup-validator [아이디어 2]
/startup-validator [아이디어 3]