| name | init-spec |
| description | 既存プロジェクトの初期セットアップ（初回のみ）。コードリポジトリを分析してCLAUDE.md、要件概要、
基本設計書（アーキテクチャ、DB設計、API設計）、OpenAPI仕様、MkDocs設定を自動生成する。
「このプロジェクトをセットアップして」「既存コードを分析して」「設計書を初期化して」
「プロジェクトの構造を把握して」などのリクエストで使用する。
既にドキュメントがある場合は移行モードで差分だけ補完する。
※ 既存Specの全更新・再生成には spec-all を使う。
|
| context | {"required":["_shared/project-scale-thresholds.md","_shared/code-search-2stage.md","_shared/screen-transition-diagram.md","_shared/tech-stack-guide.md"]} |
既存プロジェクトの初期セットアップ
本スキルは親=コード分析・方針・レビュー / spec-writer(Sonnet)=ドキュメント執筆 / integrity-checker=機械的整合性検査の三者分担で進める。
規模による前処理判定
プロジェクト規模の閾値定義 の判定ロジックに従い、必要に応じて analyze-codebase スキルの実行を提案する。
モード判定
まず以下をチェックし、モードを自動判定する：
docs/requirements/features/ にmdファイルが1つ以上ある → 移行モードCLAUDE.md の「プロジェクト概要」にTODO/コメント以外の実際の記述がある → 移行モード- 上記いずれもない → 新規モード
判定の注意: テンプレートのCLAUDE.mdには最初から ## プロジェクト概要 のヘッダーとTODOコメントがある。ヘッダーやHTMLコメント（<!-- -->）だけの場合は「記述なし」と判定すること。
判定結果をユーザーに提示して確認する：
「既存のドキュメントを検出しました。移行モードで差分のみ補完します。」
または「ドキュメントが見つかりません。新規セットアップを行います。」
テンプレート参照
以下のテンプレートが存在する場合、生成する文書のセクション構成を合わせる：
| テンプレート | 用途 |
|---|
docs/templates/phase2/system-architecture.md | アーキテクチャ文書の構成 |
docs/templates/phase1/screen-flow.md | 画面遷移図の構成 |
docs/templates/phase2/db-design.md | DB設計書の構成 |
docs/templates/phase2/api-spec.md | 外部連携仕様書の構成 |
テンプレートが存在しない場合は、従来の手順でそのまま生成する（テンプレート不在でブロックしない）。
新規モード
生成するもの:
- CLAUDE.md（プロジェクト概要・技術スタック・テスト設定・CI外部サービス）
- docs/requirements/overview.md
- docs/design/architecture.md
- docs/design/db-design.md
- docs/design/api-spec.md（外部連携がある場合のみ）
- docs/design/screen-flow.md（UIがある場合のみ）
- docs/api/openapi.yaml
- spec-map.yml
- docs/quality-gates.md
- mkdocs.yml nav 更新
- .github/workflows/ci.yml（generate-ci.py で自動生成）
コード分析の詳細手順（規模チェック・2段階探索・技術スタック自動検出・テストフレームワークデフォルト表・自動生成ファイル一覧・CIワークフロー生成）:
→ references/new-mode-detail.md
移行モード
原則:
- 既存ドキュメントは絶対に上書き・削除しない
- 既存のフォーマットにテンプレートを合わせる（テンプレートに既存を合わせるのではない）
- 足りないものだけ追加する
詳細手順（棚卸し手順・CLAUDE.md配置・フォーマット差分チェック・不足ドキュメント生成・CI/テスト設定・スキルファイルコピー・移行後の注意）:
→ references/migration-mode-detail.md
手順
フェーズ1: コード分析・現状把握（親エージェント）
- references/new-mode-detail.md（新規モード）または references/migration-mode-detail.md（移行モード）に従い、コードリポジトリを分析する
- 規模チェック・2段階探索・技術スタック自動検出を実施
analyze-codebase スキルで並列分析済みの場合はその結果を活用する
- 生成対象ドキュメントの一覧と、各ドキュメントに埋める情報を整理する
フェーズ2: 執筆プラン整理（親エージェント）
- 以下を整理し、spec-writer へ渡す委任プロンプトを組み立てる:
- 生成対象ファイルとその役割（ドキュメント種別ごとに整理）
- 各ファイルに埋める情報（コード分析で得た根拠付き）
- テンプレート参照先
- 並列委任が可能なファイルの組み合わせ（ファイル間の依存関係を確認）
フェーズ3: 執筆委任（spec-writer、並列可）
-
Agent(subagent_type: spec-writer) に以下を並列で委任する（ファイル単位で独立しているため）:
委任プロンプト形式（例: architecture.md）:
あなたは spec-writer です。以下のドキュメントを生成してください。
## 生成対象
docs/design/architecture.md
## 参照テンプレート
docs/templates/phase2/system-architecture.md
## 埋める情報
- プロジェクト名: [検出値]
- 技術スタック: [検出値（ファイル名:行番号の根拠付き）]
- アーキテクチャ概要: [分析結果]
- コンポーネント構成: [分析結果]
- 外部サービス依存: [検出値]
- デプロイ構成: [検出値]
## コード根拠
- [ファイル名:シンボル名] → [記述内容]
## 厳守事項
- 全ての記述に根拠（ファイル名:シンボル名）を明記する
- 不明点は「※ 要確認」マーカーを残し、推測で埋めない
- index系ファイル（overview.md / spec-map.yml / mkdocs.yml / dependency-graph.md）は触らない（親が更新）
- 完了時に軽量セルフチェックを実行し、結果を報告すること
並列委任する対象（該当するもののみ）:
- docs/design/architecture.md
- docs/design/db-design.md
- docs/design/api-spec.md（外部連携がある場合のみ）
- docs/design/screen-flow.md（UIがある場合のみ）
- docs/api/openapi.yaml
- docs/requirements/overview.md（機能グループ一覧）
- CLAUDE.md（プロジェクト概要・技術スタックセクション）
- docs/quality-gates.md
フェーズ4: index系更新（親エージェント）
spec-writer は index 系に触らないため、親が責任を持って更新する:
spec-map.yml を生成（空テンプレートまたは既存機能エントリ付き）mkdocs.yml の nav を更新（新規生成ファイルを全て追加）docs/design/dependency-graph.md が存在する場合、初期エントリを追加- CIワークフロー生成（references/new-mode-detail.md Step 6 参照）
python3 ci-templates/generate-ci.py \
--claude-md CLAUDE.md \
--output .github/workflows/ci.yml \
--repo-structure auto
フェーズ5: レビューと整合性チェック（親エージェント）
- spec-writer が生成したドキュメントを本体が直接レビューする（Agent委任不可）
- コード分析結果との整合性確認
- 根拠（ファイル名:シンボル名）が適切に記載されているか確認
- 要確認マーカーの確認と対応（必要ならユーザーに追加確認）
- テンプレート構造の再現確認
Agent(subagent_type: integrity-checker) を起動して機械的整合性チェック
- 変更ファイルリストを prompt で渡す
- チェック項目:
.claude/skills/_shared/doc-integrity-check.md 参照
- FAIL があれば修正 → 再チェック（最大3ループ）
フェーズ6: コミット（親エージェント）
- 変更を
git add してコミット（docsリポとコードリポそれぞれ）
フェーズ7: 次ステップ提案
- 次のステップを提案:
- 「次はどの機能からSpec化しますか？overview.mdに以下の機能グループがあります：…」
- 「テスト失敗時にマージをブロックするには、GitHubのBranch Protection Ruleを設定してください」とリマインドする
共通ルール
- 既存コードのロジックは一切変更しない
- 生成内容が不明確な場合はTODOコメントを残す
- .claude/CLAUDE.mdは上書きしてよい（共通ルール）。ルートCLAUDE.mdのプロジェクト固有セクションは変更しない（移行モードでは追加のみ）
- 一度に全てのSpec化を試みない。 overview.mdに機能一覧を作った後は、ユーザーに「どの機能からSpec化しますか？」と確認し、5〜10個ずつ進める
コード分析時の注意: .claude/rules/doc-accuracy.md「ドキュメント生成の正確性ルール」を厳守すること。
