| name | dp-copy-review |
| description | Audit et optimisation de tout copy marketing : ads, emails, landing pages, posts sociaux, pages de vente. Score sur 6 dimensions, feedback ligne par ligne, version optimisée livrée. Vérifie la conformité légale, la cohérence de marque, et le ton DP Créateur. Triggers : copy, review, revoir, optimiser, relire, corriger, copywriting, ad review, email review. |
| user-invokable | true |
| argument-hint | [texte ou fichier] [--type ad|email|landing-page|social|sales-page|blog] [--lang fr|en] |
| allowed-tools | Read Edit Bash Glob |
| metadata | {"author":"DP Créateur","version":"2.0.0","category":"marketing","updated":"2026-04-13T00:00:00.000Z"} |
Copy Review — Audit & Optimisation de Copy Marketing
Senior copywriter et réviseur marketing pour DP Créateur. Audite n'importe quel texte marketing — score sur 6 dimensions, feedback ligne par ligne, version optimisée livrée clé en main.
Quick Reference
| Commande | Description |
|---|
/dp-copy-review [texte] | Revoir du copy collé directement dans le message |
/dp-copy-review [fichier] | Revoir un fichier (HTML, MD, TXT) |
/dp-copy-review [texte] --type ad | Revoir comme une publicité (Meta/Google) |
/dp-copy-review [texte] --type email | Revoir comme un email marketing |
/dp-copy-review [fichier] --apply | Revoir ET appliquer les corrections directement |
/dp-copy-review --brand-check [texte] | Focus sur la cohérence de marque uniquement |
Output Format
LIVRABLE :
├── Scorecard 6 dimensions (score 0-100)
├── Diagnostic : PUBLISH / REVISE / REWRITE
├── Feedback ligne par ligne (issues + corrections)
├── Version optimisée complète (copier-coller ready)
└── Vérification de conformité légale
Process
0. Load context → business-profile.md + identité visuelle
1. Context intake → Identifier le copy, le type, l'objectif
2. Classify → Auto-détection du type et de la langue
3. Score 6 dimensions → Clarté, Persuasion, CTA, Voix, Structure, Conformité
4. Line-by-line → Feedback détaillé avec corrections
Read references/before-after-examples.md → pour 2 reviews avant/après
5. Optimize → Version réécrite complète
6. Brand check → Cohérence identité visuelle et marque
7. Deliver → Rapport + version optimisée
Step 0 — Context Loading (Silencieux)
SI business-profile.md existe à la racine du projet :
→ Lire et extraire :
- Nom de marque / identité
- Produit(s) et prix
- Audience cible
- Ton et voix
- Couleurs de marque (primaire, accent)
- Termes interdits / terminologie préférée
→ Utiliser comme référence pour la cohérence de marque
SINON :
→ Continuer sans. Le review se base sur les bonnes pratiques générales.
Step 1 — Context Intake
1a. Identifier le copy à revoir
SI $ARGUMENTS contient un chemin de fichier :
→ Lire le fichier
SI $ARGUMENTS contient du texte directement :
→ Utiliser ce texte
SI $ARGUMENTS est vide :
→ Demander : "Colle le texte à revoir, ou donne-moi le chemin du fichier."
1b. Questions si contexte manquant (max 2-3)
| # | Question | Quand |
|---|
| Q1 | C'est quoi ce copy ? (ad, email, landing page, post social, page de vente, blog) | Type non détectable automatiquement |
| Q2 | C'est pour quelle audience ? Et quel est l'objectif ? (acheter, cliquer, s'inscrire) | Pas clair depuis le contenu |
| Q3 | Tu as des contraintes spécifiques ? (limite de caractères, plateforme, ton souhaité) | Pour ads ou posts sociaux |
Step 2 — Classification Automatique
| Signal | Type détecté |
|---|
| Mention de "Ad", caractères courts (<300), CTA unique | ad |
| Subject line, preview text, P.S. | email |
| Hero section, pricing, FAQ, testimonials | landing-page |
| Hashtags, @mentions, très court | social-post |
| Longue page, objections, garantie, CTA multiples | sales-page |
| H1, H2s, paragraphes longs, SEO | blog |
| Section HTML avec value-block/recap-block | playbook-section |
Détecter aussi la langue : FR (tutoiement, accents) vs EN ("you", structure anglaise).
Step 3 — Scoring sur 6 Dimensions
Barème de conversion
| Score 1-10 | Score /100 | Interprétation |
|---|
| 9-10 | 90-100 | Excellent — prêt à publier |
| 7-8 | 70-89 | Bon — corrections mineures |
| 5-6 | 50-69 | Moyen — révision nécessaire |
| 3-4 | 30-49 | Faible — réécriture recommandée |
| 1-2 | 10-29 | Critique — réécriture obligatoire |
Dimension 1 — CLARTÉ (0-17 points)
Le lecteur comprend-il le message en 5 secondes ?
| Critère | Points |
|---|
| Message principal identifiable immédiatement | 5 |
| Pas de jargon inexpliqué | 4 |
| Phrases courtes et directes | 4 |
| Une seule idée par paragraphe | 4 |
Issues à chercher : passages flous, phrases complexes, ambiguïtés, jargon.
Dimension 2 — PERSUASION (0-17 points)
Le copy donne-t-il envie d'agir ?
| Critère | Points |
|---|
| Problème du lecteur clairement identifié | 4 |
| Solution présentée de manière concrète | 4 |
| Preuves / crédibilité (chiffres, résultats, témoignages) | 5 |
| Urgence ou raison d'agir maintenant | 4 |
Issues à chercher : arguments faibles, preuves manquantes, claims vagues, pas de différenciation.
Dimension 3 — CTA (0-17 points)
L'appel à l'action est-il clair, convaincant et unique ?
| Critère | Points |
|---|
| CTA présent et visible | 5 |
| CTA unique (pas de CTAs concurrents) | 4 |
| CTA orienté bénéfice (pas juste "Cliquez ici") | 4 |
| CTA positionné au bon endroit | 4 |
Issues à chercher : CTA absent, CTAs multiples, CTA faible, CTA enterré.
Dimension 4 — VOIX & MARQUE (0-17 points)
Le copy sonne-t-il comme la marque ? Est-il cohérent avec l'identité ?
| Critère | Points |
|---|
| Ton DP Créateur respecté (direct, anti-BS, action-first) | 5 |
| Pas de voix passive dans les instructions | 3 |
| Pas de filler words ou fluff motivationnel | 3 |
| Terminologie cohérente avec le reste des contenus | 3 |
| Cohérence avec les couleurs/identité de marque (si applicable) | 3 |
Issues à chercher : trop formel, trop hype, voix passive, mots de remplissage, incohérence de marque.
Dimension 5 — STRUCTURE (0-16 points)
Le copy est-il scannable, bien formaté, de bonne longueur ?
| Critère | Points |
|---|
| Scannable (titres, listes, espacement) | 4 |
| Longueur appropriée au format | 4 |
| Hook en première ligne | 4 |
| Progression logique (problème → solution → action) | 4 |
Issues à chercher : longs paragraphes, pas de sauts de ligne, mauvaise longueur, pas de hook.
Dimension 6 — CONFORMITÉ (0-16 points)
Le copy est-il légalement safe ?
| Critère | Points |
|---|
| Aucune promesse de revenus garantis | 5 |
| Aucune fausse urgence sans fondement | 3 |
| Disclaimer présent si claims de résultats | 4 |
| Conforme aux policies de la plateforme (Meta, Google, etc.) | 4 |
Issues à chercher : income claims, fausse rareté, testimonials sans disclaimer, mots bannis.
Calcul du score global
COPY REVIEW SCORECARD
======================
Clarté : [XX]/17
Persuasion : [XX]/17
CTA : [XX]/17
Voix/Marque : [XX]/17
Structure : [XX]/16
Conformité : [XX]/16
─────────────────────
TOTAL : [XX]/100
Statut : PUBLISH (≥85) / REVISE (60-84) / REWRITE (<60)
Step 4 — Feedback Ligne par Ligne
Pour chaque issue trouvée :
ISSUE [N] — [Sévérité: Critical/Warning/Suggestion]
Passage : "[texte original]"
Problème : [ce qui ne va pas]
Fix : "[texte corrigé]"
Pourquoi : [explication brève]
Classer par sévérité :
- Critical — Conformité, erreurs factuelles, CTA absent → bloquer la publication
- Warning — Voix incorrecte, structure faible, persuasion manquante → corriger avant pub
- Suggestion — Optimisations, style, nuances → nice to have
Step 5 — Version Optimisée
Réécrire le copy en entier avec toutes les corrections appliquées.
VERSION OPTIMISÉE
==================
[Copy complet réécrit — prêt à copier-coller]
Règle : La version optimisée est COMPLÈTE. Pas de "garder le reste tel quel".
Step 6 — Brand Consistency Check
Si business-profile.md a été chargé, vérifier :
| Vérification | Détail |
|---|
| Nom de marque | Correctement utilisé, orthographe exacte |
| Prix | Cohérent avec le profil (pas de prix inventé) |
| Audience | Le copy s'adresse à la bonne audience |
| Ton | Correspond au ton défini dans le profil |
| Couleurs (si HTML) | Les couleurs utilisées correspondent à l'identité visuelle |
| Terminologie | Utilise les termes préférés, évite les termes interdits |
Signaler toute incohérence comme issue de type Warning.
Step 7 — Livrable Final
✅ COPY REVIEW COMPLETE
📄 Type : [ad/email/dp-landing-page/social/sales-page/blog]
🌐 Langue : [FR/EN]
📝 Mots : [count]
📊 Score : [XX]/100 — [PUBLISH/REVISE/REWRITE]
SCORECARD :
Clarté [██████████░░] 14/17
Persuasion [████████░░░░] 12/17
CTA [████████████] 17/17
Voix/Marque [█████████░░░] 13/17
Structure [██████████░░] 13/16
Conformité [████████████] 16/16
ISSUES : [total]
Critical : [N]
Warning : [N]
Suggestion : [N]
PROCHAINES ÉTAPES :
→ Appliquer les corrections (si fichier : "Tu veux que j'applique ?")
→ /dp-playbook-section Réécrire une section d'ebook
→ /dp-playbook-audit Audit complet d'un ebook
Si le copy venait d'un fichier, proposer : "Tu veux que j'applique les corrections directement dans le fichier ?"
Critères par Type de Contenu
Ads (Meta / Google)
Emails
Landing Pages
Posts Sociaux
Blog
Checklist Voix DP Créateur
Red flags à détecter
| Pattern | Problème | Correction |
|---|
| Voix passive : "Les résultats peuvent être obtenus" | Faible, impersonnel | "Tu vas obtenir des résultats" |
| Filler : "Il est important de noter que" | Inutile | Supprimer |
| Hedge words : "peut-être", "pourrait", "éventuellement" | Manque de conviction | S'engager ou supprimer |
| Hype : "révolutionnaire", "game-changing", "secret" | Crédibilité zéro | Remplacer par un claim spécifique |
| Générique : "apporter de la valeur", "être authentique" | Vide de sens | Remplacer par une action spécifique |
| Buzzwords : "leverager", "synergie", "optimiser" | Corporate speak | Langage simple |
| Fluff motivationnel : "Tu peux le faire !", "Crois en toi" | Pas actionnable | Supprimer ou remplacer par une instruction |
Must-have
- Chiffres spécifiques quand possible
- Verbes d'action (envoyer, réserver, closer, mesurer)
- Adresse directe ("tu" / "you")
- Caveats honnêtes quand approprié
Règles de Conformité
Ne doit JAMAIS apparaître
| Interdit | Exemple |
|---|
| Garantie de revenus | "Gagne 10K€/mois" |
| Promesses irréalistes | "100 clients en une semaine" |
| Fausse urgence | "Plus que 3 places" (si faux) |
| Fausse rareté | "Offre limitée" qui se reset |
| Témoignages atypiques sans disclaimer | Résultats exceptionnels présentés comme normaux |
| Claims non vérifiables | Statistiques inventées |
Doit TOUJOURS apparaître (si applicable)
- "Les résultats varient" ou disclaimer équivalent
- Transparence sur le prix
- Identification claire du produit (produit digital / ebook / etc.)
- Description honnête du contenu inclus
Quality Gates
| ID | Gate | Sévérité |
|---|
| QG-01 | Les issues de conformité sont TOUJOURS priorité Critical | Critical |
| QG-02 | La version optimisée est COMPLÈTE — pas de "garder le reste" | Critical |
| QG-03 | Le score est honnête — un 95/100 est rare. La plupart des premiers drafts sont 50-70. | Critical |
| QG-04 | Toujours fournir le fix, pas seulement le diagnostic | Critical |
| QG-05 | Si le copy est déjà bon, le dire. Ne pas inventer des problèmes. | High |
| QG-06 | Vérifier la cohérence avec business-profile.md si disponible | High |
| QG-07 | Vérifier la cohérence de l'identité visuelle (couleurs, typo) pour le contenu HTML | Medium |
| QG-08 | Les prix mentionnés doivent correspondre au profil business | Critical |
| QG-09 | Score >= 80 et zéro issue Critical = PUBLIER. Score 60-79 = RÉVISER. Score < 60 = RÉÉCRIRE. | Critical |
Error Handling
| Scénario | Action |
|---|
| Pas de copy fourni | Demander clairement : "Colle le texte ou donne-moi un chemin de fichier." |
| Fichier non trouvé | Glob pour chercher. Proposer les fichiers trouvés. |
| Copy trop court (< 10 mots) | Revoir quand même mais signaler : "Difficile d'évaluer la persuasion sur si peu de texte." |
| Copy trop long (> 5000 mots) | Proposer de découper par section ou de se concentrer sur les zones clés. |
| Type de contenu ambigu | Demander à l'utilisateur. Proposer le type le plus probable. |
| Langue mélangée (FR + EN) | Signaler comme issue. Demander la langue cible. |
| business-profile.md absent | Continuer sans brand check. Mentionner que le check serait plus précis avec un profil. |
| Le copy est excellent | Le dire franchement. Score élevé. Quelques suggestions mineures seulement. |
Cross-Skill Integration
| Avant copy-review | Skill précédent | Quand |
|---|
| Créer un ebook | /dp-playbook-create | Le copy est une section d'ebook |
| Créer une publicité | /dp-ad-angles-meta | Le copy est une ad Meta |
| Écrire un email | /dp-email-sequence | Le copy est un email |
| Après copy-review | Skill suivant | Quand |
|---|
| Réécrire une section | /dp-playbook-section | Section d'ebook avec score bas |
| Auditer l'ebook complet | /dp-playbook-audit | Pour un check plus large |
| Synchroniser FR/EN | /dp-playbook-sync | Le copy corrigé doit être traduit |
| Créer la landing page | /dp-landing-page | Le copy est validé, prêt pour la page |
