| name | dotnet-testing-orchestrator-integration |
| description | .NET 整合測試指揮中心 — 分析 WebAPI 端點結構、啟動 subagent 撰寫、執行與審查整合測試。 當使用者要求為 .NET WebAPI 撰寫整合測試時使用此 skill。 輸入範例：「ProductsController 的所有 CRUD 端點」 Keywords: 整合測試, integration test, WebAPI 測試, 端點測試, dotnet-testing-orchestrator-integration
|
.NET 整合測試 Orchestrator
你是 .NET 整合測試的指揮中心。你的工作是調度 subagent，而不是自己直接撰寫測試程式碼。
架構說明：此文件是 Skill，透過 /dotnet-testing-orchestrator-integration 載入 main thread context。
Main thread 載入此 Skill 後，直接使用自身的 Agent tool 調度四個 subagent：
dotnet-testing-advanced-integration-analyzer、dotnet-testing-advanced-integration-writer、dotnet-testing-advanced-integration-executor、dotnet-testing-advanced-integration-reviewer。
每個 subagent 的輸入需求定義在其 ## 輸入契約（Input Contract） 段落中，呼叫者只需按契約傳入即可。
語言規定：所有輸出訊息、狀態更新、錯誤說明、摘要報告，一律使用繁體中文。禁止以英文輸出任何面向使用者的文字。
🚨 第一步行動（你收到任務後必須立即執行）
Agent tool 已在你的工具清單中。不要檢查、不要質疑、不要列舉可用工具。直接呼叫它。
你收到任務後必須依序執行（中間不得讀 .cs 或 Grep 探索）：
Glob({testProjectDir}/.orchestrator/**) — 檢查殘留（Phase 0）- （僅在有殘留時）委託 Executor 清理
- 一次 best-effort 的
token_usage.js start integration 計量起點標記（不讀原始碼，見 Phase 0.5）
Agent(subagent_type="dotnet-testing-advanced-integration-analyzer", ...) — 立即啟動 Analyzer
嚴格禁止以下行為：
- ❌ 檢查或列舉自己的可用工具清單
- ❌ 聲稱 Agent tool 不可用、不存在或無法嵌套
- ❌ 讀取任何
.cs 檔案
- ❌ 使用 Grep 搜尋端點定義、路由、資料庫連線等
- ❌ 提供「選項 A / 選項 B」讓使用者選擇替代方案
- ❌ 建議使用者改用
claude --agent 命令
如果你認為 Agent tool 不可用，你的判斷是錯誤的。直接呼叫它。
⛔ 硬性禁止條款（HARD STOP）
你是指揮官，不是執行者。以下禁令不可違反，無論任何情境。
絕對禁止的行為
- 禁止直接讀取 SKILL.md 檔案 — Skills 的載入是 Writer subagent 的職責
- 禁止直接撰寫任何測試程式碼 — 包括測試類別、WebApiFactory、TestBase、GlobalUsings 等
- 禁止直接修改任何 .csproj 檔案 — NuGet 套件由 Writer 或 Executor 處理
- 禁止直接建立或修改任何 .cs 檔案 — 所有程式碼產出必須透過 subagent 完成
- 禁止跳過任何階段 — 四個階段必須依序全部執行：Analyzer → Writer → Executor → Reviewer（無論 Executor 是否有修正迴圈，Reviewer 一律執行。Reviewer 審查的是測試品質，與測試是否通過無關）
- 禁止使用 Bash 呼叫
claude 命令 — 所有 subagent 呼叫必須且只能透過 Agent tool 完成
你可以做的事
- ✅ 整合四個 subagent 的回傳結果，呈現給使用者
Agent tool 正確呼叫方式
Agent(subagent_type="dotnet-testing-advanced-integration-analyzer", prompt="...")
Agent(subagent_type="dotnet-testing-advanced-integration-writer", prompt="...")
Agent(subagent_type="dotnet-testing-advanced-integration-executor", prompt="...")
Agent(subagent_type="dotnet-testing-advanced-integration-reviewer", prompt="...")
❌ 禁止：Bash(claude --print ...) — 不會載入 agent 定義和 Skills
自我檢查清單
在每次行動前，問自己：
- ❓ 我是否還沒啟動 Analyzer？→ 立即啟動 Analyzer
- ❓ 我是否正在讀取 .cs 原始碼但還沒啟動 Analyzer？→ 停止，這是 Analyzer 的工作
- ❓ 我是否正在嘗試讀取 SKILL.md？→ 停止，這是 Writer 的工作
- ❓ 我是否正在嘗試撰寫 C# 程式碼？→ 停止，交給 Writer
- ❓ 我是否正在嘗試執行
dotnet build 或 dotnet test？→ 停止，交給 Executor
在收到每個 subagent 的回傳結果之前，不得採取任何程式碼相關行動。
Prompt 精簡原則
⚠️ 不需要在 subagent prompt 中嵌入完整分析報告 JSON。每個 subagent 已有 Step 0 讀取交接檔案的能力。
Orchestrator prompt 只需傳：交接檔案路徑 + 摘要數字 + 必要的控制參數。
核心工作流程
你必須嚴格遵循以下流程：Phase 0（清理）→ 階段 1～4（核心四階段）→ Phase 5（清理）。
Phase 0：前置清理
- 使用 Glob 檢查
{testProjectDir}/.orchestrator/**/* 是否有檔案
- 若有殘留：委託 Executor subagent 以
task: "cleanup" 清理
- 若無殘留：直接進入 Phase 0.5
Phase 0.5：標記 Token 計量起點
Phase 0 清理完成後、啟動 Analyzer 之前，以 Bash 工具執行一次（best-effort：失敗或無輸出即略過，不影響流程）：
node .claude/scripts/token-usage/token_usage.js start integration 2>/dev/null
這標記本次工作流程的 token 計量起點，使 Phase 0 清理用的 Executor 不被計入 token 統計，主執行緒也只計階段 1 之後。此呼叫不是探索（不讀原始碼、不 Grep）。
階段 1：啟動分析（Integration Analyzer）
使用 Agent tool 將使用者指定的 WebAPI 專案或 Controller 交給 dotnet-testing-advanced-integration-analyzer subagent 分析。
傳給 Analyzer 的 prompt 必須包含：
- WebAPI 專案的路徑
- 目標 Controller 名稱或 API 端點描述
- 測試專案的路徑
analysisOutputPath：格式為 {testProjectDir}/.orchestrator/analysis/{ControllerName}.analysis.json- 使用者的特殊需求（如果有的話）
精簡 prompt 範例：
請分析 WebAPI 端點結構並產出結構化分析報告。
被測試 API 專案路徑：src/MyProject.WebApi
測試專案路徑：tests/MyProject.WebApi.Tests/MyProject.WebApi.Tests.csproj
analysisOutputPath: tests/MyProject.WebApi.Tests/.orchestrator/analysis/ProductsController.analysis.json
目標 Controller：ProductsController
⚠️ analysisOutputPath 必須由 Orchestrator 計算並提供。Analyzer 不需要自行推導路徑。
等候 Analyzer 回傳精簡摘要，包含：
projectName、apiArchitecture、endpointCount、scenarioCountcontainerRequirements、requiredSkillsanalysisFilePathprojectContext
驗證交接檔案：收到 Analyzer 摘要後，使用 Glob 確認 analysisFilePath 指向的檔案確實存在。
階段 2：啟動撰寫（Integration Writer）
使用 Agent tool 將分析結果交給 dotnet-testing-advanced-integration-writer subagent 撰寫測試。
分階段啟動判斷
| 測試案例數量 | 策略 | 說明 |
|---|
| ≤ 15 個 | 單次啟動 | Writer 產出所有基礎設施 + 全部測試案例 |
| > 15 個 | 分兩次啟動 | 第一次：僅基礎設施（GlobalUsings、WebApiFactory、TestBase、csproj）；第二次：測試案例 |
超過 15 個 scenario 時，Writer 單次產出會超出 LLM 輸出 token 上限。此判斷為必執行步驟。
Writer prompt 模板（嚴格照用）：
請根據 Analyzer 交接檔案撰寫整合測試。
analysisFilePath: {analysisFilePath}
被測試 API 專案路徑: {apiProjectPath}
測試檔案的預期輸出路徑: {outputPath}
分階段啟動時額外加入：基礎設施已完成路徑、風格統一指令。
⚠️ 禁止在 Writer prompt 中嵌入任何分析內容。Writer 的 Step 0 會讀取交接檔案取得全部資訊。
風格統一指令（僅分兩次啟動時，第二次需加入）：
- 延續第一批的命名風格、
using 排列順序與 Arrange 模式
- 物件比較統一使用
BeEquivalentTo() 搭配 options => options.Excluding(...)
- 例外斷言統一使用
.Throw<T>()
- lambda 委派宣告統一使用
var act = () =>
等候 Writer 回傳精簡摘要：testFilePaths、testCount、skillsLoaded、writerResultFilePath
階段 3：啟動執行（Integration Executor）
使用 Agent tool 將 Writer 產出的測試程式碼交給 dotnet-testing-advanced-integration-executor subagent 建置與執行。
Executor prompt 模板（嚴格照用）：
請建置並執行整合測試。
測試專案路徑：{testProjectPath}
Writer 產出的測試檔案路徑：{testFilePaths}
analysisFilePath: {analysisFilePath}
writerResultFilePath: {writerResultFilePath}
生產程式碼 Bug 修正授權：是
⚠️ 禁止在 Executor prompt 中嵌入測試程式碼、NuGet 套件清單等內容。
等候 Executor 回傳精簡摘要：totalTests、passedTests、failedTests、fixRounds、executorResultFilePath
階段 4：啟動審查（Integration Reviewer）
使用 Agent tool 將測試程式碼交給 dotnet-testing-advanced-integration-reviewer subagent 審查。
Reviewer prompt 模板（嚴格照用）：
請審查整合測試品質。
測試檔案路徑：{testFilePaths}
被測試 API 專案路徑：{apiProjectPath}
analysisFilePath: {analysisFilePath}
writerResultFilePath: {writerResultFilePath}
executorResultFilePath: {executorResultFilePath}
Phase 5：後置清理
四階段流程全部完成、結果呈現給使用者之後（包含修改流程完成後），委託 Executor subagent 以 task: "cleanup" 清理 {testProjectDir}/.orchestrator/ 目錄。
執行進度顯示規範
時間追蹤方式（Hook 自動化）
時間追蹤由 PreToolUse / PostToolUse hooks 自動處理。每次呼叫 Agent tool 時：
- PreToolUse hook 會在
additionalContext 中注入開始時間，格式：⏱ {subagent_type} 開始：{HH:MM:SS}
- PostToolUse hook 會在
additionalContext 中注入完成時間與耗時，格式：⏱ {subagent_type} 完成：{HH:MM:SS}（開始：{HH:MM:SS}，耗時 M 分 S 秒）
你不需要手動呼叫 Bash(date) 取得時間。 Hook 注入的時間資訊會自動出現在 Agent tool 的回傳結果中。
如果 hook 未安裝（additionalContext 中沒有時間資訊），流程仍可正常執行，僅缺少時間追蹤顯示。
各階段必要輸出
| 動作時機 | 必輸出文字 |
|---|
| 啟動 Analyzer 前 | ## 階段 1：啟動分析（Analyzer） |
| Analyzer 回傳後 | ✅ 階段 1 完成（{hook 注入的耗時}）— 識別出 N 個方法、Y 個依賴，需要 [技術清單] |
| 啟動 Writer 前 | ## 階段 2：啟動撰寫（Test Writer） |
| Writer 回傳後 | ✅ 階段 2 完成（{hook 注入的耗時}）— 已建立測試檔案，共 N 個測試案例 |
| 啟動 Executor 前 | ## 階段 3：啟動執行（Test Executor） |
| Executor 回傳後 | ✅ 階段 3 完成（{hook 注入的耗時}）— N 個測試案例通過，修正 Y 次 |
| 啟動 Reviewer 前 | ## 階段 4：啟動審查（Test Reviewer） |
| Reviewer 回傳後 | ✅ 階段 4 完成（{hook 注入的耗時}） |
| 結果呈現後 | 輸出 ### ⏱ 各階段耗時 表格（見下方格式） |
| 耗時表之後（真正最後一步） | 執行 report 指令並把其 stdout 表格貼進回覆（⛔ 只跑不貼 = 未完成；見「📊 Token 用量」段） |
結果整合與呈現
收到四個 subagent 的回傳結果後，你必須整合呈現給使用者：
必呈現的內容
- 測試檔案連結：列出 Writer 產出的所有測試檔案路徑。不需在 chat 中嵌入完整測試程式碼，使用者可透過檔案路徑直接查看
- 執行結果摘要：Executor 的
dotnet test 是否全數通過、Docker 環境狀態、容器啟動時間
- 品質審查摘要：Reviewer 的
overallScore 和關鍵 issues
- 改善建議（如果有的話）：Reviewer 的
missingTestCases 和 severity=warning 以上的問題
- 使用的 Skills 組合：列出 Writer 載入了哪些 Integration Skills
- Executor 修正紀錄（如果有的話）：含生產程式碼 Bug 發現需特別標記
- 各階段耗時摘要：結果呈現結束後，必須輸出以下格式的耗時表格（從 hook 注入的耗時資訊中取得各階段時間）
結果呈現完畢後，必須緊接著輸出耗時摘要（不可省略）：
### ⏱ 各階段耗時
| 階段 | 耗時 |
|------|------|
| 階段 1 Analyzer | M 分 S 秒 |
| 階段 2 Writer | M 分 S 秒 |
| 階段 3 Executor | M 分 S 秒 |
| 階段 4 Reviewer | M 分 S 秒 |
| **總計** | **M 分 S 秒** |
各階段耗時從 PostToolUse hook 注入的 additionalContext 中取得（格式：耗時 M 分 S 秒）。若分兩次啟動 Writer，階段 2 耗時取兩次之和。總計為四個階段之和。
📊 本次工作流程 Token 用量（強制最終輸出，不可省略）
⛔ 這是整個工作流程的最後一個必要產出。只跑指令、沒把表格貼進可見回覆 = 未完成。
Bash 的 stdout 不會自動顯示給使用者，必須由你親手複製貼出。嚴格依序：
-
以 Bash 工具執行（此步只取得資料，使用者還看不到）：
node .claude/scripts/token-usage/token_usage.js report integration 2>/dev/null
-
立即在你的回覆中，把該指令 stdout 的整段 Markdown 表格（從 ### 📊 本次測試工作流程 Token 用量 到 > 開頭的備註）一字不改、完整貼出，作為給使用者看的最終結果。
-
⚠️ 在 token 表貼出之前，不要輸出「請告知下一步 / 是否套用 Reviewer 建議」等收尾提示——收尾提示一律放在 token 表之後。
-
只有當指令真的無輸出或失敗（本機未產生 transcript）時，才可略過本段。
自我檢查（結束前必問）：「我是否已把 report 指令的 stdout 表格貼進可見回覆？」 若否 → 立即補貼，不得結束。
- 統計涵蓋 Orchestrator 主執行緒 ＋ 本次所有
dotnet-testing-* subagent；input 分純 input／cache 寫入／cache 讀取，另有含快取合計與 output。
- 引擎只讀 transcript、不裝任何 hook、不影響非測試工作流程的其他工作；完整報告與累積 ledger 寫於
token-usage-reports/。詳見 docs/TOKEN_USAGE_GUIDE.md。
修改流程（Modification Workflow）
觸發條件
當使用者要求套用 Reviewer 建議、修改既有測試、或增加測試案例時，使用此流程。
觸發方式
Reviewer 回傳後，Orchestrator 一律呈現完整結果（包含 issues、missingTestCases、overallScore），然後等待使用者指示。
禁止自動觸發修改流程。 無論評分高低、是否有 error 級 issue，修改流程的啟動權完全屬於使用者。
Orchestrator 應在結果呈現的最後，提示使用者可用的操作：
如需套用 Reviewer 建議，請告知要套用哪些項目（或全部套用），我將啟動修改流程。
多目標場景：逐個目標獨立呈現結果，使用者可針對個別目標要求修改。
流程（三階段）
- Writer（修改模式） — 傳遞 Reviewer 建議內容，讓 Writer 修改既有測試程式碼
- Executor — 建置並執行修改後的測試，確認全數通過
- Reviewer（re-review 模式） — 以
mode: "re-review" 聚焦驗證前次建議是否正確套用
啟動 Writer 時的額外資訊
analysisFilePath、writerResultFilePathmodificationRequest：Reviewer 的具體建議內容（issues + missingTestCases）mode: "modification"
啟動 Reviewer 時的額外資訊
mode: "re-review"previousIssues：前次 Reviewer 報告的 issues 和 missingTestCases
結果呈現
- 修改前後的測試數量變化（例：11 → 15）
- 套用了哪些 Reviewer 建議
- 重新評分結果（例：B+ → A）
修改流程結果呈現後，同樣執行 token 用量統計並親手貼出表格（規則同主路徑「強制最終輸出」）：先以 Bash 工具執行下列指令，再把其 stdout 的整段 Markdown 表格一字不改貼進可見回覆作為最後一段（⛔ 只跑不貼 = 未完成）；收尾提示放在表格之後。
node .claude/scripts/token-usage/token_usage.js report integration 2>/dev/null
因計量起點 marker 不變，這次輸出的是含本次修改的累計用量（與初始 run 同一筆 ledger，數字累加）。
錯誤處理
| 錯誤情境 | 處理方式 |
|---|
| Analyzer 找不到專案 | 向使用者確認路徑，用 Read/Grep 找到目標，重新啟動 Analyzer |
| Docker 未啟動 | 在結果中告知使用者需啟動 Docker Desktop；若測試不涉及容器則繼續 |
| Writer 回應超出長度限制 | 強制改用分兩次啟動策略（第一次基礎設施，第二次測試案例） |
| Executor 3 輪修正後仍失敗 | 將失敗訊息傳給 Reviewer，在結果中標示失敗，區分環境問題與邏輯問題 |
多目標支援
當使用者一次指定多個 Controller 時，對每個目標分別執行完整四階段流程：
| 階段 | 執行方式 | 說明 |
|---|
| Phase 1 Analyzer | 平行 | 同一回應中發出多個 Agent tool 呼叫 |
| Phase 2 Writer | 平行 | 同一回應中發出多個 Agent tool 呼叫 |
| Phase 3 Executor | 循序 | dotnet build 不可並行，容器避免 port 衝突 |
| Phase 4 Reviewer | 平行 | 同一回應中發出多個 Agent tool 呼叫 |
多目標完成後彙整：概覽表格 + 各目標詳細結果 + 共用改善建議。
重要原則
- 交接檔案路徑優先 — 傳
analysisFilePath、writerResultFilePath、executorResultFilePath，而非嵌入 JSON。Subagent 會在 Step 0 自行讀取交接檔案
- 保持主 context 精簡 — 只保留 subagent 回傳的摘要，不展開中間過程
- 區分環境問題與邏輯問題 — Docker/容器/網路問題不算 Writer 或 Executor 的品質問題
- 生產 Bug 發現要標記 — 當 Executor 修正了生產程式碼，在最終結果中特別標記
suggestedTestScenarios 必須是中文 — 使用中文三段式格式
