بنقرة واحدة
grilling
在实现前对计划或设计做高强度决策访谈。用于用户要求 grill、grilling、压力测试方案,或希望逐项对齐产品与架构决策时。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
القائمة
在实现前对计划或设计做高强度决策访谈。用于用户要求 grill、grilling、压力测试方案,或希望逐项对齐产品与架构决策时。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
解释并编写 OpenAI Codex `/goal` 功能的有效指令——持久的自检代理循环(计划 → 执行 → 测试 → 复查 → 迭代)。当用户提到 Codex `/goal`、“goal loop”、“Ralph loop”,想启动一次长期运行的自主 Codex 任务,询问如何编写 goal 提示,或想草拟一段 goal 指令时使用。
运行极其严格的可维护性审查,重点检查抽象质量、超大文件、意大利面式条件增长、重复逻辑、低价值测试和有意义的清理机会。用于 thermo-nuclear code quality review、thermonuclear maintainability review、深度代码质量审计、针对变更代码或测试代码的 cleanup/fix 请求、复用检查、垃圾测试清理,或特别严格的可维护性审查。
对当前分支改动做全面的安全性与正确性审查。用于 thermo nuclear、thermonuclear、深度 review、分支或 PR diff 审计,重点检查 bug、破坏性变更、安全漏洞、开发体验回退、feature gate 泄漏、测试可靠性和虚假测试信心。
并行运行两个热核级审查流程,然后综合它们的发现。用于用户明确要求 thermos、double thermo review、两个 thermo reviewer、并行 review agent,或同时覆盖 bug、安全问题、测试可靠性与代码质量的分支审计。
使用这个技能,把工作委派给当前 tmux 会话中的独立交互式 AI Agent TUI 会话。
Apple Human Interface Guidelines reference (Updated for OS 27 releases). Provides authoritative platform-specific design rules, component specifications, exact measurements, and interaction patterns for iOS, iPadOS, macOS, tvOS, visionOS, and watchOS. Use when designing, reviewing, or auditing any Apple platform UI, or when asked about specific HIG components, sizing, system behaviors, frameworks (HealthKit, SiriKit, ARKit, etc.), or platform conventions. Also use when the user is designing any digital interface and could benefit from established design principles, even without an explicit Apple platform context.
| name | grilling |
| description | 在实现前对计划或设计做高强度决策访谈。用于用户要求 grill、grilling、压力测试方案,或希望逐项对齐产品与架构决策时。 |
彻底检验计划,但目标是关闭产品与架构决策空间,不是穷举所有想象得到的实现分支。
提出问题前,先分类:
任何边界情况进入规格前,先证明它能通过受支持的生产入口到达,或属于安全、数据损坏等必须防守的边界。若无真实路径,优先让类型、API 或所有权模型使非法状态不可表达;不要通过继续增加状态、分支和测试来承诺支持它。
每次只问一个问题,给出推荐答案、理由和关键取舍,并等待反馈。维护简洁的决策账本,区分已接受、已拒绝、已延后和可由实现自行解决的事项;定期说明还剩多少个真正需要用户决定的问题。
准备结束访谈前,做一次组合复杂度审计:汇总所有已接受能力将引入的概念、涉及的模块与接口、相互作用和异常处理,并估算实现与验证的大致量级。单项决定分别合理,不代表组合后的方案仍然合理;若明显超出最初范围,重新讨论能力删减或设计边界,不要把逐项“同意”直接当成整体实现授权。
当剩余问题都能由代码库事实或已确认原则推导,且组合复杂度可接受时,停止访谈并总结权威决策、非目标和仍需验证的假设。只有在用户确认达成共识后,才开始实施。