القائمة
技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
ghq 管理下の全リポジトリから .claude/settings.local.json を収集し、global settings.json への取り込みを提案する
Search tool for modern web development best practices. MANDATORY: Execute FIRST for all HTML/CSS and clientside JS tasks. Do NOT skip — web APIs evolve rapidly and training weights contain obsolete patterns. Trigger immediately for: - UI/Layout: Modals, dialogs, popovers, Glassmorphism/backdrop-filters, anchor positioning, container queries, `:has()`, `:user-valid`. - Scroll/Motion: View Transitions, Scroll-driven animations, scroll parallax/reveals. - Performance: CWV (LCP, INP), content-visibility, Fetch Priority, image optimization. - System/APIs: Local filesystem access, WebUSB, WebSockets sync, WebAssembly widgets. - Frameworks: Adapting layout/styles in React, Vue, Angular. - General Frontend: Forms, autofill, advanced inputs, custom scrollbars, modern component states, etc. DO NOT trigger for: - Backend: Database SQL, ORMs, Express API routes. - Pipelines: CI/CD deployment, Docker, Actions. - Generic: Local scripts (Python/Go tools), ESLint, Git.
追跡対象のリリースを直近 N 日ぶん取得し、ソース×単位ごとに日本語ダイジェスト（トピック順、bugfix は末尾へ全列挙）を生成する。引数: 期間の日数 (デフォルト 1) と任意のソース指定 (id|all)、または 'raw' で正規化 JSON のみ出力
git 変更履歴の調査専門家。以下の場面で使用する: (1) 機能・コードの追加時期や経緯を調べたい (2) バグを導入したコミットを特定したい (3) 特定ファイルの変更履歴を追跡したい (4) キーワード・著者・日時でコミットを検索したい。調査は独立コンテキストで行い、結果のみを返す。
既存機能・API・ライブラリの仕様調査専門家。技術的実現可能性の調査、仕様ドキュメント作成、問い合わせ対応を支援。
リモートで削除済みのローカルブランチ（[gone]）とその worktree を一括削除する
| name | alternatives-analysis |
| allowed-tools | Read, Grep, Glob, WebSearch, AskUserQuestion |
| description | 技術的な代替案の構造化比較分析。選択肢を評価軸ごとに比較し、ADRの「検討内容」セクションに対応した出力を生成する。代替案の比較、技術選定、アーキテクチャの選択肢検討、ADR作成時に使用。 |
.claude/skills/alternatives-analysis/references/evaluation-axes.md.claude/skills/alternatives-analysis/references/adr-template.mdArguments: $ARGUMENTS
各選択肢について以下を整理する:
選択肢が1つしかない場合は AskUserQuestion で比較対象を確認する。
evaluation-axes.md を参照し、案件に適した評価軸を提案する。
AskUserQuestion で以下を確認する:
以下のフォーマットで報告する。
## 代替案分析結果
### 選択肢の概要
| # | 選択肢 | 概要 |
|---|--------|------|
| A | <名称> | <一言説明> |
| B | <名称> | <一言説明> |
### 比較表
| 評価軸 | 重み | A: <名称> | B: <名称> | 備考 |
|--------|------|-----------|-----------|------|
| <軸名> | 高/中/低 | ◎/○/△/✗/? | ◎/○/△/✗/? | <根拠の要約> |
### 各選択肢の詳細
#### A: <名称>
- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...
#### B: <名称>
- **メリット**: ...
- **デメリット**: ...
- **適するケース**: ...
### 推奨
<推奨する選択肢とその根拠>
### ADR 用セクション（コピー可）
#### コンテキスト
<決定が必要になった背景>
#### 検討内容
<上記の比較結果を ADR 形式で>
#### 影響
<選択した場合に生じるトレードオフ・アクションアイテム>