regelrecht-audit-products

name

regelrecht-audit-products

description

Bouwt de audit- en workshop-producten waarmee juridische experts een machine-leesbare (regelrecht-YAML) vertaling van wet- en regelgeving valideren in een live sessie. Gebruik dit bij het voorbereiden van een expert-workshop of validatie-sessie over een dossier, het maken van een scope-/stelselanalyse, per-artikel audit-checklists, facilitator-materiaal, testcase-scenario's, of sessie-verslagen (intern + extern). Dossier-agnostisch; de regelrecht-methode (YAML, formules, untranslatables, source/override, legal_basis, engine-trace) is de vaste taal. Voor analytische desk-review van een corpus zonder live sessie (wetgevings-/stelselfouten, coverage, multi-agent review): zie de zusterskill regelrecht-stelselanalyse.

Regelrecht audit- & workshop-producten

Genereert de documenten waarmee een analist een machine-leesbare vertaling van regelgeving (regelrecht-YAML) laat valideren door domein-experts — voorbereiding, facilitatie, en nazorg van een live validatie-sessie.

Twee skills + een router. Dit is de live-sessie-familie. De analytische desk-review-familie woont in regelrecht-stelselanalyse. Twijfel je waar te beginnen of hoe ze samenhangen → regelrecht-dossier (front-door router).

Routing & handoff

Feitelijke defecten routeren naar de desk (regelrecht-stelselanalyse); oordeels-/ praktijkvragen naar de workshop (hier). Twee workshop-modi: verkennend (vroeg, geen gate — domeinkennis ontginnen op een ruwe scope-analyse) en validerend (gate: schema valide + tests groen + modellering-fouten gefixt + resterende open punten zijn judgment). Na de sessie gaan correctiepunten + bevestigde interpretaties terug de desk-cyclus in. Canonieke flow: zie regelrecht-dossier/references/routing.md.

Deze skill bevat geen casus-inhoud. Hij is generiek over dossiers; alleen de regelrecht-methode ligt vast. Concrete casus-inhoud (welke wet, welke gronden, welke bedragen) komt uit de aangeleverde casus-map of uit de analist tijdens het opbouwen.

Wanneer gebruiken

• "Ik ga een workshop / validatie-sessie voorbereiden over dossier X"
• "Maak een scope-analyse / stelseloverzicht voor deze casus"
• "Maak audit-documenten voor de artikelen die we gaan doornemen"
• "Ik heb facilitator-materiaal nodig (draaiboek, spiekbriefje, jargon-uitleg)"
• "Maak testcase-scenario's voor een vervolgsessie"
• "Schrijf een verslag van de sessie (intern / voor de klant)"
• "Doe een analytische review van de machine-readable correctheid van dit corpus"

Kernprincipe: hybride, modus per product

Niet alles wordt automatisch gegenereerd, en niet alles is handwerk. Per product de juiste modus (zie references/products.md voor de volledige catalogus):

• Auto-uit-YAML (hoog): stelsel/scope-overzicht en de analytische review zijn grotendeels af te leiden uit het scope-manifest + de YAML's (legal_basis, source, overrides, outputs, untranslatables).
• Semi-auto, analist legt focus (midden): per-artikel audit-docs en het draaiboek — de skill extraheert structuur uit de YAML, maar welke kernartikelen en welke focus bepaal je samen met de analist. Vraag dit expliciet.
• Mens-gedreven, skill structureert (laag): verslagen en testcase-uitkomsten leunen op observaties/keuzes die alleen de analist heeft; de skill levert de structuur en stelt gericht vragen.

Forceer nooit volledige automatisering waar contextkennis van de analist nodig is. Bij twijfel: gebruik AskUserQuestion om focus, sessie-doel, deelnemers of beoordelings-paden op te halen voordat je schrijft.

Werkstroom

1. Oriënteer op de casus-map. Verwacht een casus-map met een scope-manifest (welke wetten/artikelen in scope) + verwijzingen naar de machine-readable YAML's in het corpus. Lees references/inputs.md voor wat je nodig hebt en hoe je het detecteert. Ontbreekt het scope-manifest, help het dan eerst opstellen.

2. Bepaal welke producten nodig zijn. Vraag het, of leid het af uit de vraag. Zie de productcatalogus in references/products.md. Veel producten bouwen op elkaar voort (volgorde-afhankelijkheden staan daar).

3. Bouw per product in de juiste modus. Start vanuit het bijbehorende sjabloon in templates/. Vul uit de YAML wat automatisch kan; haal focus/keuzes op bij de analist waar nodig. Houd je aan de regelrecht-terminologie uit references/method-glossary.md.

4. Schrijf naar de casus-map, niet in de skill. Output gaat naar de werkomgeving van het dossier (bijv. een audit/- of docs/-map van de casus). Wijzig nooit de sjablonen in deze skill met casus-inhoud.

5. Commit/push alleen op verzoek. Nooit ongevraagd pushen.

Bestanden in deze skill

• references/products.md — productcatalogus: per product het doel, de input, de modus/automatiseringsgraad, hoe te bouwen, en de onderlinge volgorde.
• references/method-glossary.md — de regelrecht-concepten (YAML, engine, output, parameter, input, source, caller, action, definition, untranslatable, override, legal_basis) in vaste, generieke bewoordingen. De gedeelde taal van alle producten.
• references/inputs.md — wat de skill als input verwacht (casus-map, scope-manifest, corpus-YAML's) en hoe je dat detecteert of helpt opstellen.
• references/facilitation-patterns.md — herbruikbare werkvormen en facilitator- technieken (walk-through-protocol A/B/C, 1-2-4-all, time-boxing, risico's + back-pockets) die in draaiboek, brief en vervolgsessie terugkomen.
• templates/ — generieke skeletten per product (zie catalogus voor de mapping).

Belangrijke regels

• Dossier-agnostisch blijven. Geen vaste wet-namen, bedragen, of casus-specifieke voorbeelden in de skill-bestanden. In output mag casus-inhoud uiteraard wel.
• Vertrouwelijkheid. Neem geen persoonsgegevens of vertrouwelijke casus-details op in producten die voor verspreiding bedoeld zijn (bijv. extern verslag, scenario's). Testcase-scenario's zijn fictief of sterk-gelijkend, nooit echte persoonsgegevens.
• Twee verslag-varianten gescheiden houden. Intern (eerlijk, reflectief, voor het eigen team) vs extern (hoogover, waarderend, voor de klant) — nooit vermengen.
• Engine-uitkomsten zijn feiten, geen oordeel. In het Claude-orakel en in scenario's: toon wat de YAML/engine zegt, laat het juridische oordeel bij de experts.