using-ccm

name

using-ccm

description

Use when you (orchestrator/agent) read or mutate a cc-master board through the ccm CLI in kimi-code —— 当你要查询三路统一 `model-policy show|advise`、写 cross-harness planning/routing、操作 board，或读 kimi-code-origin usage/dispatch 操作面时。它一体两面：面1是 ccm 命令与 board 写入关卡；面2是 board 模型、O/T1/T2/T3 effect floor、candidate chain 与 fail-closed fallback 的字段取值。Triggers: 敲 ccm model-policy/task/board/jc/cadence/log/watchdog/harness/provider/usage、查跨 provider 候选、写 ample/tight chain、任何 board 写操作或 ccm exit 3。Do NOT use when 你在决定任务角色、最终 target、何时减速/停派或怎么拆 DAG（归 master-orchestrator-guide），或解释 model-policy/usage/estimate 事实与 advisory（归 pacing-and-estimation）。目标模型查询跨 provider 共享；kimi-code 自身无 CLI 配额信号（`ccm usage` 恒 `available:false`）与实际 dispatch 仍是 origin/target-local 机制。kimi-code 账号池 / 换号 unsupported（ccm account 绑 Claude OAuth）。

using-ccm — 用 ccm CLI 驱动 board

分发 skill(随插件 ship)。 ccm 是 cc-master 的 board 命令行——board 数据模型 SSOT 的唯一写入关卡。本 skill 是它的操作手册:不是"该编排什么"(那是 master-orchestrator-guide),而是"既然要动 board,怎么用 ccm 动得对"。 它一体两面:面1=ccm 命令怎么敲(命令面在 command-catalog.md);面2=board 模型怎么理解 + 字段什么时候设什么值(领域概念解释 + 字段取值指导在 board-model-guide.md)。心智锚在主文件,两面的深度各进一个 reference。

职责边界: 编排决策归 master-orchestrator-guide、读 usage/estimate verdict 配速估算归 pacing-and-estimation、workflow 脚本归 authoring-workflows（kimi-code 下当前是 stub）；怎么用 ccm 这把工具操作 board / task / log / judgment_call / cadence / watchdog / harness inventory / 当前账号 usage 归本 skill。kimi-code 下账号池切号、statusline install/uninstall、plugin upgrade 当前不支持；走到这些命令面时停止并说明 unsupported，不要套其他 harness 的 credential store、status-line settings、plugin-root token 或配置目录。

---

何时翻开本 skill

你要对 board 做任何读或写——建板、建立 / 确认 / 修订 Goal Contract、加 / 改任务、起跑 / 完成 / 阻塞、为 subagent 写多维 planning 画像与 cross-harness routing policy、声明 delivery target 与依赖资格、登记 / 探测派发出去的运行时 agent（凡派发皆登记）、查 ready 集 / DAG / 临界路径、记 judgment_call 或 log、开 / 收 cadence iteration、arm watchdog——就用 ccm,用法看这里。本文给的是心智 + 纪律 + 热路径,让你不必逐条 --help 也敲得对;深度按两面分进两个 reference,按问题选读:

• references/command-catalog.md（面1·命令面）—— 全量命令 / flag / --json 输出形状。「这条命令怎么敲、有哪些 flag」翻它。
• references/board-model-guide.md（面2·模型与取值）—— board 领域概念（task 字段 / status 八态 / executor 五种 / judgment_call / cadence / parent / watchdog）解释 + 字段什么时候设什么值的取值判断（acceptance 怎么写好 / estimate 怎么估 / deps 怎么连 / executor 怎么选）+ 决策树 + footgun 深化。「这个字段填什么、这个概念是什么、这个场景选哪个」翻它。

---

心智锚 1:ccm 是 board 的写入关卡,不是事后才跑的 lint

每次动 board,首选 ccm 命令,而不是 Write/Edit/sed 直接改 board 的 JSON 文件。ccm 这一道写命令替你做四件手改做不到的事:

1. 持锁(.lock·O_EXCL 原子抢占)——串行化写入,防两个写者撕裂文件。
2. 校验不变式——FMT/GRAPH/BIZ 规则在落盘前跑;有 hard error 直接 exit 3 拒绝,坏 board 写不进去。
3. 守状态机——非法状态转移(见锚 2)当场挡下。
4. 守 attempt 边界——task start 自动盖 started_at、task done 盖 finished_at;task retry 把旧 attempt 证据（含 current delivery candidate/observations）归档到 log 后清空当前态的 started_at / finished_at / artifact / review_verdict / delivery,并把 verified 复位为布尔 false。手改 status 会漏掉这些联动,board 就此说谎。

手改 JSON 把这四道全绕过。别因为"就改一个字段、Write 更快"在 ccm 可用时绕开它——那一下省的几秒,换来的是绕锁、跳校验、derived 字段失真。

---

心智锚 2:board 是状态机,status 不是你赋值的字段 ★硬规则

这是本 skill 最容易踩、也最不能踩的一条。task 的 status 不是一个你 --set 赋值的普通字段——它是一台状态机的当前态,只能经生命周期 verb 转移。

• 改 status 只有这几条命令:task start(→ in_flight)、task done(→ done)、task retry(stale/failed/escalated → ready,开启新 attempt)、task block --on(→ blocked)、task unblock(清 blocked_on·交回 deps 门控)、task set-status <id> <status>(通用转移)。
• 没有 task set;task update 不接 --status;--set tasks[T].status=… 被 🔒 守门拒(exit 3);裸 --set status=done 同样被拒(exit 3)——task verb 的裸 path scope 到本 task,status 命中 🔒 守门,不会静默落 board 顶层。
• ready → done 非法:必须先 task start(ready → in_flight)再 task done。直接 done 撞 illegal transition: ready → done(exit 3)。
• native-active projection 是更窄的专属状态机：板启用 ccm/native-attempt/v1 且 latest attempt 为 starting|running|uncertain 时，generic start/done/block/unblock/set-status、task update --handle / 通用 setter、legacy route-bind 和 --force 都不能构造或修复 status/handle；只走 native-attempt-create/bind/cancel/terminal/reconcile。可信 terminal 证据只把 task 投影到 uncertain，父层完成端点验收后仍须满足普通 task done --verified --artifact 不变式。
• ready ↔ blocked 由系统按 deps 自动归一:每次 ccm 写命令落盘前引擎跑一趟 reconcileGating——无 blocked_on 且 status∈{ready,blocked} 的 task 按 deps 满足度重定(deps 全满足→ready,否则→blocked)。普通历史板和 declared 板里没有显式 requirement 的边保持 legacy；用 task add|update --review-gate APPROVE 声明的 review gate 必须有当前 attempt 的精确 APPROVE，REQUEST-CHANGES、缺失、空或 null 都 fail closed。显式 delivery requirement 还先要求上游 taskTrulyDone，再按 candidate 或指定 target 的 delivered 资格判定。review 的 status=done 只表示审查工作执行完，不等于批准。手动 set-status <id> ready 会被 deps 否决(deps 未满足下一趟归回 blocked)。有 blocked_on(等 user / 等某 task)= 语义阻塞,豁免自动门控;解除用 task unblock <id>,别用 set-status。手改 board 造出的不一致态由 BIZ-STATUS-DEPS warn 兜。

完整转移表:

从	合法到
ready	in_flight, blocked
in_flight	done, uncertain, escalated, failed, blocked
blocked	ready, in_flight
done	stale
uncertain	done, failed, in_flight
escalated	ready
failed	ready, escalated
stale	ready

verified 是与 status 正交的布尔(--verified),不是一个 status 值。done 且 verified:true 且 artifact 非空,才是真完成(端点验收过);缺任一项会被 BIZ-DONE-VERIFIED hard gate 拒绝落盘(exit 3)。 对显式 review gate，verified:true 只验收「review 工作与报告已完成」，是否批准由当前 attempt 的 review_verdict 单独表达；只有 APPROVE 满足下游 deps。stale|failed|escalated → ready 开新 attempt 时旧 verdict 自动失效，重跑后必须产出新 verdict。

stale / failed / escalated 要重跑时优先用 task retry <id>。它把旧 attempt 的 started_at、finished_at、artifact、verified、review_verdict、delivery 以 ccm/task-retry/v1 结构归档进 append-only log,再原子复位当前 attempt;合法的通用 set-status <id> ready 也共享同一 reset,不会把旧验收 / delivery 证据带进新一轮。retry 的 lifecycle 目标是 ready,但写入关卡随后仍按同一依赖资格求值归一:只有 deps 全满足（declared edge 已 qualified，legacy edge 按既有 satisfied 规则）的 task 才落 ready,否则最终落 blocked;human/JSON 输出按每个 task 的最终态回显。

Rationalization Table —— status 这条最常见的自我说服

你会对自己说	现实
"status 不过是个字段,改字段的通用 idiom 就是 set --status <值>,赋值就行,不用懂状态机。"	ccm 故意不给 status 一个通用 field-setter。赋值绕过转移闸、不盖 started_at/finished_at——所以 --set status=… 无论带不带 tasks[] 前缀都被 🔒 守门拒(exit 3)。verb 才是对的路:它校验转移合法 + 盖 derived 字段。
"我赶时间,task update --status done 一条搞定,省得 start 再 done 两步。"	task update 没有 --status flag(exit 2),ready→done 也非法(exit 3)——这条"省一步"两次都会失败,反而更慢。start 再 done 才是真正的两步到位。
"ccm 报 illegal transition,我加 --force 推过去得了。"	--force 只给非 native-active 的真异常态留逃生口、会记 log；重跑 stale/failed/escalated 有 task retry，native-active projection 则在 mutation boundary 明确拒绝 --force。正常完成用它跳过 in_flight，等于亲手制造一个没 started_at 的 "done"——你在伪造审计轨迹。

---

心智锚 3:三档字段 —— 🔒 走专属命令,✎ 默认 --set 但可有专属写口

board 字段分三档(权威定义在 ccm 引擎:enums / 字段元数据 / 不变式 / 状态机——实时真相用 ccm <ns> --help。每字段属哪档 + 怎么取值的操作视图见 references/board-model-guide.md §A;这里只给操作规则):

• 🔒 load-bearing:id / status / deps / parent,以及 board 级 goal / owner / git / tasks。--set 一律拒(exit 3),只能走专属命令(task add/start/done/retry/block/set-status、task update --add-dep/--rm-dep/--parent、ccm goal set|confirm|amend、board update --branch/...)。新板的 goal 只走 ccm goal;board update --goal 仅兼容没有 goal_contract 的 legacy board。
• ✎ flexible:title / description / estimate / acceptance / justification / artifact 等。这些才用 --set,且 scoping 跟着命令语境走:task add/task update <id> 里裸 path 作用于该 task(ccm task update T1 --set title="新标题" 就落在 T1 上);板级顶层 ✎ 字段走 board update --set;要跨 task 写才用显式前缀 --set tasks[T2].title=…。长尾对象/数组用 --set-json。写入后非 --json 输出会回显实际落点(如 set tasks[T1].title),落点不对一眼可见。少数带 authority/proof 的 ✎ 字段保留专属写口:delivery_contract、task delivery / dependency_requirements 会拒绝 generic setter,分别走 target、task attest-delivery、dependency 命令。
• 👁 observed:scheduling.wip_limit、watchdog、wip_limit 等——hook 有则用、缺则降级,走各自具名 flag。

一句话:改 🔒 找专属命令;改普通 task ✎ 用 task update <id> --set field=…(裸 path 即本 task),改普通板级 ✎ 用 board update --set;delivery 合约字段例外走具名 domain verb;拿不准先看对应 --help。

---

心智锚 4:ccm 是 board 变更的唯一写路径 —— 不降级手改

board 变更只走 ccm,没有 Write/Edit/sed 的降级退路——两道机制把这条钉死:

• ccm 硬前置:ccm 是主机安装前置;as-master-orchestrator 起板时 bootstrap 硬查 command -v ccm,缺则拒 arm(不建 board、注 directive 提醒用户装 ccm)。故一场已武装的 orchestration 里 ccm 必然在——你不会遇到「ccm 没装、只好手改」。
• board-guard:直接 file-edit 目标 board（编辑工具或 shell 重定向/文本替换手改）会被 kimi-code PreToolUse board-guard hook 当场 deny。手改绕过写关卡会静默腐蚀 deps 图 / 状态机 / 窄腰——机制层直接不给你这条路。

万一 ccm 跑起来这一下不响应(装了但瞬态抽风):暂停 board 变更、先修 ccm——绝不退回手改 JSON 顶上去。运行时 hook(board-lint / usage-pacing)对这种瞬态各自优雅降级(静默不 block),但你自己的 board 写永远等 ccm 恢复,不自己动手。

心智锚 5：planning / routing 是 opt-in board 合同，不是自动派发器

要让一个近期 subagent 节点的复杂度、能力要求、模型候选、充足 / 紧张额度链和 fallback 在 handoff / resume 后仍可重建，用 ccm/task-planning/v1 + ccm/agent-routing/v1 成对记录；精确字段、准备顺序与 dedicated writer 见 references/board-model-guide.md §C.5，命令见 references/command-catalog.md 的 board enable-contract、task set-planning、task set-routing、task route-bind。

这套合同当前只拥有 planning / ledger / activation：set-routing 不选中 candidate、不 spawn，enable-contract 不派发，route-bind 也只消费调用方已经取得的 opaque running-handle claim。显式 ccm worker help/run raw wrapper 已可用，但不会自动写 routing.selected / attempts，也不会自动 route 或 fallback；只用同步 raw wrapper 时，不要为了“记录得更完整”强启一个当前拿不到 running handle 的合同。缺少合同的 legacy board / task 保持原行为。

---

热路径速查(canonical flows)

# 起步:建 pending 板 → 转写 Goal Contract → 确认交付 DDL → 完整性检查
ccm board init                             # 永不武装·session_id 留空
ccm goal set --summary "无歧义、可验收的目标" --assurance asserted --brief-file /abs/goal.md
ccm goal deadline set --at 2026-08-01T09:00:00Z --source cli-flag --assurance asserted  # 或 confirm-none 确认无 DDL
ccm goal check --json                      # ok 后才能切 DAG；pending/deadline_pending 先 settle
ccm board show                             # goal/owner/任务统计/lint 是否净

# 派发一个任务从生到完成(端点验收后才 done)
ccm model-policy show --task implementation-from-spec --json  # 三路统一角色/事实/taste；再做 target live qualification
ccm task add T3 --type development --executor subagent \
    --deps T1,T2 --estimate 3h --ref spec:/abs/spec.md --ref plan:/abs/plan.md --accept "DoD 一句话"
# 真实 Task 启动后再回填返回的 subagent id；不预填 phantom handle
ccm task update T3 --handle <Task-returned-subagent-id>
ccm task start T3                         # ready → in_flight,盖 started_at
ccm task done  T3 --artifact /abs/out.md --verified   # in_flight → done,盖 finished_at;两项证据必填
ccm task set-status T3 stale              # 上游变更使旧产物失效
ccm task retry T3                         # stale → ready;旧证据归档,当前 attempt 原子复位

# review gate:执行完成与批准分开;只有 APPROVE 解锁下游
ccm task add R1 --type review --review-gate APPROVE
ccm task start R1
ccm task done R1 --artifact /abs/review.md --verified --review-verdict REQUEST-CHANGES

# declared delivery：先声明目标与 edge 要求，再为当前 true-done attempt 做本地 proof
ccm target set main --kind git-ref --ref refs/remotes/origin/main
ccm dependency require DOWN UP --level delivered --target main
ccm task attest-delivery UP --target main --method git-commit-contained --candidate-commit <oid>
ccm dependency explain DOWN UP             # qualified|unqualified|unknown + 稳定 diagnostics
ccm delivery audit --strict-dry-run         # 只预览缺声明边；绝不打开 strict-default、绝不写板

# 阻塞等用户(必带 decision_package,否则 BIZ-AWAITING 硬闸 exit 3)
ccm task block T9 --on user --decision @/abs/decision.json
ccm task block T5 --on T2                 # 阻塞在另一个 task 上

# 调度视图
ccm next                                  # 现在能派发什么(readySet)
ccm board graph                           # 拓扑 / 环 / 临界路径 / makespan
ccm board critical-path                   # 临界链 + 工期

# 自驱决策记录 / 节奏 / watchdog
ccm jc add "选 X 不选 Y" --category architecture --severity high
ccm cadence open I1 --goal "ship 切片" --deadline 2026-06-05T14:00:00Z --members T0,T1
ccm watchdog arm --fire-at 2026-06-25T12:00:00Z --mechanism shell --job-id kimi-bash-abc --checklist "poll kimi-code 后台 session / subagent handle 并 recon"

全量命令、每个 flag、--json 输出形状 → references/command-catalog.md。

---

footgun 速查(踩过就记住)

现象	真相 / 怎么做
task update --set status=done 被拒 exit 3	task 语境的裸 path scope 到本 task,status 是 🔒。status 永远走 verb(锚 2)。
task done 报 illegal transition: ready → done	先 task start。ready 不能直接 done。
重跑后 task 还显示旧 artifact / verified	用 task retry <id> 开新 attempt,不要用字段 setter 拼 reset。合法的 set-status <id> ready 也会走同一原子 reset。
native attempt 活跃时 task start/done/set-status/update --handle 或 route-bind --force 被拒	这是 BIZ-NATIVE-ATTEMPT-PROJECTION 对专属 writer 的硬闸，--force 也不能绕。只用五个 native-attempt-* verb；terminal 后先独立验收，再从 uncertain 走普通 true-done。
--set 的值不知道落哪了	看非 --json 输出的 set <path> 回显行:task verb 裸 path=本 task,board update 裸 path=board 顶层,jc add/cadence * 裸 path=board 顶层。
task show <id> 返回 data:null 还 exit 0	读不存在的 id 不报错——调用方自己判 null。
board lint exit 3 但 stdout 是 {"ok":true,...}	外层信封 ok 恒 true;lint 是否净看 data.ok 与 exit code(3=有 hard error)。
block --on user 写进去了却被 lint 挡	awaiting-user 节点必须带 decision_package(--decision @file),否则 BIZ-AWAITING 硬闸。
board update --goal 在新板被拒	Goal Contract 已激活；用 ccm goal amend --summary ... --reason ... --assurance ... 生成新 revision。board update --goal 只服务 legacy board。
goal check 返回 pending	目标还没 settled；澄清后 goal set / goal amend，不要切 DAG 或派发。复杂背景用 --brief-file 落成受管 Goal Brief。
goal check 返回 deadline_pending	目标 settled 但交付 DDL 未 settle（goal_contract.deadline 缺失或仍 pending）；先 ccm goal deadline set/confirm（确认截止期）或 ccm goal deadline confirm-none（确认无 DDL），再切 DAG。deadline 只走专属 verb，--set goal_contract.* 被拒。
review task 已 done，下游仍 blocked	若它声明了 --review-gate APPROVE，这是正确行为：检查 review_verdict；只有 task done ... --review-verdict APPROVE 开门，REQUEST-CHANGES/缺 verdict 都不开门。
review 上轮已 APPROVE，retry 后下游又 blocked	verdict 只属于当前 attempt；`stale
上游 true-done，但 declared 下游仍 blocked	true-done 只证明 candidate-complete，不证明已到指定 target。用 delivery check / dependency explain 看本地 containment、target drift 或 missing-object diagnostic；branch/worktree 存在不是 delivery proof。
waiver 让 edge ready，却看到 target_delivered:false	这是设计语义：waiver 只把这一条 user-authorized、edge-scoped、未过期 requirement 资格化，输出 qualified_by=waiver；它从不伪装 target 已交付。
想把 declared 一键变 strict-default	本版本没有这个写口。只有 delivery audit --strict-dry-run / explain 的 ephemeral preview；不得持久化 mode:strict。
set-routing 写好了，就以为 ccm 会自动选择 / spawn / fallback	routing contract 是 opt-in planning/ledger，不是 dispatcher。显式派发仍由 orchestrator 发起；只有拿到真实派发面的 opaque running handle 后才可 route-bind。同步 ccm worker run 不会自动回填 board。
ISO 时间字段被 lint warn	一律严格 YYYY-MM-DDTHH:MM:SSZ(UTC 定宽),别用本地时区 / 带毫秒。
多个 active 板时命令报 Ambiguous	用 --goal <子串> 或 --board <path> 消歧。
open cadence iteration 出 overbooked / critical-path / oversized warn	这不是 hard gate,但说明本轮节奏不健康。先拆小、移出 scope、删假依赖或重估;不要靠 cadence ship 把超载藏起来。
想用 --set-json 手拼 agents 段 / 手改 agent 状态	agent 生命周期走专属 verb:agent create/bind/link/terminal/probe——bind 无真实 handle 证据被拒(exit 3)、状态转移有校验、link 幂等、probe 字段由 ccm 落盘;通用 setter 手拼会把这些全绕过。
收割完 agent 产出、roster 却还满是 running	收割 / 端点验收掉 agent 产出后要显式 ccm agent terminal <id> --outcome "..." 收口——「凡派发皆登记」的对称另一半是「凡收割皆收口」。agent probe 只判死活、永不 →terminal;不收口 = 永久 running 僵尸污染 recon 的 in_flight/phantom 判定(agent terminal ≠ task done 只挡正向,不豁免这条反向闭环)。
以为批量 agent terminal 要一个个小心防锁竞态	顺序 bash 背靠背跑多条 ccm agent terminal(已知 id)无 race——每条各抢一次 O_EXCL board 锁·天然串行。别 & 后台并行 ccm 写(争锁 exit 4)。真正要定序的是单 agent 的 create→bind→link 三连(bind/link 吃 create 返回的 id·靠数据依赖定序),不是「所有 agent 操作都必须逐个」。

---

Exit code 速记

0 成功 · 2 用法错 · 3 校验拒绝 · 4 锁超时 · 5 无 active board。7 是授权拒绝（如 dependency waive 缺显式 --user-authorized），也保留 ccm 的跨 host policy-deny 码；kimi-code 没有可执行的 account-switch 路线。exit 2/3 时先读 stderr。

---

Pointers

• references/command-catalog.md —— 全量命令面:15 个 namespace（board/task/log/jc/cadence/watchdog/baseline/policy/peers/usage/estimate/account/statusline/harness/upgrade）每条命令的签名 / positional / flag 表 / 例子 / --json 输出形状。kimi-code 下 account 号池管理、statusline install/uninstall 会明确 unsupported；upgrade plugin 刷新本地 kimi-code marketplace/plugin 注册，不按 Claude Code marketplace backend 操作。命令入口以 kimi-code slash commands（cc-master:as-master-orchestrator、cc-master:discuss、cc-master:distill、cc-master:handoff-to-new-session、cc-master:retro、cc-master:stop）和 ccm CLI 为主。
• references/board-model-guide.md —— 面2·board 模型操作指南:领域概念(task 字段 / status 八态 / executor 五种 / judgment_call / cadence / parent / watchdog)解释 + 字段取值判断(acceptance / estimate / deps / executor 怎么选)+ 决策树 + 全部 FMT/GRAPH/BIZ 校验规则速查(一次写对不撞 exit 3)+ footgun 深化。命令怎么敲看 command-catalog,字段填什么、概念是什么、会撞哪条规则看这本。
• master-orchestrator-guide —— 决策层:该编排什么、怎么拆 DAG、何时阻塞等用户、何时换号。本 skill 是它的"手怎么动"。注:board 协议的权威定义在 ccm 引擎(enums / 字段元数据 / 不变式 / 状态机);本 skill 只给操作视图、不复述权威定义。
• authoring-workflows —— 在 workflow 脚本里编排并行时怎么写(那是脚本 DSL,不是 ccm CLI)。
• 实时真相永远以 ccm <namespace> <cmd> --help 为准——本文与 catalog 是地图,--help 是当前领土。