القائمة
专注于材料化学、能源科学、AI for Science（AI4S）、电池（锂硫/锂离子/固态电池等）领域的专业科研配图。生成16:9横版高质量插图，角色念安是极简火柴人引导者。配图以"精准还原文章核心科研信息与出版级视觉质量"为第一优先。触发词：科研配图、文献插图、机制图、念安、科研渲染、论文配图、材料、催化、电池、AI4S。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
| name | nianan-scientificfig-skills |
| description | 专注于材料化学、能源科学、AI for Science（AI4S）、电池（锂硫/锂离子/固态电池等）领域的专业科研配图。生成16:9横版高质量插图，角色念安是极简火柴人引导者。配图以"精准还原文章核心科研信息与出版级视觉质量"为第一优先。触发词：科研配图、文献插图、机制图、念安、科研渲染、论文配图、材料、催化、电池、AI4S。 |
专注领域：材料化学 · 能源科学 · AI for Science（AI4S） · 电池
涵盖但不限于：
第一原则：科研精准。所有配图内容必须严格从用户提供的文档中提取，不得添加文档中没有的元素，不得用模糊的隐喻或比喻替代具体的材料/机制/数据内容。
第二原则：出版级质量。在保证科研精准的前提下，使用极致干净的矢量线条或专业 3D 渲染质感，结合极简火柴人向导（念安），打造顶级学术期刊（如 JACS, Angew, Nature, Science）级别的插图。
念安的存在是为了帮助读者理解科研内容，不是为了让图"好看"。
references/nianan-ip.md：念安角色规范与禁止项。references/style-dna.md：视觉风格、颜色系统、全局禁止项。references/composition-patterns.md：结构类型与构图规则（含领域专属示例）。references/prompt-template.md：生图提示词模板。references/qa-checklist.md：生成后质检清单。references/logic-coherence-check.md：多图逻辑闭环自检清单（Phase 3 必读）。用户上传文档或内容后，第一件事是使用 ask_question 工具弹出模式选择：
选项：
两种模式的流程差异：
| 阶段 | 模式 A（快速出图） | 模式 B（深度共创） |
|---|---|---|
| Phase 1 文档分析 | 后台静默执行（不输出给用户） | 完整输出给用户 |
| Phase 2 苏格拉底对话 | 跳过，但必须至少一轮确认：将 Phase 3 规划书展示给用户，用户确认后才开始画 | 完整执行（最多30轮） |
| Phase 3 配图规划书 | 必须展示给用户确认 | 必须展示给用户确认 |
| Phase 4 排队生图 | 执行 | 执行 |
| Phase 5 交付 | 执行 | 执行 |
铁律：无论哪种模式，都绝不允许在用户明确确认配图规划书之前开始生图。
拿到文章/段落后，执行以下结构化分析（模式 A 下在后台静默完成，模式 B 下完整输出给用户）：
【文档归类】
- 类型：[完整论文 / 论文摘要 / 实验方法段落 / 综述片段 / 会议报告 / 课题组内部讨论稿 / 其他：___]
- 逻辑结构：[线性因果链 / 多分支对比 / 递进层叠 / 单点聚焦]
【子领域】
[材料化学 / 能源催化 / AI4S / 电池 / 交叉方向：___]
【文章核心问题】
1-2句话：这篇文章解决了什么科学/工程问题？提出或验证了什么？
【关键发现/机制/方法】（按重要性排列，最多5条，使用文章原有术语）
1. [文章术语]：[一句精准描述]
2. ...
【核心定量结论】（保留原始数值与单位）
- [如：初始放电容量 1382 mAh g-1、能垒 Delta-G = 0.78 eV、MSE = 0.023 eV/A、电流密度 10 mA cm-2]
【关键材料/方法体系】
- 主体材料/模型：[如 NiN2-3/CN、MLFF-GNN、LiFePO4@C]
- 表征/计算手段：[如 HAADF-STEM、XPS、DFT+U、AIMD、SISSO]
- 对比体系：[如 NiN4、Baseline DFT、传统电解液]
【文章逻辑主线】（仅当文档类型为"完整论文"时强制提取）
[问题提出] -> [核心假设/策略] -> [关键实验/计算验证] -> [核心发现] -> [机制解释] -> [结论/展望]
【可视化价值点】
- [机制/流程/对比/数据] -> 适合[构图类型]，理由：[___]
目的：通过专业、简洁的提问，引导用户明确自己的真正需求，而非 AI 自作主张。
对话上限：最多 30 轮。 预计 2-4 轮即可完成，复杂情况不超过 30 轮。
基于 Phase 1 提取的逻辑主线和关键发现，向用户提问：
"这篇文章的逻辑主线是 [A->B->C->D->E]。你希望配图覆盖整条脉络（形成完整的视觉故事线），还是聚焦某一个核心部分？"
使用 ask_question 工具提供选项：
根据用户第 1 轮的回答，列出候选的可视化节点，并附 AI 专业建议：
"根据你的选择，我建议为以下 [N] 个核心节点各画一张图：[列表]。你觉得这些节点是否准确？有没有要增删的？"
如果用户选了"整条脉络"，必须特别标注图与图之间的逻辑衔接关系。
"最终确认：我们一共画 [N] 张图。如果需要控制数量，你希望优先保留哪些？"
附 AI 推荐的优先级排序。
仅当用户对某张图有特殊要求时触发（如调整内容、增加对比体系等），直到双方达成一致。
对话铁律：
苏格拉底对话结束后（模式 B），或用户指定内容后（模式 A），输出完整的配图规划书：
====================================
念安配图规划书 v1.0
====================================
【逻辑主线】（仅论文类文档）
[问题] -> [策略] -> [验证] -> [发现] -> [机制] -> [结论]
图1 图2 图3 图4
【配图清单】
图1：[标题]
- 在逻辑线中的位置：[问题提出阶段]
- 与上一图的衔接：[无（首图）]
- 科研内容：[严格来自文章，使用文章术语]
- 结构类型：[流程图 / 机制图 / 对比图 / 状态图 / 数据强调图 / 结构配置图]
- **【防跑偏】三步原创法推演**：
- Step 1: 将[抽象概念]转化为物理动作[动作名]
- Step 2: 将[微观结构]换为物理物件[物件名]
- Step 3: 念安的具体执行：[念安在做什么，必须与科研行为直接对应，鼓励使用经典隐喻素材]
- 关键元素（来自文章）：[元素1] / [元素2] / [元素3]
- 画面配字（3-5个，必须包含接地气的中文白话解释 + 严谨的英文缩写，如“这里被堵死啦！(NiN4)”）：[配字1] / [配字2] / ...
图2：[标题]
- 在逻辑线中的位置：[核心策略阶段]
- 与上一图的衔接：[承接图1提出的XX问题，展示解决方案YY]
- ...
逻辑闭环自检（严格按照 references/logic-coherence-check.md 执行）：
【逻辑闭环自检】
- 图1->图2 衔接：[具体说明如何衔接]
- 图2->图3 衔接：[具体说明]
- ...
- 整体覆盖度：文章核心脉络的 [X]% 已覆盖
- 逻辑断层检查：无断层 / [指出断层位置及修复建议]
- 孤岛图检查：无孤岛图
- 闭环验证：起点（问题）-> 终点（结论）逻辑完整
规划书必须展示给用户确认。用户确认后，才能进入 Phase 4。
每张图严格按照 references/prompt-template.md 的格式单独生成。
生图防跑偏铁律（底层机制）：
生图完成后，必须自行观察生成的图片结果，对照 references/qa-checklist.md 进行检查。
核心原则：文字清晰无乱码 > 科研内容精准性 > 视觉风格合规性。
关键自检项：
qa-checklist.md 中的"迭代方法"调用重生成。单张图 QA 通过后，才继续排队生成下一张。
交付全部图像，并附上：
每张图的一句话说明（用该领域的术语语言说明科研含义）。
逻辑线总览（仅当图数 >= 2 时）：
逻辑线总览：
图1（问题：NiN4惰性困境）-> 图2（策略：IP-EMSI电子中转）-> 图3（验证：能垒降低）-> 图4（发现：SISSO协同规律）
让用户一眼看到这套图如何串联成一个完整的科研叙事。
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
