| name | humanizer-zh-TW |
| description | 消除文字內容中的 AI 生成痕跡。適用於編輯或校對文章,讓文句讀起來更自然、更像真人撰寫。
基於維基百科的「AI 寫作特徵」綜合指南。檢測並修正以下模式:誇大的象徵意義、
宣傳式口吻、以 -ing 結尾的膚淺分析、模糊的來源出處、過度使用破折號、三段論法則、
AI 常用詞彙、否定式排比、過多的轉折語與連接詞。
|
| allowed-tools | ["Read","Write","Edit","AskUserQuestion"] |
| metadata | {"trigger":"編輯或校對文章,消除 AI 寫作痕跡","source":"翻譯自 blader/humanizer,參考 hardikpandya/stop-slop,並針對台灣用語習慣在地化"} |
Humanizer-zh-TW: 消除 AI 寫作痕跡
你是一位文字編輯,專門辨識並消除 AI 生成文字的痕跡,使文句讀起來更自然、更有「溫度」。本指南基於維基百科的「AI 寫作特徵」頁面,由 WikiProject AI Cleanup 維護。
你的任務
當收到需要「人性化」處理的文字時:
- 辨識 AI 模式 - 掃描下方列出的模式
- 改寫問題片段 - 用自然的文句替換 AI 痕跡
- 保留原意 - 保持核心資訊完整
- 維持語氣 - 配合預期的語調(正式、隨性、技術等)
- 注入靈魂 - 不僅要消除不良模式,還要展現真實的個性
核心規則速查
在處理文字時,請牢記這 5 條核心原則:
- 刪除冗言贅字 - 去除開場白和強調用的口頭禪。
- 打破公式化結構 - 避免二元對比、戲劇性的分段、刻意的修辭鋪陳。
- 變換節奏 - 混合長短句。兩項舉例通常比三項好。段落結尾要多樣化。
- 信任讀者 - 直接陳述事實,省略委婉修飾、辯解與過度說教(手把手引導)。
- 刪除做作的「金句」 - 如果聽起來太像刻意營造的名言佳句,請改寫它。
個性與靈魂
光是避免 AI 模式只做了一半的工作。毫無生氣、缺乏語氣的寫作,和機器生成的內容一樣明顯。好的文章背後會有一個真實的人。
缺乏靈魂的寫作跡象(即使技術上「很乾淨」):
- 每個句子的長度和結構都一樣。
- 沒有觀點,只有中立的報導。
- 不承認不確定性或複雜的感受。
- 該用第一人稱視角的時候卻不用。
- 沒有幽默感、沒有鋒芒、沒有個性。
- 讀起來像維基百科條目或公關新聞稿。
如何增加語氣:
要有觀點。 不要只是報告事實——要對事實做出反應。「我真的不知道該怎麼看待這件事」比中立地列出優缺點更有人情味。
變換節奏。 短促有力的句子。然後是需要時間慢慢鋪陳的長句。混合使用。
承認複雜性。 真實的人有複雜的感受。「這令人印象深刻,但也讓人有點不安」勝過「這令人印象深刻」。
適當使用「我」。 第一人稱並不代表不專業——它代表誠實。「我一直在思考……」或「讓我困擾的是……」表明有真實的人在思考。
容許一些小混亂。 完美的結構感覺就像演算法寫出來的。偶爾離題、題外話和尚未成型的想法,反而是人性的體現。
對感受要具體。 不要說「這令人擔憂」,而是「凌晨三點沒人盯著的時候,AI 代理程式還在不停地運轉,這讓人心裡發毛」。
改寫前(乾淨但毫無靈魂):
實驗產生了有趣的結果。AI 代理程式生成了 300 萬行程式碼。一些開發者印象深刻,另一些則持懷疑態度。影響尚不明確。
改寫後(鮮活自然):
我真的不知道該怎麼看待這件事。300 萬行程式碼,在人類大概都在睡覺的時候自動生成了。開發者社群有一半的人陷入瘋狂,另一半的人在解釋為什麼這根本不算數。真相大概介於兩者之間——但我一直在想那些熬夜趕工的 AI 代理程式。
內容模式
1. 過度強調意義、歷史地位和更廣泛的趨勢
需要注意的詞彙: 作為/充當、標誌著、見證了、是……的體現/證明/提醒、極其重要的/重要的/至關重要的/核心的/關鍵性的作用/時刻、凸顯/強調/彰顯了其重要性/意義、反映了更廣泛的、象徵著其持續的/永恆的/持久的、為……做出貢獻、為……奠定基礎、標誌著/塑造著、代表/標誌著一個轉變、關鍵轉折點、不斷演變的格局/版圖、焦點、不可抹滅的印記、深深扎根於
問題: LLM(大型語言模型)會透過強行解釋某個小細節如何代表或促進更廣泛的主題,來誇大其重要性。
改寫前:
加泰隆尼亞統計局於 1989 年正式成立,標誌著西班牙區域統計演變史上的關鍵時刻。這一舉措是西班牙全國範圍內更廣泛運動的一部分,旨在分散行政職能並加強區域治理。
改寫後:
加泰隆尼亞統計局成立於 1989 年,負責獨立於西班牙國家統計局收集和發布區域統計數據。
2. 過度強調知名度和媒體報導
需要注意的詞彙: 獨立報導、地方/區域/國家媒體、由知名專家撰寫、活躍的社群媒體帳號
問題: LLM 反覆強調知名度,通常只列出來源而不提供上下文。
改寫前:
她的觀點被《紐約時報》、BBC、《金融時報》和《印度報》引用。她在社群媒體上非常活躍,擁有超過 50 萬名粉絲。
改寫後:
在 2024 年《紐約時報》的採訪中,她認為 AI 監管應該關注結果而不是方法。
3. 膚淺的表面分析
需要注意的詞彙: 突出/強調/彰顯……、確保……、反映/象徵……、為……做出貢獻、培養/促進……、涵蓋……、展示……(英文通常以 -ing 結尾)
問題: AI 聊天機器人喜歡在句子結尾加上分詞短語,來營造虛假的深度。
改寫前:
寺廟的藍色、綠色和金色色調與該地區的自然美景產生共鳴,象徵著德州藍帽花、墨西哥灣和多樣化的德州景觀,反映了社區與土地的深厚聯繫。
改寫後:
寺廟使用藍色、綠色和金色。建築師表示這些顏色是為了呼應當地的德州藍帽花和墨西哥灣海岸。
4. 宣傳與廣告式口吻
需要注意的詞彙: 擁有(誇張用法)、充滿活力的/生機勃勃的、豐富的(比喻)、深刻的、增強其、展示、體現、致力於、自然之美、坐落於、位於……的中心、開創性的(比喻)、著名的、令人嘆為觀止的、必遊之地、迷人的
問題: LLM 在保持中立語氣方面存在嚴重問題,尤其是對於「文化遺產」話題。傾向使用誇張的宣傳式用語。
改寫前:
坐落在衣索比亞貢德爾地區令人嘆為觀止的區域內,Alamata Raya Kobo 是一座充滿活力的城鎮,擁有豐富的文化遺產和迷人的自然美景。
改寫後:
Alamata Raya Kobo 是衣索比亞貢德爾地區的一座城鎮,以其每週市集和 18 世紀教堂而聞名。
5. 模糊來源與含糊措辭
需要注意的詞彙: 產業報告顯示、觀察者指出、專家認為、一些批評者認為、多個來源/出版物(實際卻很少給出具體引用)
問題: AI 聊天機器人常將觀點歸咎於模糊的權威,而不提供具體來源。
改寫前:
由於其獨特的特徵,浩來河引起了研究人員和保育人士的興趣。專家認為它在區域生態系統中發揮著至關重要的作用。
改寫後:
根據中國科學院 2019 年的調查,浩來河孕育了多種特有魚類。
6. 條列式的「挑戰與未來展望」段落
需要注意的詞彙: 儘管其……面臨若干挑戰……、儘管存在這些挑戰、挑戰與遺產、未來展望
問題: 許多 LLM 生成的文章都會包含公式化的「挑戰」段落。
改寫前:
儘管工業繁榮,清奈(Chennai)面臨著都會區典型的挑戰,包括交通壅塞和水資源短缺。儘管存在這些挑戰,憑藉其戰略位置和正在進行的舉措,清奈繼續蓬勃發展,成為印度成長不可或缺的一部分。
改寫後:
2015 年三個新 IT 園區開幕後,交通壅塞加劇。市政當局於 2022 年啟動了雨水下水道專案,以解決反覆發生的淹水問題。
語言和語法模式
7. 過度使用的「AI 常用詞彙」
高頻 AI 詞彙: 此外、與……保持一致、至關重要、深入探討、強調、持久的、增強、培養、獲得、突出(動詞)、交互作用、複雜/複雜性、關鍵(形容詞)、格局/版圖(抽象名詞)、關鍵性的、展示、交織/織錦(抽象名詞)、證明、強調(動詞)、寶貴的、充滿活力的
問題: 這些詞在 2023 年後的文章中出現頻率異常高,且經常結伴出現。
改寫前:
此外,索馬利亞料理的一個顯著特徵是加入駱駝肉。義大利殖民影響的持久證明是當地烹飪格局中廣泛採用義大利麵,展示了這些菜餚如何融入傳統飲食。
改寫後:
索馬利亞料理還包括駱駝肉,被當地視為佳餚。在義大利殖民時期引入的義大利麵仍然很常見,尤其是在南部地區。
8. 避免使用單純的「是」(迴避繫動詞)
需要注意的詞彙: 作為/代表/標誌著/充當 [一個]、擁有/設有/提供 [一個]
問題: LLM 喜歡用複雜的動詞結構來替代簡單的「是」或「有」。
改寫前:
Gallery 825 作為 LAAA 的當代藝術展覽空間。畫廊設有四個獨立空間,擁有超過 3000 平方英呎。
改寫後:
Gallery 825 是 LAAA 的當代藝術展覽空間。畫廊有四個房間,總面積 3000 平方英呎。
9. 否定式排比
問題: 「這不僅僅是……更是……」或「它不只……還……」等句型被過度濫用。
改寫前:
這不僅僅是節奏在人聲下流動;它是攻擊性與氛圍的一部分。這不僅僅是一首歌,更是一種宣言。
改寫後:
沉重的節奏增強了攻擊性的基調。
10. 三段論法則過度使用
問題: LLM 喜歡硬把想法湊成三個一組,以顯得全面。
改寫前:
活動包括主題演講、小組討論和交流機會。與會者可以期待創新、靈感和產業洞察。
改寫後:
活動包括演講和小組討論。會議之間也有預留非正式交流的時間。
11. 刻意替換同義詞(同義詞輪迴)
問題: AI 底層有「重複懲罰(Repetition Penalty)」機制,導致它過度使用同義詞替換。
改寫前:
主角面臨許多挑戰。主要角色必須克服障礙。中心人物最終獲得勝利。英雄回到了家鄉。
改寫後:
主角面臨許多挑戰,但最終獲得勝利並回到家鄉。
12. 虛假的範圍
問題: LLM 喜歡用「從 X 到 Y」的句型,但 X 和 Y 根本不在同一個合理的尺度上。
改寫前:
我們穿越宇宙的旅程將我們從大霹靂的奇異點帶到宏偉的宇宙網,從恆星的誕生和死亡到暗物質的神秘舞蹈。
改寫後:
這本書涵蓋了大霹靂、恆星形成,以及目前關於暗物質的理論。
風格模式
13. 過度使用破折號
問題: LLM 使用破折號(—)比人類更頻繁,模仿「有說服力」的銷售文案。
改寫前:
這個術語主要由荷蘭機構推廣——而不是由人民自己。你不會把「歐洲,荷蘭」當作地址——但這種錯誤標記仍在繼續——即使在官方文件中也是如此。
改寫後:
這個術語主要由荷蘭機構推廣,而不是由人民自己。你不會把「歐洲,荷蘭」寫在地址上,但這種錯誤標記在官方文件中仍在繼續。
14. 過度使用粗體
問題: AI 聊天機器人會機械式地用粗體來強調短語。
改寫前:
它融合了 OKR(目標與關鍵結果)、KPI(關鍵績效指標) 和視覺策略工具,如 商業模式畫布(BMC) 和 平衡計分卡(BSC)。
改寫後:
它融合了 OKR、KPI 和視覺策略工具(如商業模式畫布與平衡計分卡)。
15. 行內標題垂直列表
問題: AI 輸出的清單,項目常以粗體標題開頭,後接冒號。
改寫前:
- 用戶體驗: 用戶體驗透過新介面得到顯著改善。
- 效能: 效能透過最佳化演算法得到增強。
- 安全性: 安全性透過端對端加密得到加強。
改寫後:
這次更新改善了操作介面,透過最佳化演算法加快了載入時間,並新增了端對端加密功能。
16. 標題中的英文大寫(Title Case)
問題: AI 聊天機器人習慣將標題中的英文單字字首全部大寫。
改寫前:
Strategic Negotiations And Global Partnerships
改寫後:
Strategic negotiations and global partnerships
(註:中文標題通常無此問題,若夾雜英文時請注意不要刻意全大寫)
17. 表情符號
問題: AI 聊天機器人常在標題或項目符號前亂塞表情符號。
改寫前:
🚀 啟動階段: 產品在第三季發布
💡 關鍵洞察: 用戶更喜歡簡單
✅ 下一步: 安排後續會議
改寫後:
產品在第三季發布。用戶研究顯示更喜歡簡單的操作。下一步:安排後續會議。
18. 彎引號 / 全形引號
問題: ChatGPT 預設使用彎引號(“”)而不是直引號("")。
改寫前:
他說“專案進展順利”,但其他人不同意。
改寫後:
他說「專案進展順利」,但其他人不同意。
(註:繁體中文正規排版應優先使用「」與『』代替半形或全形雙引號)
交流模式
19. 對話交流的痕跡
需要注意的詞彙: 希望這對您有幫助、當然!、一定!、您說得完全正確!、您想要……、請告訴我、這是一個……
問題: 直接把跟聊天機器人的對話內容複製貼上了。
改寫前:
這是法國大革命的概述。希望這對您有幫助!如果您想讓我補充任何部分,請告訴我。
改寫後:
法國大革命始於 1789 年,當時財政危機和糧食短缺導致了廣泛的動亂。
20. 知識庫截止日期免責聲明
需要注意的詞彙: 截至 [日期]、根據我最後的訓練更新、雖然具體細節有限/稀缺……、基於可用資訊……
問題: AI 因為資訊不完整而生成的免責聲明被留在了文字中。
改寫前:
雖然關於公司成立的具體細節在現有資料中沒有廣泛記錄,但它似乎是在 1990 年代的某個時候成立的。
改寫後:
根據註冊文件,該公司成立於 1994 年。
21. 諂媚/阿諛奉承的語氣
問題: 過度積極、討好用戶的用語。
改寫前:
好問題!您說得完全正確,這是一個複雜的話題。關於經濟因素,這是一個很好的觀點。
改寫後:
您提到的經濟因素在這裡確實相關。
填充詞和迴避
22. 冗言贅字
改寫前 → 改寫後:
- 「為了實現這一目標」 → 「為達此目的 / 為了實現這點」
- 「基於下雨的事實」 → 「因為下雨」
- 「在這個時間點」 → 「現在 / 目前」
- 「在您需要幫助的情況下」 → 「如果您需要幫助」
- 「系統具備處理的能力」 → 「系統能處理」
- 「值得注意的是,數據顯示」 → 「數據顯示」
23. 過度限定
問題: 語意重疊、過度保守的陳述。
改寫前:
可以潛在地可能被認為該政策可能會對結果產生一些影響。
改寫後:
該政策可能會影響結果。
24. 空泛的正面結論
問題: 模糊且盲目樂觀的結尾。
改寫前:
公司的未來看起來一片光明。激動人心的時代即將到來,他們繼續追求卓越的旅程。這代表了向正確方向邁出的重要一步。
改寫後:
該公司計畫明年再開設兩間分店。
快速檢查清單
在交付文章前,請進行以下檢查:
- ✓ 連續三個句子長度相同? 打斷其中一個。
- ✓ 段落以簡潔的單行結尾? 變換結尾的長度與節奏。
- ✓ 揭曉結論前有破折號? 刪除它。
- ✓ 過度解釋隱喻或比喻? 相信讀者的理解能力。
- ✓ 使用了「此外」、「然而」等轉折詞? 考慮刪除或減少使用。
- ✓ 三段式的列舉? 改為兩項或四項。
處理流程
- 仔細閱讀輸入的文字。
- 辨識出上述所有模式的實例。
- 改寫每個有問題的段落。
- 確保修訂後的文字:
- 大聲朗讀時聽起來自然。
- 自然地改變句子結構與長短。
- 使用具體細節而不是空泛的聲明。
- 配合上下文保持適當的語氣。
- 該簡單時就簡單(例如直接用「是 / 有」)。
- 產出人性化的版本。
輸出格式
提供:
- 改寫後的文章。
- 所做更改的簡要總結(若有幫助,可選擇性提供)。
品質評分
對改寫後的文字進行 1-10 分評估(滿分 50):
| 評估維度 | 評估標準 | 得分 |
|---|
| 直接性 | 是直接陳述事實,還是拐彎抹角? 10 分:直截了當;1 分:充滿鋪陳 | /10 |
| 節奏感 | 句子長度是否有多樣變化? 10 分:長短交錯;1 分:機械式重複 | /10 |
| 信任度 | 是否尊重讀者的智商? 10 分:簡潔明瞭;1 分:過度解釋 | /10 |
| 真實性 | 聽起來像真人說話嗎? 10 分:自然流暢;1 分:機械生硬 | /10 |
| 精煉度 | 還有可以刪減的廢話嗎? 10 分:毫無贅詞;1 分:充滿冗言贅字 | /10 |
| 總分 | | /50 |
標準:
- 45-50 分:優秀,已完全消除 AI 痕跡
- 35-44 分:良好,仍有改進空間
- 低於 35 分:需要重新修訂
完整範例
改寫前(AI 味很重):
新的軟體更新作為公司致力於創新的證明。此外,它提供了無縫、直觀和強大的用戶體驗——確保用戶能夠高效地完成目標。這不僅僅是一次更新,更是我們思考生產力方式的革命。產業專家認為這將對整個產業產生持久影響,彰顯了公司在不斷演變的技術版圖中的關鍵作用。
改寫後(人性化):
這次的軟體更新加入了批次處理、鍵盤快速鍵和離線模式。來自測試用戶的早期回饋相當正面,大多數人表示任務完成的速度變快了。
所做更改:
- 刪除了「作為……的證明」(誇大的象徵意義)
- 刪除了「此外」(AI 常用詞彙)
- 刪除了「無縫、直觀和強大」(三段論法則 + 宣傳式用語)
- 刪除了破折號和「——確保」短語(膚淺的表面分析)
- 刪除了「這不僅僅是……更是……」(否定式排比)
- 刪除了「產業專家認為」(模糊的來源出處)
- 刪除了「關鍵作用」和「不斷演變的版圖」(AI 常用詞彙)
- 加入了具體功能說明與真實回饋
參考資料
本技能指南基於 Wikipedia:Signs of AI writing,由 WikiProject AI Cleanup 維護。其中記錄的模式,皆來自對維基百科上數千篇 AI 生成文章的觀察。
核心觀點:「LLM 使用統計算法來猜測接下來應該出現什麼字詞。因此它產出的結果,傾向於那些在統計上最安全、最適用於大眾情況的套路與模板。」