القائمة
Chapter 1 (개발대상 및 필요성) 작성 가이드 - 템플릿, 요구사항, 웹검색 전략 통합
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
HWPX XML-first document authoring skill for create/edit/read/validate workflows and template-driven generation. Use when you need deterministic Korean document layout control via section0.xml/header.xml and script-based build pipelines instead of opaque editors.
HWPX 템플릿 기반 문서 생성 및 ZIP-level 치환 워크플로우를 제공한다. Use when 사용자 업로드 양식 또는 기본 양식을 기반으로 보고서/공문서를 빠르게 생성해야 할 때.
한국어 심층 인터뷰로 모호한 요구사항을 실행 가능한 명세로 변환합니다. 다음과 같은 경우 사용 — '인터뷰해줘', '심층 인터뷰', '전부 다 물어봐줘', '가정하지 마' 같은 요청, 막연하거나 수용 기준이 불명확한 작업, ralph/team/plan/autopilot 워크플로우 전 명확화 필요 시. 5개 불리언 게이트(non-goals/decision-boundaries/pressure-pass/closure-audit/contradiction-audit) + 가중치 기반 모호성 게이팅 + 7단계 상태 머신 + 4개 한국어 도메인 렌즈(기술/UI-UX/위험/트레이드오프) 적용. omo와 표준 Claude Code 양 환경 호환. 결과는 .claude/plans/interview-{slug}-{ts}.md 명세로 결정화.
Gemini와 OpenAI gpt-image-2를 사용한 슬라이드 이미지 렌더링 스킬. renderer-agent / renderer-agent-openai가 프롬프트 파일을 이미지로 변환할 때 사용. generate_slide_images.py / generate_slide_images_openai.py 실행 가이드, 환경 요구사항, 출력 해석, 에러 처리 방법을 포함합니다.
Submit URLs to HoneyCombo via gh CLI with Korean structured summaries. Use when the user explicitly requests HoneyCombo submission — phrases like '허니콤보에 올려줘', 'submit to honeycombo', '제출해줘', '등록까지 해줘'. Handles single submit (1-5 URLs, one Issue per URL) and bulk submit (6-20 URLs, one Issue). Requires gh CLI authentication.
Fetch URLs and generate structured Korean markdown summary notes. Use WHENEVER the user provides one or more URLs — including bare URL lists with minimal instruction like '이 링크들 정리해줘', '아래 url 정리', 'md로 저장해줘' — or any message whose primary content is HTTP(S) URLs. Also triggers on requests containing 'Resource에 넣어줘', '기사 정리', or similar content curation phrases. This skill handles ONLY note generation, not HoneyCombo submission.
| name | chapter1-guide |
| description | Chapter 1 (개발대상 및 필요성) 작성 가이드 - 템플릿, 요구사항, 웹검색 전략 통합 |
Chapter 1 (개발대상 및 필요성) 작성을 위한 통합 가이드. 문서 템플릿, 콘텐츠 요구사항, 웹 검색 전략을 포함한다.
제1장 개발 대상 및 필요성은 크게 3개의 절(Section)로 구성된다:
각 섹션의 목적과 작성 가이드라인을 아래에 상세히 기술한다.
연구개발의 핵심 대상과 목표를 명확히 정의하고, 기술적 가치와 차별성을 제시한다.
### 개발 대상
[핵심 개발 목표를 1-2문장으로 요약. 동사형 어미 사용 (~개발, ~구축, ~확보)]
[세부기술 구분이 필요한 경우 아래와 같이 작성]
- (세부기술1) [세부기술명 및 간략 설명]
- (세부기술2) [세부기술명 및 간략 설명]
- (세부기술3) [세부기술명 및 간략 설명]
<사업개념도>
(기술이 주는 명백한 혜택) [핵심 가치 제안 - 구체적 수치 포함]
- [부가 설명 bullet point]
### 연구결과의 가치 및 성과지표
| End Product | 경제사회적 | 성과지표 | 기술적 | 성과지표 |
|-------------|-----------|---------|--------|---------|
| [산출물1] | [경제적 효과] | [기술이전: X건, 수입대체: X억원] | [기술성과 설명] | (F/B/O)[구체적 지표] |
| [산출물2] | [사회적 효과] | [정량 지표] | [기술성과 설명] | (F/B/O)[구체적 지표] |
| [산출물3] | [산업적 효과] | [정량 지표] | [기술성과 설명] | (F/B/O)[구체적 지표] |
> F: First(세계최초), B: Best(세계최고), O: Only(세계유일)
### 개발 개념
[개발 접근 방식 설명 - 2-3문단]
- 핵심 기술 요소
- 기존 인프라/기술과의 연계
- 최종 목표 달성 방법
<개발 개념도>
### 기술개발의 차별성 및 도전성
#### 차별성
- [차별점 1: 기존 대비 어떻게 다른지 구체적 설명]
- [차별점 2: 기술적 혁신 포인트]
- [차별점 3: 사용자 관점 개선사항]
- [차별점 4: IP/기술사업화 관점]
- [차별점 5: 확장성/범용성 관점]
| 구분 | 기존 사업 ([기존사업명]) | 본 사업 ([본사업명]) | 차별화 포인트 |
|-----|------------------------|---------------------|--------------|
| 개발 목적 | [기존 목적] | [본 과제 목적] | [차별점] |
| 주요 품목 | [기존 대상] | [본 과제 대상] | [차별점] |
| 기술 수준 | [기존 기술] | [본 과제 기술] | [차별점] |
| 사용자 접근성 | [기존 방식] | [본 과제 방식] | [차별점] |
| 핵심 목표 | [기존 목표] | [본 과제 목표] | [차별점] |
#### 도전성
- [도전 목표 1: 정량적 목표 포함]
- [도전 목표 2: 기술적 난이도 설명]
- [도전 목표 3: 기존 한계 극복 방안]
- [도전 목표 4: 확장성/범용성 목표]
- [도전 목표 5: 기술사업화 관점 도전]
개발 대상 기술을 체계적으로 분류하고, 국내외 기술 수준 및 개발 역할을 정의한다.
### [기술 분류 제목]
#### [기술영역 1명]
- [기술 설명]
- [주요 개발 내용]
#### [기술영역 2명]
- [기술 설명]
- [주요 개발 내용]
### [기술 분류 제목]
| Depth 1 | Depth 2 | Depth 3 | 국내기술확보 | 국외기술확보 | 기술개발 영역(담당기관) |
|---------|---------|---------|-------------|-------------|----------------------|
| [대분류1] | [중분류1-1] | [소분류1-1-1] | O/△/x | O/△/x | [개발내용] (기관명) |
| | | [소분류1-1-2] | O/△/x | O/△/x | [개발내용] (기관명) |
| | [중분류1-2] | [소분류1-2-1] | O/△/x | O/△/x | [개발내용] (기관명) |
| [대분류2] | [중분류2-1] | [소분류2-1-1] | O/△/x | O/△/x | [개발내용] (기관명) |
<기술분류 체계도>
기술 수준 표시 기준:
연구개발의 당위성을 추진배경, 정책 부합성, 시급성, 기관 적합성 관점에서 종합적으로 제시한다.
### 1) 추진배경 및 필요성
#### 기존 기술의 문제점 및 한계
[문제점 1 주제문]
- [세부 설명 1]
- [세부 설명 2]
- [세부 설명 3]
[문제점 2 주제문]
- [세부 설명 1]
- [세부 설명 2]
<관련 이미지, 출처: 기관명 (연도)>
[문제점 3 주제문]
- [세부 설명 1]
- [세부 설명 2]
#### 개발기술의 필요성 및 적용분야
(왜 지금인가) [시의성 설명 - 최근 기술 발전, 패러다임 변화]
- [세부 설명 1]
- [세부 설명 2]
- [하위 설명]
- [하위 설명]
(메가트렌드) [산업 동향 설명]
- [동향 1: 데이터 포함]
- [세부 설명]
- [동향 2: 데이터 포함]
- [세부 설명]
<시장/기술 동향 이미지, 출처: 기관명 (연도)>
| 항목 | As-is (기존 방식) | To-be (개발 기술 활용) |
|-----|------------------|---------------------|
| [항목1] | [기존 방식] | [개선 방식] |
| [항목2] | [기존 방식] | [개선 방식] |
#### 적용분야 및 VoC
[적용 분야 설명]
- (VoC) [기업명1], "[구체적 요구사항]"
- (VoC) [기업명2], "[구체적 요구사항]"
- (VoC) [기업명3], "[구체적 요구사항]"
- (VoC) [기업명4], "[구체적 요구사항]"
- (VoC) [기업명5], "[구체적 요구사항]"
| 구분 | 산업계 요구수준 | 현재수준 | 세계 최고 수준 |
|-----|---------------|---------|--------------|
| [기술1] | [요구사항] | [현재 수준] | [선진 사례] |
| [기술2] | [요구사항] | [현재 수준] | [선진 사례] |
### 2) 정부정책과 부합성
[정책1명] (연도, 발표기관)
[정책 개요 설명]
> [정책 내용 인용 또는 요약]
'[본 과제명]'은 '[관련 국정과제/정책]' 추진을 위한 핵심 기반 기술에 해당
- ([적용분야1]) [부합 내용]
- ([적용분야2]) [부합 내용]
| 구분 | 국정과제 내용 | 본 과제 부합내용 |
|-----|-------------|----------------|
| 과제목표 | [정책 목표] | [과제 부합 내용] |
| [세부항목1] | [정책 내용] | [과제 부합 내용] |
| [세부항목2] | [정책 내용] | [과제 부합 내용] |
<정책 관련 이미지, 출처: 기관명 (연도)>
[정책2-7 반복...]
---
[정책 부합성 종합 테이블]
| 구분 | 부합성 | 강도 |
|-----|-------|-----|
| [정책1] | [부합 내용 요약] | 매우 강함 |
| [정책2] | [부합 내용 요약] | 강함 |
| [정책3] | [부합 내용 요약] | 매우 강함 |
### 3) 사업추진의 시급성
- (정책적) [정책 목표 달성 시점과 연계한 시급성]
> [관련 정책 인용: 정책명, 목표 연도]
- [구체적 정책 목표와 연계]
- (산업적) [산업 상용화 시점 대응 필요성]
- [구체적 일정: 연도별 목표]
- [시장 선점 필요성]
- (기술적) [기술 선점 필요성]
- [기술 발전 추세와 연계]
- [경쟁국/경쟁사 동향]
### 4) 국고지원의 당위성
- [당위성 1: 민간 역량 한계]
- [민간 기업의 기술 개발 한계 설명]
- [해외 기술 의존 현황]
- [당위성 2: 장기 투자 필요]
- [개발 기간 및 투자 규모]
- [고위험 기술 특성]
- [당위성 3: 기술 파급력]
- [다양한 산업 적용 가능성]
- [국가 경쟁력 기여]
- [당위성 4: 정부 투자방향 부합]
- [국가연구개발 투자방향 연계]
### 5) 기관 임무와 부합성
#### [기관명] R&R
'[과제명]'은 [기관명] R&R의 '[관련 역할]'을 위한 기술개발에 해당
- [부합 설명 1]
- [부합 설명 2]
<기관 R&R 이미지>
#### [기관명] 중점육성 분야
[기관명]의 중점육성 분야 중 '[관련 분야]'에 해당
| 구분 | 부합성 | 강도 |
|-----|-------|-----|
| [기관] R&R | [부합 내용] | 매우 강함 |
| [기관] 중점분야 | [부합 내용] | 매우 강함 |
#### 원천성
- [원천기술 요소 1: 독창적 접근 방식]
- [원천기술 요소 2: 기존 기술과의 차별점]
- [원천기술 요소 3: 기술자립화 가치]
- [원천기술 요소 4: 기술사업화 가능성]
-> 기술자립화 및 기술사업화를 위한 대표 원천기술로서의 가치와 차별성 보유
#### 역할 공백
[분야] 분야에서 출연연 중심의 연구개발 필요
- 출연연 연구의 필요성
- [필요성 설명]
- [민간 한계 설명]
-> [결론]
- 출연연 주도의 효율성
- [효율성 설명]
-> [결론]
- 기술 선도 필요성
- [선도 필요성 설명]
-> [결론]
#### 기술 공백
[기술 공백 영역 설명]
- [공백 1]
- [공백 2]
- [기관명]은 [관련 기술]을 개발하였고, 이를 기반으로 [목표 기술] 개발 역량 보유
<기술개발 영역 이미지>
#### 보유역량
[기관명]은 [분야] 분야 R&D 출연(연)으로 [관련 기술] 개발을 위한 인력, 인프라, 축적기술 보유
- [보유역량 1: 핵심기술]
- [보유역량 2: 인프라]
- [보유역량 3: 네트워크]
| [보유기술/플랫폼 1] | [보유기술/플랫폼 2] | [보유기술/플랫폼 3] |
|-------------------|-------------------|-------------------|
| [설명] | [설명] | [설명] |
<보유 인프라 이미지>
| 섹션 | 필요 데이터 | 출처 유형 | 최소 개수 |
|---|---|---|---|
| 개발 대상 | 핵심기술 목록 | 내부/논문 | 3개 |
| 개발 대상 | 세부기술 구분 | 내부/논문 | 3개 |
| 필요성 | 시장 규모 데이터 | 통계/보고서 | 2개 |
| 필요성 | 정책/법규 인용 | 정부 문서 | 2개 |
| 기관 역량 | 보유 인프라 | 내부 | 3개 |
| 기관 역량 | 네트워크/MoU | 내부 | 3개 |
연구개발 과제와 정부 정책의 부합성을 입증하기 위한 근거 자료 수집
123대 국정과제 (현 정부)
"123대 국정과제" [기술명]"국정과제" [분야] 202512대 국가전략기술
"12대 국가전략기술" [기술명]"국가전략기술" [분야] 로드맵과학기술 기본계획
"제5차 과학기술기본계획" [분야]"과학기술 기본계획" [기술명]국가연구개발 투자방향
"2026년도 국가연구개발 투자방향" [분야]"R&D 투자방향" [기술명] 2026분야별 이니셔티브/전략
"[분야] 이니셔티브" 2024 2025"[분야] 전략" 과기부 OR 산업부[기본 검색어]
"[기술명] 정부 정책 2025"
"[분야] 국정과제"
"[분야] 국가전략기술"
[심화 검색어]
"[기술명] site:msit.go.kr" (과기부)
"[분야] site:motie.go.kr" (산업부)
"[기술명] site:ntis.go.kr" (NTIS)
[특정 정책 검색]
"제1차 국가전략기술 육성 기본계획" [분야]
"신성장 4.0 전략" [기술명]
"3대 게임체인저기술" [분야]
기술/산업 분야의 시장 규모, 성장 전망, 경쟁 현황 파악
시장 규모 및 전망
"[분야] 시장 규모" 2030 전망"[기술] market size forecast""[분야] CAGR growth"산업 동향 보고서
"[분야] 산업 동향" 2024 2025"[기술] industry report"글로벌 시장조사기관 보고서
"MarketsandMarkets [기술]""Frost Sullivan [분야]""Statista [기술] market"국내 조사기관 보고서
"[분야] site:kiet.re.kr" (산업연구원)"[분야] site:kistep.re.kr" (KISTEP)[국내 시장]
"[분야] 시장 규모 전망 2030"
"[기술] 국내 시장 성장률"
"[분야] 시장 동향 보고서 2024"
[글로벌 시장]
"[기술] global market size forecast"
"[분야] market growth rate 2030"
"[기술] industry analysis report"
[조사기관별]
"[분야] MarketsandMarkets"
"[기술] Frost Sullivan report"
"[분야] 산업연구원 KIET"
"[기술] KISTEP 보고서"
국내외 기술 수준 비교, 기술 격차 분석, 선도 기관/기업 현황 파악
기술수준평가
"[기술] 기술수준평가" site:kistep.re.kr"[분야] 기술 수준 비교" 국내 국외TRL (기술성숙도)
"[기술] TRL" technology readiness level"[분야] 기술성숙도" 국내선도 기업/기관
"[기술] 선도기업" 현황"[분야] leading companies""[기술] R&D 투자" 기업기술 로드맵
"[분야] 기술 로드맵" 2030"[기술] technology roadmap"[기술 수준]
"[기술] 국내 기술 수준" 선진국 대비
"[분야] 기술 격차" 분석
"[기술] technology gap Korea"
[선도 현황]
"[기술] 선도기업 순위"
"[분야] 글로벌 리더" 기업
"[기술] 특허 출원 현황"
[기술 발전]
"[분야] 기술 발전 전망"
"[기술] emerging technology trend"
"[분야] breakthrough technology 2025"
기존 기술의 한계점 파악, 산업계 수요/요구사항 수집
기존 기술 한계
"[기술] 한계점" 문제점"[분야] 기술 과제" 해결산업계 요구사항
"[분야] 수요기업" 요구사항"[기술] 산업계" 니즈"[분야] VoC" 기업인력/인프라 현황
"[분야] 인력 부족" 현황"[기술] 전문인력" 양성기업 인터뷰/설문
"[분야] 기업 인터뷰" 요구"[기술] 설문조사" 결과[문제점]
"[기술] 기존 한계" 극복
"[분야] 문제점" 분석
"[기술] 기술적 과제"
[VoC]
"[분야] 수요기업 인터뷰"
"[기술] 산업계 의견"
"[분야] 기업 요구사항 조사"
[인력/인프라]
"[분야] 전문인력 부족"
"[기술] 인프라 현황"
"[분야] 교육 양성"
## 정책 조사 결과
### 1. [정책명]
- 발표기관: [기관명]
- 발표연도: [연도]
- 관련 내용: [정책 내용 요약]
- 본 과제 부합점: [부합 내용]
- 부합성 강도: [매우 강함/강함/보통]
- 출처 URL: [URL]
### 2. [정책명]
...
## 시장 조사 결과
### 1. [시장 분야]
- 시장 규모: [금액] ([연도])
- 예상 성장률: [CAGR %]
- 전망: [연도]년 [금액] 예상
- 주요 기업: [기업 목록]
- 출처: [보고서명], [기관명] ([연도])
- URL: [URL]
## 기술 조사 결과
### 1. [기술 분야]
- 국내 기술 수준: [선진국 대비 %]
- 기술 격차: [연도]년
- 선도 기업/기관: [목록]
- 핵심 기술 요소: [목록]
- 출처: [보고서명], [기관명] ([연도])
## VoC 조사 결과
### 수집된 VoC 목록
| 기업명 | 요구사항 | 출처 |
|-------|---------|-----|
| [기업1] | "[요구사항]" | [출처] |
| [기업2] | "[요구사항]" | [출처] |
정부 공식 문서 (최우선)
공인 연구기관 보고서
글로벌 조사기관
언론 보도 (보조 자료)
<이미지명, 출처: 기관명 (연도)> 형식으로 위치 표시**볼드나 이모지 사용 금지version: "1.0"
created: "2026-01-30"
consumers:
- chapter1