القائمة
拋棄式 HTML mockup 比稿：產出 2 到 3 個設計立場不同的變體（密度 / 版式 / 強調軸，不是換色），各附取捨說明，最後給有立場的對比結論。適用：「畫個草圖」「比較 A 版 B 版」「先看方向再做」「給我看幾種做法」。要 production 元件或設計已定案時不適用。
يُحدَّد Prompt الذي يراجع المصدر أولًا بشكل افتراضي. يمكنك التبديل إلى أمر مباشر أو تنزيل نسخة محلية.
اقرأ SKILL.md وأي ملفات مرافقة يعرضها SkillsMP قبل أن تقرر التثبيت.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
يتجاوز الأمر المباشر Prompt المخصّص للمراجعة. افحص المصدر قبل تشغيله.
npx skills add https://github.com/seikaikyo/dash-skills --skill sketchيبقى الأمر في سطر واحد. مرّر أفقيًا لمراجعته كاملًا قبل النسخ.
تفضّل نسخة محلية؟ نزّل الملفات المتاحة حاليًا لدى SkillsMP.
عرض SKILL.md
Use when reviewing code for security vulnerabilities, implementing authentication/authorization, handling user input, or discussing web application security. Covers OWASP Top 10:2025, ASVS 5.0, LLM Top 10 (2025), and Agentic AI security (2026).
Guides authoring of high-quality YARA-X detection rules for malware identification. Use when writing, reviewing, or optimizing YARA rules. Covers naming conventions, string selection, performance optimization, migration from legacy YARA, and false positive reduction. Triggers on: YARA, YARA-X, malware detection, threat hunting, IOC, signature, crx module, dex module.
Throwaway HTML mockups: 2-3 design variants to compare.
| name | sketch |
| description | 拋棄式 HTML mockup 比稿：產出 2 到 3 個設計立場不同的變體（密度 / 版式 / 強調軸，不是換色），各附取捨說明，最後給有立場的對比結論。適用：「畫個草圖」「比較 A 版 B 版」「先看方向再做」「給我看幾種做法」。要 production 元件或設計已定案時不適用。 |
| source | adapted from openclawyhwang-hub/tGD tgd-sketch (Apache-2.0，上游改作自 gsd-build/get-shit-done MIT) |
| updated | "2026-07-13T00:00:00.000Z" |
在投入實作前，用 2 到 3 個可互動的拋棄式 HTML mockup 比較設計方向。每個變體是一個自足的 HTML 檔：inline CSS、擬真內容、基本互動。目的是視覺比較，不是可出貨的程式碼。
只做一版是原型不是比稿，比稿的價值在正面對決。兩個變體多一倍工，消掉八成重做風險。
不適用：要 production 元件（走 frontend-design / interface-design 正規做）、要單一精緻 HTML 成品、要圖表或架構圖、設計已定案（直接做）。
intake → 變體 → 正面對決 → 選出勝者（或再一輪）
產變體前先拿到三件事，一次一題：
每個變體要有不同的設計立場，不是不同的像素值。可用的立場軸：
挑一條軸拉開距離。只差主色的兩個變體是浪費，使用者無法區辨。
每個變體是單一自足 HTML 檔：
<style>，不需建構步驟寫完用 agent-browser 開 file:// 截圖實看，抓純看原始碼看不出的版面問題（字型載入失敗、flex 容器塌掉），修到每個變體看起來是對的。
## 變體：<立場名>
### 設計立場
一句話講驅動這個變體的原則。
### 關鍵選擇
版式 / 字型 / 色彩 / 互動各一行。
### 取捨
強在哪、弱在哪。
### 適合誰
這個變體實際服務的使用者或情境。
全部做完後給對比，不能只列清單，要有立場：
| 維度 | 安靜編輯感 | 工具感高密度 | 玩心分割版 |
|------|-----------|-------------|-----------|
| 密度 | 低 | 高 | 中 |
| 主動作可見度 | 低 | 高 | 中 |
| 掃讀性 | 高 | 中 | 低 |
我的判斷：重度使用者選工具感高密度，內容導向選安靜編輯感。
玩心分割版最弱，兩頭想抓、兩頭不沾。
讓使用者選勝者、合併兩案成混血、或再來一輪。
open <路徑>/index.html草圖夠互動的標準：主動作點下去有可見反應（狀態變化、modal、toast）、至少一個有意義的狀態轉換、可辨識的元件有 hover。超過這些是過度打磨拋棄品，低於這些是截圖。