القائمة
進階弱點分析原則。OWASP 2025、供應鏈安全、攻擊面映射、風險優先排序。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
使用 Claude API / Anthropic SDK 建構、除錯和最佳化應用程式。使用此技能建構的應用程式應包含提示快取 (prompt caching)。也處理在 Claude 模型版本之間遷移現有 Claude API 程式碼（4.5 → 4.6，4.6 → 4.7，替換已退役模型）。觸發時機：程式碼匯入 anthropic/@anthropic-ai/sdk；使用者要求使用 Claude API、Anthropic SDKs 或 Managed Agents (/v1/agents, /v1/sessions, /v1/environments)；使用者在檔案中新增/修改/調整 Claude 功能（快取、思考、壓縮、工具使用、批次、檔案、引用、記憶）或模型（Opus/Sonnet/Haiku）；關於 Anthropic SDK 專案中提示快取/快取命中率的問題。不觸發：檔案匯入 `openai`/其他提供者 SDK，檔案名稱類似 `*-openai.py`/`*-generic.py`，與提供者無關的程式碼，一般程式設計/機器學習。
當編寫呼叫 Gemini API 的程式碼時請使用此技能，用於文字生成、多輪對話、多模態理解、影像生成、串流回應、背景研究任務、函式呼叫、結構化輸出，或從舊的 generateContent API 遷移。此技能涵蓋 Interactions API，這是在 Python 與 TypeScript 中使用 Gemini 模型與代理的建議方式。
Tailwind CSS v4 原則。CSS 優先配置、容器查詢、現代模式、設計 token 架構。
處理使用 Gemini Live API 的即時、雙向串流應用程式時使用此技能。涵蓋基於 WebSocket 的音訊/視訊/文字串流、語音活動偵測 (VAD)、原生音訊功能、函式呼叫、會話管理、用戶端身分驗證的臨時權杖，以及所有 Live API 設定選項。涵蓋的 SDK - google-genai (Python)、@google/genai (JavaScript/TypeScript)。
Python 開發原則與決策。框架選擇、非同步模式、型別提示、專案結構。教你思考而非複製。
自動代理選擇與智慧任務路由。分析使用者請求並自動選擇最佳專家代理，無需使用者明確提及。
| name | vulnerability-scanner |
| description | 進階弱點分析原則。OWASP 2025、供應鏈安全、攻擊面映射、風險優先排序。 |
| allowed-tools | Read, Glob, Grep, Bash |
像攻擊者一樣思考，像專家一樣防禦。2025 威脅態勢意識。
執行進行自動化驗證：
| 腳本 | 用途 | 使用方式 |
|---|---|---|
scripts/security_scan.py | 驗證安全原則已應用 | python scripts/security_scan.py <project_path> |
| 檔案 | 用途 |
|---|---|
| checklists.md | OWASP Top 10、驗證、API、資料保護檢查清單 |
| 原則 | 應用 |
|---|---|
| 假設已被入侵 | 設計時當作攻擊者已在內部 |
| 零信任 | 永不信任、始終驗證 |
| 縱深防禦 | 多層、無單點故障 |
| 最小權限 | 僅最低所需存取 |
| 安全失敗 | 錯誤時拒絕存取 |
掃描前，詢問：
| 排名 | 類別 | 思考 |
|---|---|---|
| A01 | 破壞的存取控制 | 誰能存取什麼？IDOR、SSRF |
| A02 | 安全設定錯誤 | 預設值、標頭、暴露的服務 |
| A03 | 軟體供應鏈 🆕 | 依賴、CI/CD、建構完整性 |
| A04 | 加密失敗 | 弱加密、暴露的密鑰 |
| A05 | 注入 | 使用者輸入 → 系統指令 |
| A06 | 不安全的設計 | 有缺陷的架構 |
| A07 | 驗證失敗 | Session、憑證管理 |
| A08 | 完整性失敗 | 未簽署的更新、被竄改的資料 |
| A09 | 日誌與警報 | 盲點、無監控 |
| A10 | 異常條件 🆕 | 錯誤處理、fail-open 狀態 |
2021 → 2025 的變動：
├── SSRF 併入 A01（存取控制）
├── A02 提升（雲端／容器設定）
├── A03 新增：軟體供應鏈（重點）
├── A10 新增：異常條件
└── 焦點轉移：根本原因 > 症狀
| 向量 | 風險 | 要問的問題 |
|---|---|---|
| 依賴 | 惡意套件 | 我們有稽核新依賴嗎？ |
| Lock 檔案 | 完整性攻擊 | 有提交嗎？ |
| 建構管線 | CI/CD 入侵 | 誰能修改？ |
| Registry | 拼字劫持 | 已驗證的來源？ |
| 類別 | 元素 |
|---|---|
| 進入點 | API、表單、檔案上傳 |
| 資料流 | 輸入 → 處理 → 輸出 |
| 信任邊界 | 何處檢查驗證/授權 |
| 資產 | 密鑰、PII、業務資料 |
風險 = 可能性 × 影響
高影響 + 高可能性 → 關鍵
高影響 + 低可能性 → 高
低影響 + 高可能性 → 中
低影響 + 低可能性 → 低
| 因素 | 權重 | 問題 |
|---|---|---|
| CVSS 分數 | 基礎嚴重度 | 弱點多嚴重？ |
| EPSS 分數 | 利用可能性 | 正在被利用嗎？ |
| 資產價值 | 業務情境 | 有什麼風險？ |
| 暴露度 | 攻擊面 | 面向網際網路？ |
是否正在被主動利用（EPSS >0.5）？
├── 是 → 關鍵：立即處置
└── 否 → 檢查 CVSS
├── CVSS ≥9.0 → 高
├── CVSS 7.0–8.9 → 評估資產價值
└── CVSS <7.0 → 排程後續處理
| 情境 | Fail-Open（差） | Fail-Closed（好） |
|---|---|---|
| 驗證錯誤 | 允許存取 | 拒絕存取 |
| 解析失敗 | 接受輸入 | 拒絕輸入 |
| 逾時 | 永遠重試 | 限制 + 中止 |
1. 偵察
└── 理解目標
├── 技術堆疊
├── 進入點
└── 資料流
2. 發現
└── 識別潛在問題
├── 設定審查
├── 依賴分析
└── 程式碼模式搜尋
3. 分析
└── 驗證並優先排序
├── 排除誤報
├── 風險評分
└── 攻擊鏈映射
4. 報告
└── 可操作的發現
├── 清晰的重現步驟
├── 業務影響
└── 修復指引
| 模式 | 風險 | 尋找 |
|---|---|---|
| 字串拼接查詢 | 注入 | "SELECT * FROM " + user_input |
| 動態程式碼執行 | RCE | eval()、exec()、Function() |
| 不安全反序列化 | RCE | pickle.loads()、unserialize() |
| 路徑操作 | 遍歷 | 檔案路徑中的使用者輸入 |
| 停用安全 | 多種 | verify=False、--insecure |
| 類型 | 指標 |
|---|---|
| API 金鑰 | api_key、apikey、高熵值 |
| Token | token、bearer、jwt |
| 憑證 | password、secret、key |
| 雲端 | AWS_、AZURE_、GCP_ 前綴 |
| 層級 | 你負責 | 雲端服務商負責 |
|---|---|---|
| 資料 | ✅ | ❌ |
| 應用程式 | ✅ | ❌ |
| OS／執行環境 | 視情況 | 視情況 |
| 基礎架構 | ❌ | ✅ |
| ❌ 不要 | ✅ 要 |
|---|---|
| 不理解就掃描 | 先映射攻擊面 |
| 每個 CVE 都警報 | 按可利用性 + 資產優先排序 |
| 忽略誤報 | 維護已驗證的基線 |
| 僅修復症狀 | 解決根本原因 |
| 部署前掃描一次 | 持續掃描 |
| 盲目信任第三方依賴 | 驗證完整性、稽核程式碼 |
每個發現都應回答：
| 嚴重性 | 標準 |
|---|---|
| 關鍵 | RCE、驗證繞過、大規模資料外洩 |
| 高 | 資料外洩、權限提升 |
| 中 | 範圍受限、需特定條件 |
| 低 | 資訊性、最佳實踐 |
記住： 弱點掃描找問題。專家思維決定什麼重要。始終問：「攻擊者能用這個做什麼？」