القائمة
AI技术文章改写（公众号版）：将素材稿改写为适合微信公众号的中文文章，去学术腔，口语化表达。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
夜间无人值守批量推进任务的编排器。用户睡前把一堆活儿丢过来，你在他离线期间尽最大可能推进：睡前一次性问清所有阻塞问题，建立可续跑的工作管理文件，把每个任务派给 sub-agent 隔离执行，按任务粒度 commit 到工作分支，卡点不死磕、带假设推进并记录，需要人拍板的全部攒到最后。醒来给一份可验收的晨报 + 一次性弹完的决策队列。全程只在本地推进，绝不 push / 部署 / 删除 / 外发。当用户说"我要睡了""你先跑着""无人值守""帮我把这些都推进了""有卡点最后再问我""夜跑"，或用 /tao-go-sleep + 任务清单发起时使用。
深度审稿 + 纯数字核对 pass（--mode=numbers）+ 两者一趟跑完（--all）；Agent 执行，不污染主上下文
为 Markdown 文章自动配图。扫描文中的「生成提示」调用 MCP 生成图片并替换；若文中无配图则分析内容建议插图位置和 prompt。依赖 mcp-image MCP server。
AI 内容创作全流程编排器（all-in-one）。串起 research-draft → article-medium + article-wechat → 配图 四步流水线，可从任意一步进入、续跑或重做，并在关键节点（研究视角 / 发布目标 / 配图方式）打断用户做选择。输入从一个词到整篇文章都接得住；配图默认走信息图（SVG→PNG）而非 AI 生图。当用户用 /tao-research-ain + 主题/URL/素材/已有草稿 发起，或想"一条龙"产出内容时使用。
AI技术文章素材稿研究（Agent 执行，不污染主上下文）
信用卡账单深度分析：消费分类 + 趋势洞察 + 预算建议
| name | tao-article-wechat |
| description | AI技术文章改写（公众号版）：将素材稿改写为适合微信公众号的中文文章，去学术腔，口语化表达。 |
| allowed-tools | Read, Glob |
输入：Research产出的素材稿（英文或中文，信息密集、引用齐全） 输出：适合公众号的中文文章（1500-2500字）
最终输出 .md 格式文件。中文部分的标点必须全部用全角！
你拿到的是一份"素材稿"，像学术报告。你的任务是用中文重新讲这个故事，让读者在地铁上刷三分钟就能有收获。
改写 ≠ 翻译。改写 = 假装你在给朋友讲这件事。
公众号读者不是在写论文，他们要的是结论，不是来源背书。
| 学术写法 | 公众号写法 |
|---|---|
| 研究表明 / 研究发现 | 删掉，直接说结论 |
| 根据斯坦福/普林斯顿/沃顿的研究 | 删掉机构名，或改成"有人测过" |
| 一项针对XX的研究发现 | 删掉，直接说发现是什么 |
| 学术研究精确量化了 | 删掉 |
| 经济学家所说的"廉价言语" | "这就是废话" |
| 哲学家马丁·布伯区分了... | 删掉人名，直接说区分是什么 |
引用处理原则：
口语化检验：翻译完每一段，问自己——这段话我会在饭局上这么说吗？ 如果不会，重写。
| 禁用 | 替代 |
|---|---|
| 研究表明 / 研究发现 | 删掉 |
| 数据显示 | 删掉或说"实际情况是" |
| 从XX的角度来看 | 删掉 |
| 在某种程度上 | 删掉 |
| 具有重要意义 | 说具体什么意义 |
| 值得关注的是 | 删掉 |
| 换言之 / 也就是说 | 说人话 |
| 翻译腔 | 中文 |
|---|---|
| 这创造了一个前所未有的现象 | 以前没见过这种事 |
| 经济、心理和关系层面的影响 | 影响很大 |
| 这就是经济学家所说的"costly signaling" | 这就是"用成本证明诚意" |
| 信号机制 | 删掉或说"证明自己的方式" |
| AI中介的沟通 | AI代写的沟通 |
素材稿可能有10-20个信息点。公众号文章只能承载5个左右。
保留：
删掉：
公众号读者记不住论点，但记得住例子。
错误："AI中介的沟通正在瓦解历史上用来传递能力和用心程度的信号机制"
正确："你花两小时写的邮件，和隔壁用AI十秒生成的邮件，老板看起来一模一样。你的努力变成了隐形的"
改写的目标是"保持阅读体验"，原文的以下特征必须保留：
| 原文特征 | 改写要求 |
|---|---|
| 钩子开场 | 保持悬念/冲突/反常识的张力 |
| 画面感类比 | 用中文读者熟悉的场景重新构建 |
| 问答节奏 | 保留转折词和提问 |
| 情绪锚点 | 保留"其实""真正的原因是"等揭示性词汇 |
| 硬核锚点 | 技术判断句必须精确保留 |
| 加粗重点 | 原文加粗的短语必须保留加粗 |
什么是硬核锚点：原文中那些"只有做过的人才知道"的技术判断。
改写铁律：这些句子必须精确保留，一个技术细节都不能丢。
| 原文 | 错误改写（泛化） | 正确改写（精确） |
|---|---|---|
| "Channel or mutex? Depends on whether you're passing data or protecting state." | "需要根据具体场景选择合适的并发机制" | "channel还是mutex？取决于你是在传数据还是保护状态" |
| "You recalled 100 docs, but the model only looks at the first 5." | "检索结果的排序对最终效果有重要影响" | "召回了100条，模型只看前5条。排序逻辑比检索逻辑更重要" |
公众号的竞争对手是短视频和朋友圈。开篇必须在3秒内抓住人。
| 类型 | 例子 |
|---|---|
| 场景代入 | "你发了一封邮件，对方用AI读完，又让AI回复了你。你们谁都没在场。" |
| 反常识 | "你以为AI帮你写邮件省时间？其实它让你的努力变得毫无意义。" |
| 痛点 | "写了三天的方案，客户十分钟用AI总结完就扔了。" |
| 提问 | "当所有人都用AI写邮件，谁还在乎你写得好不好？" |
绝对禁止：
公众号读者的注意力比Medium读者更短。钩子要更密。
钩子类型：
有效结尾：
该加粗：
不该加粗：
| 类型 | 规则 | 示例 |
|---|---|---|
| 公司名 | 知名公司用中文 | Google -> 谷歌 |
| 人名 | 标注中英文 | Tim Cook -> 蒂姆·库克（Tim Cook） |
| 产品名 | 保持原样或通用译名 | ChatGPT、Claude |
原文用美国场景的类比，换成中国读者熟悉的场景，但保持类比本身。
| 原文类比 | 本土化改写 |
|---|---|
| "like filing for divorce vs criminal charges" | "像是打离婚官司还是刑事案件" |
| "IRS audit" | "税务稽查" |
| "Thanksgiving dinner conversation" | "过年饭桌上的对话" |
| AI写法 | 人类写法 |
|---|---|
| 作为...的存在 | 是 |
| 扮演着...角色 | 是 |
| 具有...功能 | 能/可以 |
| 体现了...特点 | 是 |
| 承担着...任务 | 负责 |
# [标题：冲突或问题，20字以内]
**封面图**
- 描述：[封面图内容的简要描述，供自己参考]
- 图注：[图片说明]（图片由安涛在 Nano Banana 生成）
- 生成提示：Pixel art editorial illustration for [主题]. 8-bit retro game style, clean geometric shapes. Color palette: primary blue (#0052FF) and white. Aspect ratio 16:9.
> 一句话说明这篇文章讲什么（15字以内）
## [开篇：场景或冲突]
[Hook，1-2句]
[问题是什么，1-2句]
## [核心问题/现象]
[用例子说明，不要用定义]
[转折或提问]
**配图**
- 描述：[问题或现象的可视化描述]
- 图注：[图片说明]（图片由安涛在 Nano Banana 生成）
- 生成提示：...
## [为什么会这样]
[解释，用类比]
[画面感例子]
**配图**
- 描述：[机制或对比的可视化描述]
- 图注：[图片说明]（图片由安涛在 Nano Banana 生成）
- 生成提示：...
## [怎么办 / 有什么启示]
[可操作的建议]
[或者：行业正在怎么应对]
## [收尾，不要写"总结"]
[1-2句核心洞察]
---
参考文献
[1] ...
[2] ...
长度：1500-2500字。超过2500字，考虑拆成上下篇。
| 文章长度 | 建议配图 |
|---|---|
| <1500字 | 封面图 + 1-2张内文配图 |
| 1500-2500字 | 封面图 + 2-3张内文配图 |
| >2500字 | 封面图 + 3-4张内文配图 |
节奏建议：每400-600字插入一张配图。
统一像素风格，所有配图保持一致的视觉语言。 图片内文字必须用中文。
封面图 Prompt 模板：
Pixel art editorial illustration for a tech article about [主题].
8-bit retro game style, clean geometric shapes.
Color palette: primary blue (#0052FF) and white, minimal accent colors.
Simple composition, no text, abstract conceptual. Aspect ratio 16:9.
内文配图 Prompt 模板：
Pixel art [类型] showing [具体内容].
8-bit style, blue (#0052FF) and white palette.
Text in Chinese: [中文标签]. Aspect ratio 4:3.
Research reveals that AI-mediated communication undermines the costly signaling mechanisms that have historically conveyed competence and care. When polished professional writing costs nothing to produce, it signals nothing. A Stanford/BetterUp study coined the term "workslop"—AI-generated content that looks professional but adds little value [2].
研究表明，AI中介的沟通正在瓦解那些历史上用来传递能力和用心程度的成本信号机制。当精致的职场写作不再需要任何成本，它就什么都传达不了了。斯坦福大学和BetterUp的一项研究创造了「workslop」这个词，指的是那些看起来很专业但几乎没有价值的AI生成内容 [2]。
以前写一封得体的邮件，要花时间、动脑子。老板看到了，知道你上心。现在AI十秒钟就能写出一样得体的邮件。你的努力变成了隐形的。有人给这种AI产出的内容起了个名字，叫「workslop」：看着挺专业，其实是垃圾。
区别：
核心原则：公众号文章是给刷手机的人看的。他们3分钟后就要下地铁了。别让他们觉得在读论文。