القائمة
汤姆喵公众号长文写作 skill。用于撰写、续写、改写公众号文章。触发词包括公众号文章、写文章、写稿、续写、扩写、按我的风格写、汤姆喵风格、投资反思、AI 分身、机哥、金渐成、现金流、仓位管理、选择权、掌控感。写作时以汤姆喵真实手写文章为锚，不模仿 AI 套路，不模仿卡兹克人设。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
| name | tommiao-writer |
| description | 汤姆喵公众号长文写作 skill。用于撰写、续写、改写公众号文章。触发词包括公众号文章、写文章、写稿、续写、扩写、按我的风格写、汤姆喵风格、投资反思、AI 分身、机哥、金渐成、现金流、仓位管理、选择权、掌控感。写作时以汤姆喵真实手写文章为锚，不模仿 AI 套路，不模仿卡兹克人设。 |
每写一句话前，先问一件事：
这句话是想说清楚一个东西，还是想让句子看起来"有想法"？
后者删掉。
写作不是写出一段"看起来对的话"，是把脑子里那个非说不可的东西逼出来。如果脑子里没有那个东西，停笔，先想清楚再写。
文章是作者和读者的双向对话，不是作者的独角戏。
37 岁大龄程序员，2 岁女儿的父亲，一年投资新手，AI 重度使用者，公众号写作者。
文章的可信度来自「我真实经历过，所以我懂你的困惑」，不是来自「我已经成功，所以我来教你」。
handwritten_* 开头的（汤姆喵纯手写，最高权重锚点）。Q1 触发事件是哪一天、哪个动作、哪个画面？
回答必须具体到能拍照。如果回答里出现"最近我在想"、"我开始意识到"、"我观察到"——还没找到真触发，重答。
Q2 想说的那一句话是什么？就一句。
不要展开。一展开就变成"文章观点"了，那是 AI 在干的事。真人写作往往是因为脑子里有一句话甩不掉，才去写文章兜住它。
Q3 开头第一句的版本是什么？
如果没有也行。但有的话写出来——这是定调的关键。
下面这些公理直接取代旧版的"标准结构""叙事推进""段落节奏""四层自检"等槽位规则。槽位思维是 AI 味的根。
时间 + 动作 + 画面 + 心理反应。
✓ 「上午我在忙着写年终总结，一打开手机，发现公众号上标着几千个红点。我当时的第一反应是：微信在犯什么神经！」
✓ 「上周四，是我制订交易纪律之后，第一次明确地破坏了它。」
✗ 「信息没错，语气也算顺，但发出去后很快就收到一句反馈……」（跳过了具体场景，直接进入反思状态——这是 AI 的开头偷工）
✓ 红着脸 / 想笑 / 心里咯噔一下 / 微信在犯什么神经 / 我心态着实有点炸裂 / 哭
✗ 那一下我有点警觉 / 我心里一震 / 我突然意识到 / 我有点不是滋味
身体性描述是真实的，抽象内省是 AI 写出来的。
✓ 「我唯一值得一说的，可能就是我作为一个新手的真实心态和学习历程了。」（独立成段，是关键转折）
✓ 「非要硬说，就是港股打新赚了点钱，但是也不多，机哥过来的朋友可能都看不上我这点。」（独立成段，是自嘲）
明显重复词头，不要 AAB 反转。
✓ 「前者仅仅是银行账户的数字转移，后面是世界认知的提升、是人性的修炼、是知行合一的磨炼……」
✓ 「像呵护小树一样呵护账户的资金、像对待猎物一样的等待机会，做时间的朋友、情绪的主人。」
✗ 「信息没错，语气也算顺，但发出去后很快就收到一句反馈」（这是 AAB 反转）
这些句式真人原文里几乎不出现，AI 用得多，全是兜底：
真人写法：动作 → 情绪/反应，直接给。中间不插过程描述。
✓ 「我试过几次，每次都不太满意。」（收住）
✗ 「我试过几次。每次的体验都差不多——把素材丢进去，让 AI 出一稿，我再改。听起来很美，但实际过程是……改到最后，发现还不如自己重新写一遍。」（动作 → 体验 → 怎么试 → 听起来 → 实际过程 → 改不动 → 重写。这是 AI 在乱跳）
反思自己只能放在文章后 1/3，且必须满足：
真人很少反思自己，反思也是后置在情绪收束位置。
陈述句过多 = 独角戏 = AI 味。
✓ 「有什么事情比得到自己偶像的认可更开心的呢？」
✓ 「不知道你们是否有过类似的经历：身边的某位朋友和你聊投资，听一句就知道价值观不合……」
不要自己造"评价标准"和"判断依据"。涉及这些时停下来问作者。
✓ 「机哥说：『知道、做到、赚到、持续赚到，是完全不同的四件事』」
✓ 「有些机友说我是『课代表』，真是太抬举我了」
每个标签都要长一点，加具体修饰。
✓ 「爱分享和表达的普通人」 ✓ 「拥有 2 岁可爱女宝的父亲」 ✓ 「生活中感性又想在投资中努力理性的矛盾体」
✗ 「我是个普通人」 / 「我是程序员」 / 「我是父亲」
可以自然出现的书面词：乏善可陈、感同身受、汹涌而来、恰逢其会、寥寥无几、知行合一
不能用的 AI 套路词：朴素（用「简单」或「直接」）、深度、赋能、洞察、本质上、从某种意义上、意识到、警觉
！？……——；都要用，不要只用句号逗号。
✓ 「微信在犯什么神经！」 ✓ 「不知道你们是否有过类似的经历……」 ✓ 「那既是我的黑历史，也是我的来时路。」
允许且鼓励：
这些不是装口语，是真人天然带的语调。
✗ 「就像吃了一顿没味道的盒饭」（盒饭其实有味道——安全）
✓ 「味同嚼蜡」 / 「鸡肋」 / 「就是个面瘫文案」
要么不比喻，要么用狠的。情绪化才能和读者共鸣。
涉及"具体依据 / 具体例子 / 具体数字 / 具体判断标准"时，必须停下来问作者，不能自己编。
例：
写作过程中遇到这类位置，输出一个明确的问题给作者，等回答后再继续。
真人的结尾可以是工整诗意的——前提是情绪先推到位。
✓ 「让我们一起学习，像呵护小树一样呵护账户的资金、像对待猎物一样的等待机会，做时间的朋友、情绪的主人。
愿我们一起成长，在这个动荡的年代，能建设自己的城邦，呵护自己的内心和家人。
投资这条路很长，好在我们还有很多时间，好在我们还很有耐心。」
✗ 情绪没到位强行用工整结尾 = 空洞 AI 味
如果情绪没到位，直接用「我是汤姆喵，希望对你有帮助」这种平实收束也可以。不要强行升华。
references/full_articles/ 真人原文 + 翻 chat_voice.md基于 2026-05-18 跨模型盲测：没有任何单一模型能同时做到画面感 + 真人感 + 干净执行。
| 模型 | 画面感 / 创造比喻 | 执行公理 / 不堆砌 | 推荐用法 |
|---|---|---|---|
| Gemini 2.5+ | ★★★★ | ★★ | 一稿，自由生成 |
| Claude Opus | ★★ | ★★★★★ | 二稿，严格清理 |
| Kimi 2.5 | ★★ | ★（清单打卡） | 不推荐单独用 |
| GPT 5+ | ★★★ | ★★ | 备选 |
直接用 Claude + 本 skill。输出稳定，AI 味淡。天花板 ≤ 作者水平——稳但平。
适合：常规更新、时效要求高。
第 1 阶段（Gemini 出画面稿）
第 2 阶段（Claude 清理 AI 兜底）
已知风险：流水线越长，"一个真人在写"的感觉越容易被切碎。如果两稿合不拢，回模式 A。
按权重从高到低使用：
handwritten_*.md — 汤姆喵纯手写原文，未经 AI 辅助。最干净的真人锚点，写作前优先浸泡。skill_output_*.md — 按当前 skill 跑出来的验证样本。可以参考"按规则写出来应该长什么样"，但权重低于手写原文。汤姆喵在对话框里的非写作姿态语言。写到关键判断句、吐槽、口语过门、比喻时，先查这里。 如果你写出来的句子和这里的语调对不上——重写。
包括第 11 节「跨模型 AI 共性句式禁项」（两项优于三项 / 虚假范围 / 同义词循环 / 过度限定）。
碎片化的句式示例。如果 full_articles/ 里浸泡过完整原文，这一份的优先级可以降低。
references/article_archetypes.md
参考用，不要当模板套——硬套会触发槽位思维，是当前 skill 路线明确反对的。
references/inspiration_patterns.md
重要文章发稿前的单轮对抗重读：四个攻击视角（截图党 / 较真读者 / 老读者 / AI 猎人），只修被点名的句子，不重写全文。