peer-conversation

name	peer-conversation
description	Многотуровый диалог писателя (Claude) с напарником (Kimi) по задаче пилота (DP.SC.154). Ведёт turn-loop, обнаруживает CONSENSUS/ESCALATE, после консенсуса — Decision Gate (зафиксировать vs реализовать → ревью → проверить → задеплоить), синтезирует report.md через Agent tool.
argument-hint	<описание задачи> | --list | --interrupt <session_id> | --finalize <session_id>
version	1.3.0
layer	L3
status	active
triggers	{"slash":["/peer-conversation"],"phrases":["начни peer-сессию","запусти диалог с Кими","peer-сессия"]}
routing	{"executor":"sonnet","deterministic":false}
agents	single
interaction	multi-step
gates_required	[]
gates_enforced	[]
gates_rationale	операционный скилл; WP Gate применим только при создании нового РП, не для операционных вызовов

Peer Conversation (DP.SC.154)

Задача: $ARGUMENTS

Архитектура: я (Claude) = писатель, Kimi = напарник. Kimi вызывается через kimi-peer-adapter.sh напрямую — Bash tool, stdin pipe. list_peer_statuses (Local Gateway) — координация файлов, не проверка доступности Kimi CLI. Gateway offline ≠ Kimi недоступен.

---

When to use

Многотуровый диалог писателя (Claude) с напарником (Kimi) по задаче пилота (DP.SC.154). Ведёт turn-loop, обнаруживает CONSENSUS/ESCALATE, после консенсуса — Decision Gate (зафиксировать vs реализовать → ревью → проверить → задеплоить), синтезирует report.md через Agent tool.

Scope boundary — не подменяет решения, зарезервированные за пилотом (найдено 2026-07-07)

Peer-сессия пригодна для: технических решений, дизайна, code review, поиска компромисса между подходами, подготовки кандидатов к решению. НЕ пригодна для решений, которые процесс явно закрепляет за человеком (например, R15 Валидатор в /apply-captures — accept/reject/defer кандидатов знания; R1 Стратег — приоритеты месяца). Согласие двух агентов между собой — не решение пилота, даже единогласное и хорошо обоснованное.

Если задача внутри пир-сессии требует такого решения — писатель обязан остановиться и спросить пилота напрямую в текущем чате (не через turn-файл), прежде чем фиксировать результат. См. .claude/skills/apply-captures/SKILL.md раздел «R15 = живой пилот, не агент» и DS-my-strategy/inbox/bugs/bug-2026-07-07-r15-decisions-bypassed-pilot.md — прецедент, из-за которого добавлено это ограничение.

Шаг 0. Режим

Определить режим из $ARGUMENTS:

• --list → прочитать DS-my-strategy/sessions/00-index.md, вывести таблицу. Стоп.
• --interrupt <id> → перейти к Шагу 5 (interrupt-режим). Стоп после.
• --finalize <id> → перейти к Шагу 6 (finalize-режим). Стоп после.
• Иначе → новая сессия, продолжать к Шагу 0б.

---

Шаг 0б. Открытие (WP Gate — только для новой сессии)

Найти WP по задаче: прочитать DS-my-strategy/WP-REGISTRY.md (grep по ключевым словам) и DS-my-strategy/current/WeekPlan W{N}.md.

Анонс пилоту:

Открываю peer-сессию (DP.SC.154)
Роль: Писатель (Claude) | Напарник: Kimi
Задача: <задача>
РП: WP-NNN «<название>» | или: не найден в плане
Метод: turn-loop ≤10 ходов | Модель напарника: kimi-headless

Если РП не найден в плане недели → полный WP Gate Ритуал (memory/protocol-open.md §Сессия): объявить артефакт + дождаться подтверждения пилота → только после «да» переходить к Шагу 1.

Если РП найден → продолжать без ожидания.

Определение рекомендуемой модели писателя (WP-394 Ф4.6):

# informational — pilot selects model at Claude Code startup, not auto-applied here
verification_class = из WP контекста или из описания задачи
WRITER_MODEL_RECOMMENDED = "sonnet"   # default: закрытые задачи с тестами/чёткой проверкой
if verification_class in ("open-loop", "problem-framing"):
    WRITER_MODEL_RECOMMENDED = "opus"

Анонсировать пилоту:

Модель писателя (рекомендуется): <WRITER_MODEL_RECOMMENDED>
(Класс задачи: <verification_class>. Выбери модель при запуске Claude Code.)

Подсказка маршрутизации агента (WP-383, информационная — не enforcement). По классу работы есть рекомендуемый инициатор/агент. Это подсказка пилоту, не блокировка:

Класс работы	Рекомендуемый агент
Уборка / форматирование / триаж	Kimi (дёшево, быстро)
Верификация shallow (формат/чеклист/drift)	Kimi
Верификация deep (cross-file invariant)	Claude (statefulness)
Реализация multi-file / tight-loop	Claude (держит состояние сессии)
Дизайн / scope / планирование	сильная модель (Claude/Opus или Kimi)

Trigger эскалации (лог, не блок): если пилот 2 раза подряд выбирает агента вопреки подсказке — записать сигнал «routing-таблица устарела или классификация неверна» в inbox/WP-383/routing-drift.log (создать при первом срабатывании). Не блокировать выбор пилота.

Источник таблицы: DS-my-strategy/inbox/WP-383/routing-design-v1.md §3. Statefulness-пробел Kimi закрыт автопередачей git-diff в kimi-peer-adapter.sh (§8).

---

Шаг 1. Инициализация

SESSIONS_DIR="$HOME/IWE/DS-my-strategy/sessions"
TODAY=$(date +%Y-%m-%d)
MONTH=$(date +%Y-%m)
DAY=$(date +%d)
DAY_DIR="$SESSIONS_DIR/$MONTH/$DAY"
mkdir -p "$DAY_DIR"
NUM=$(printf "%02d" $(( $(find "$DAY_DIR" -maxdepth 1 -type d -name "${TODAY}-[0-9][0-9]-*" 2>/dev/null | wc -l | tr -d ' ') + 1 )))

Slug = первые 4 латинских слова из задачи строчными буквами через дефис (не-латиница и дата убираются). Никакой даты в slug — она уже в SESSION_ID. Если латиницы нет → session.

SESSION_ID="${TODAY}-${NUM}-${SLUG}" SESSION_DIR="${DAY_DIR}/${SESSION_ID}"

1.0 Session-guard open (WP-398, обязательно, ДО любых Write/Edit в сессии). Синхронизирует пир-сессию с session-guard.sh Scope gate — без этого коммит на Шаге 4.5 будет заблокирован pre-commit хуком (mtime файлов сессии старше семафора). WP берётся из Шага 0б (найденный или «day-close»/«unknown», если РП не назначен):

IWE_AGENT=claude-code bash "${IWE_SCRIPTS:-$HOME/IWE/scripts}/session-guard.sh" open \
  --wp "<WP-NNN из Шага 0б>" --agent claude-code \
  --task "<задача одной строкой>" --slug "$SESSION_ID"

Если команда упала (exit ≠ 0) — не блокировать сессию: сообщить пилоту одной строкой «session-guard open не сработал (<причина>), продолжаю без семафора — на Шаге 4.5 возможна ручная разблокировка через touch/note-file» и идти дальше. Semaphore-файл session-guard создаёт СВОЙ отдельный ORZ-скаффолд (sessions/<TODAY>-<SESSION_ID>.md) — это отдельный служебный файл, не путать с closing-файлом пир-сессии из Шага 4.4 (другой путь, другая схема).

1.1 Создать папку:

mkdir -p "$SESSION_DIR"

1.2 Записать meta.yaml (Write):

task_id: ""
date: "<TODAY>"
session_id: "<SESSION_ID>"
start_time: "<ISO-8601 UTC>"
end_time: ""
writer_agent: "claude-code"
peer_agent: "kimi-headless"
peer_cmd: "kimi-peer-adapter"
peer_model: ""
status: "started"
turns_count: 0
turns_limit: 10
escalations_count: 0
extensions: []
result_path: ""
task_description: "<задача>"
implementation_pipeline: false
review_iterations: 0
verify_status: ""
deploy_shas: {}
writer_model_recommended: "sonnet"  # informational — pilot selects model at startup, not auto-applied; opus only for open-loop|problem-framing
# Sequential role-discovery (WP-367) — заполняется во время Opening:
# Если пилот задал явно — сразу заполни `roles`.
# Если не задал — initiator в ход 0 заполняет `proposed_roles` в frontmatter 00-writer.md;
#                  после согласования (ход 2) переноси в `roles`.
roles: {}            # финальное: {agent_id: [DP.ROLE.NNN, ...]} после consensus
discovery_turns: 0   # сколько ходов ушло на role-discovery (не считается в turns_limit)
# Двухосная модель (WP-367 Ф5, DP.SC.154 v4):
ad_hoc_roles: {}     # {role_name: {agent_id, rationale, first_used_turn}} — для каскада audit
swap_history: []     # [{turn, from, to, reason}] — журнал SWAP_WRITER переходов

Если пилот не назначил роли при запуске сессии — initiator в ход 0 предлагает свою роль и роль напарника (см. DP.SC.154 раздел «Opening сессии: Sequential role-discovery»). Discovery-ходes (0-2) не входят в turns_limit: 10.

In-session ad-hoc role signal (DP.SC.154 v4, каскад Pack-расширения уровень 1). При использовании ad-hoc роли (нет в Pack DP.ROLE.NNN/MIM.R.NNN/VR.R.NNN) агент обязан сразу объявить пилоту — формат:

Беру ad-hoc роль «<имя>». В каталоге Pack такой нет.
Обязанности: <одной строкой>. Метод: <одной строкой>.
Предлагаю создать РП на формализацию (~30 мин: passport + scenarios + templates).
Выбери:
  А. Создать сейчас → отдельный РП «pack-gap-<имя>» через create-wp.sh.
  Б. Отложить → продолжу как ad-hoc, сторож напомнит при Week Close.

Запись в meta.yaml.ad_hoc_roles идёт независимо от выбора (для back-up на уровне 2 — Week Close audit). Если пилот выбрал А — после сессии писатель открывает отдельный РП и делает формализацию.

1.3 Добавить строку в sessions/00-index.md сверху таблицы (первая строка таблицы после |---|):

| <TODAY> | <SESSION_ID> | <задача ≤50 симв> | claude-code / kimi | 0 | 0 | started | — |

---

Шаг 2. Реплика писателя 00-writer.md

Записать ${SESSION_DIR}/00-writer.md (Write):

---
turn: 0
role: writer
agent_id: claude-code
timestamp: <ISO-8601 UTC>
consensus: none
---

<Моя начальная позиция — анализ задачи, тезисы, конкретные вопросы к напарнику.
НЕ пересказ задачи. Позиция с аргументами.>

Показать пилоту краткое резюме: что написал в 00-writer.md.

---

Шаг 3. Turn loop

Переменные: TURN=1, ESCALATIONS=0, DONE=false.

3.1 Вызов Кими

Прочитать все предыдущие реплики из SESSION_DIR в порядке нумерации. Составить промпт:

Ты — напарник (peer agent) в диалоговой сессии (DP.SC.154).
Сессия: <SESSION_ID>
Ход: <TURN> из 10
Задача: <задача>

Прочитай все файлы журнала в <SESSION_DIR> по порядку (00-writer.md, 01-peer.md, ...).

Напиши реплику в stdout с frontmatter:
---
turn: <TURN>
role: peer
agent_id: kimi-headless
timestamp: <ISO-8601 UTC>
consensus: none | proposed | reached | escalate
---

<Твой ответ>

Правило критика: найди ХОТЯ БЫ ОДИН тезис или допущение писателя, с которым не согласен. Не сдавайся после первого возражения — держись аргументированно. Если всё действительно ОК — объясни почему конкретно, не просто «согласен».

Маркеры (строго в начале строки):
CONSENSUS: <резюме> — если считаешь что договорились
ESCALATE_TO_USER: <причина> — если писатель игнорирует существенное возражение

Вызов Кими через Bash:

PEER_FILE="${SESSION_DIR}/$(printf '%02d' $TURN)-peer.md"
echo "<промпт>" | bash "$HOME/IWE/DS-my-strategy/scripts/kimi-peer-adapter.sh" \
  --add-dir "$SESSION_DIR" \
  2>/dev/null > "$PEER_FILE"

Если файл пустой или exit ≠ 0 → сообщить пилоту: «Kimi не ответил. Повторить или прервать?»

3.2 Показать пилоту

Прочитать $PEER_FILE. Вывести ключевые тезисы Кими (не всю реплику дословно — краткое резюме + цитаты ключевых позиций).

3.3 Проверить маркеры

ESCALATE_TO_USER: Если grep -q "^ESCALATE_TO_USER:" "$PEER_FILE":

• Извлечь причину: grep "^ESCALATE_TO_USER:" "$PEER_FILE" | sed 's/^ESCALATE_TO_USER: //'
• ESCALATIONS += 1
• Записать ${SESSION_DIR}/escalation-$(printf '%02d' $((ESCALATIONS-1))).md:

---
escalation_number: <N>
turn: <TURN>
timestamp: <now>
reason: "<причина>"
pilot_response: ""
---

# Эскалация <N> (ход <TURN>)

**Причина:** <причина>
**Реплика Кими:** <PEER_FILE>
**Ответ пилота:** (ввести ниже)

• Сообщить пилоту: «Кими эскалирует: <причина>. Нужно твоё решение.»
• Дождаться ответа пилота, записать в pilot_response в escalation-файл.
• Обновить meta.yaml: escalations_count: <ESCALATIONS> (Bash sed).

CONSENSUS: Если grep -q "^CONSENSUS:" "$PEER_FILE":

• Извлечь резюме.
• DONE=true, перейти к Шагу 3.5 (Decision Gate) — НЕ к Шагу 4 напрямую.

3.4 Реплика писателя

Если TURN >= 10 → DONE=true, перейти к Шагу 4.

Написать $(printf '%02d' $((TURN+1)))-writer.md (Write):

---
turn: <TURN+1>
role: writer
agent_id: claude-code
timestamp: <now>
consensus: none
---

<Моя реплика: ответ на аргументы Кими + учёт направления пилота>

TURN += 1 → вернуться к 3.1.

---

Шаг 3.5. Decision Gate (после консенсуса)

Когда срабатывает: DONE=true через CONSENSUS-маркер в Шаге 3.3 (не через TURN >= 10 — там сразу Шаг 4). Зачем: консенсус ≠ реализация. Это легитимный choice-question для пилота (выбор объёма работы, не yes/no на готовое решение). Исключение из P5 — пилот сам подтвердил: «здесь от меня нужно согласование» (триггер 2026-05-30, WP-367 Ф5). Обязательно: перед запросом — краткое резюме консенсуса на пальцах, чтобы пилот мог осознанно выбрать. Запрос без резюме = механический «выберите А/Б» без понимания.

Извлечь резюме консенсуса (grep "^CONSENSUS:" "$PEER_FILE" | sed 's/^CONSENSUS: //').

Резюме на пальцах — обязательная часть. Формат (без технических терминов, кодов, путей):

Консенсус достигнут.

Что обсуждалось: <одной фразой>
К чему пришли: <2-3 строки человеческим языком — суть решения>
Что предлагается реализовать: <список изменений, по 1 строке каждое; без файлов, путей>
Сколько займёт реализация: ~<N>h (включая ревью + smoke + deploy)
Изменения у других пользователей: <если есть — что и как доставляется; если нет — «только локально»>

После резюме — choice question:

Что дальше?
  А. Только зафиксировать → Шаг 4 (report.md + commit + close).
     Реализация — отдельный РП/фаза при следующей сессии.
  Б. Реализовать сейчас → ревью → проверить → задеплоить → Шаг 4.

Дождаться ответа пилота. Записать выбор в meta.yaml (Bash sed):

implementation_pipeline: false | true

• А → IMPLEMENTATION=false, перейти к Шагу 4.
• Б → IMPLEMENTATION=true, перейти к Шагу 3.6.

Default при молчании пилота: Б (реализация сейчас), per правило 11 «финиш > отлог». Применять только если пилот явно не ответил в течение разумного времени (например, пропустил Decision Gate в скрипте).

Triggers automatic-defer (без запроса пилоту — сразу А):

1. Реализация требует нового РП (новый scope, не покрытый текущим РП).
2. Требуется ArchGate (новое архитектурное решение системного уровня).
3. Контекст полностью переключился (другая часть системы; нужен новый framing).

При срабатывании trigger — анонс пилоту с резюме (НЕ запрос), потом Шаг 4.

---

Шаг 3.6. Implementation Pipeline (опциональный)

Активируется: только при IMPLEMENTATION=true в Шаге 3.5. Принцип: writer применяет решение → cold-context Agent делает code review → writer фиксит → built-in /verify запускает smoke → deploy → секция «Реализация и проверка» в report-draft.md. Завершение: в любой подшаг можно эскалировать к пилоту через ESCALATE_TO_USER: маркер (как в Шаге 3.3) — записать escalation-NN.md, дождаться ответа.

3.6.1 Implementation

Анонс пилоту:

Реализация консенсуса <SESSION_ID>
Файлы: <list of files with absolute paths>
Репо: <repo names, separated by " · ">
Метод: Edit/Write tools напрямую

Writer применяет изменения через Edit/Write. Запрещено:

• Менять файлы вне анонсированного списка без нового анонса.
• Делать commit на этом этапе (commit — только Шаг 3.6.5).

Зафиксировать список изменённых файлов в переменной CHANGED_FILES (один путь на строку).

3.6.2 Code Review (cold-context)

Переменные итерации: REVIEW_ITER=1 при первом входе в 3.6.2, инкрементируется в 3.6.3 при Critical.

Сохранять отчёт в ${SESSION_DIR}/review-$(printf '%02d' $REVIEW_ITER).md (Write).

Вызвать Agent (subagent_type: general-purpose) с явным чек-листом:

Agent(
  description: "Code review post-consensus",
  subagent_type: "general-purpose",
  prompt: """
    Cold-context code review результатов peer-сессии <SESSION_ID>.

    Контекст консенсуса: <резюме из 3.5>
    Изменённые файлы:
    <CHANGED_FILES>

    Прочитай каждый файл (только указанные строки/функции, не весь файл если он большой).
    Проверь по чек-листу:
    1. asyncio runtime: ищи `wait_for(coro)` без `shield` → coroutine reuse. Ищи fire-and-forget tasks которые читают/пишут одну строку БД из разных мест.
    2. Shell ordering: function call ДО function definition. `set -u` соблюдён?
    3. SQL race: cross-file writers в одну строку без атомарности (UPDATE ... RETURNING или SELECT FOR UPDATE).
    4. Lock enforcing: при collision — `exit N` или `log WARN && continue`? Если advisory — это intentional или баг?
    5. Контекст-специфика консенсуса: <дополни из резюме, если есть инварианты>.

    Верни отчёт в формате:
    ## Critical (must fix before deploy)
    - <file:line-range>: <issue> | fix: <conkr>
    ## High
    - ...
    ## Medium
    - ...
    ## OK (что проверено и норм)
    - ...

    Не предлагай рефакторинг или стиль — только runtime баги и нарушения чек-листа.
  """
)

Сохранить отчёт ревьюера в ${SESSION_DIR}/review-NN.md где NN = printf '%02d' $REVIEW_ITER (Write).

3.6.3 Review Outcome

Показать пилоту краткое резюме отчёта (Critical + High count + один пример).

Если есть Critical:

• Применить фиксы (Edit) → инкремент REVIEW_ITER += 1 → вернуться к 3.6.2 (новый review-NN.md).
• Лимит итераций: 3. Если на 3-й итерации остался Critical → ESCALATE_TO_USER с приложением последнего review.

Если только High/Medium:

• Спросить пилота: «Есть N High и M Medium замечаний. Фиксить сейчас или после deploy?»
• Записать решение в meta.yaml (review_iterations: <N>, unresolved: <count>).

Если только OK:

• Продолжить к 3.6.4.

3.6.4 Smoke Verification

Вызвать built-in /verify через Skill tool:

Skill(
  skill: "verify",
  args: "Smoke test changes from peer-session <SESSION_ID>. Files: <CHANGED_FILES>. Consensus invariants to check: <list из 3.5 — что должно работать>. Запусти приложение/тесты, проверь поведение, верни PASS/FAIL с traceback при FAIL."
)

/verify сам решит как проверять (запуск приложения, pytest, manual instructions для UI).

Результат:

• PASS → перейти к 3.6.5.
• FAIL → показать traceback пилоту, спросить «фиксить и повторить или escalate?»
  • «фиксить» → Edit → вернуться к 3.6.2 (review после фиксов) или сразу 3.6.4 если фикс точечный (по согласию пилота).
  • «escalate» → ESCALATE_TO_USER + escalation-NN.md.

Сохранить вывод /verify в ${SESSION_DIR}/verify-01.md.

3.6.5 Deploy

Для каждого репо в списке изменённых файлов:

cd <repo path>
git status --short
# pathspec после `--`: commit ТОЛЬКО свои файлы. Bare `git commit` сметает
# чужое pre-staged из общего индекса (mis-attribution, см. 2026-06-20-39).
git add <specific files — НЕ git add . и НЕ git add -u>
git commit -m "<type>(<scope>): <короткое описание>

Refs: peer-session <SESSION_ID>
Review iters: <REVIEW_ITER>
Verify: PASS" -- <те же specific files>
git push

Записать commit SHA для каждого репо в переменную DEPLOY_SHAS (map: repo → sha).

Если push fail (pre-commit hook отказал, конфликт с remote):

• НЕ обходить хуки (--no-verify запрещён правилом 6).
• Зафиксировать в logs, показать пилоту, ESCALATE_TO_USER.

3.6.6 Outcome дополнение к report-draft.md

Перед Шагом 4 (финализация) writer дописывает в ${SESSION_DIR}/report-draft.md (если файл уже создан — append; если ещё нет — отметить что будет создан в 4.2 с включением этой секции) пометку для синтезатора:

В ${SESSION_DIR}/_outcome.md (Write) — служебный файл для синтезатора:

## Реализация и проверка

**Изменённые файлы:**
<CHANGED_FILES with one-line description each>

**Code review итераций:** <REVIEW_ITER>
**Unresolved (отложено на потом):** <count High/Medium или «нет»>

**Smoke verification:** PASS | FAIL (с пометкой что fix'нули)

**Deploy:**
- <repo1>: commit <sha1>
- <repo2>: commit <sha2>

**Открытые задачи после deploy:** <список или «нет»>

Этот файл будет включён синтезатором (Шаг 4.2) как обязательная секция при implementation_pipeline: true.

---

Шаг 4. Финализация

4.1 Обновить meta.yaml

TURNS_DONE=$(find "$SESSION_DIR" -maxdepth 1 -name "[0-9][0-9]-*.md" | wc -l | tr -d ' ')
END_TIME=$(date -u +%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ)
tmpf=$(mktemp)
sed "s/^status:.*/status: \"completed\"/" "$SESSION_DIR/meta.yaml" |
  sed "s/^end_time:.*/end_time: \"$END_TIME\"/" |
  sed "s/^turns_count:.*/turns_count: $TURNS_DONE/" |
  sed "s/^escalations_count:.*/escalations_count: $ESCALATIONS/" > "$tmpf"
mv "$tmpf" "$SESSION_DIR/meta.yaml"

4.2 Синтез report-draft.md (не report.md — см. 4.2a)

Архитектурное ограничение: Claude-писатель использует Agent tool для синтеза, т.к. Claude может запустить субагента Sonnet внутри сессии. Kimi-писатель (скилл /peer-writer) вынужден использовать bash pipe через claude-peer-adapter.sh, т.к. Kimi не имеет доступа к Claude Agent tool. Это осознанное различие, а не дрейф.

Запустить субагент через Agent tool (Sonnet, context isolation). Fallback: если report-draft.md не создан или пустой после завершения субагента — записать заглушку (Write):

---
session_id: <SESSION_ID>
generated_at: <now>
note: синтез не выполнен (субагент недоступен или вернул пустой результат)
---

# Итоговый отчёт

Стенограмма: см. файлы реплик в папке сессии.
Повтори синтез: `/peer-conversation --finalize <SESSION_ID>`

4.2a Правило отложенной финализации (post-2026-05-22)

Инвариант: report.md — только финальная версия. До явного Close-сигнала от пилота файл называется report-draft.md.

При консенсусе (turn ≤ 10):

• Не переименовывать в report.md.
• Спросить пилота: «Консенсус достигнут. Закрываем сессию или нужно дозакрытие?»
• Если пилот говорит «закрываем» → переименовать report-draft.md → report.md (шаг 4.3).
• Если пилот запрашивает дозакрытие → продолжить turn-loop, а при финальном Close дописать ## Дополнение (turns N–M, <timestamp>) в тот же report-draft.md, затем переименовать.

При дозакрытии:

## Дополнение (turns N–M, <timestamp>)

### Turn N — <тема>
...

В meta.yaml:

extensions:
  - turns: [4, 5, 6]
    reason: "verification R23 + multiplier recalculation"
    appended_at: "2026-05-23T04:25"

Запрещено:

• Создавать report-v1.md, report-v2.md — одна сессия = один отчёт.
• Создавать supplement-директории — sessions/YYYY-MM/DD/<id>/ = единое пространство.
• Продолжать писать -writer.md/-peer.md при status: completed — статус меняется только после Close-сигнала.

4.2b Стиль report.md (DP.SC.050)

Канал определяет стиль. Turn-файлы (00-writer.md, 01-peer.md, ...) — технические, для агентов. report.md — разговорный, для пилота.

При синтезе report.md из turn-файлов: перепиши, не копируй. Замени технические термины на бытовые (A1-A11), убери машинные маркеры (PASS, SHA, exit), переведи пассивный залог в активный.

Промпт субагенту:

Ты — синтезатор итогов диалога двух агентов (DP.SC.154).
Задача сессии: <задача>

Стиль: разговорный для пилота (A1-A11). Перепиши, не копируй turn-файлы.

Прочитай все файлы реплик в <SESSION_DIR> (00-writer.md, 01-peer.md, ...) в порядке нумерации.
Если в папке есть `_outcome.md` — прочитай его, он обязателен для §6.
Если есть review-NN.md / verify-NN.md — включи как якоря в §5/§6.
Напиши <SESSION_DIR>/report.md строго по схеме ниже.
Не оборачивай в ```markdown``` — пиши markdown напрямую.
Инвариант: result_class=agreed → §4 непустой; not-agreed → §4 = «Консенсус не достигнут».
Verify-якоря обязательны для код-ссылок (file:line-range). Теги [synthesized] в §4.

---
schema_version: 1
session_id: <SESSION_ID>
generated_at: <ISO-8601 UTC>
writer: <из meta.yaml: writer_agent>
peer: <из meta.yaml: peer_agent>
duration_min: <(end_time − start_time) в минутах, целое>
escalations_count: <из meta.yaml>
result_class: agreed | partial | escalated | not-agreed
confidence: low | med | high
confidence_basis: <обязателен если confidence <= med; иначе omit>
ttl_event: <«до merge PR-NNN» | «до WP-NNN» | «до отмены пилотом» | omit>
cost_usd: <если известно; иначе omit>
cost_source: api | estimated | missing
---

# Итоговый отчёт

## Algorithm

## 1. Исходная постановка
- **Задача:** <цитата из задания пилота, дословно>
- **Первоначальная позиция писателя:** <если зафиксирована в 00-writer.md; omit если нет>

## 2. Позиции по темам
Под каждой темой (затронута обеими сторонами и повлияла на итог):

**Тема N: <формулировка>**
- Инициатор: писатель | напарник
- **Писатель:** тезис → обоснование → якорь (file:line-range / Pack-ID)
- **Напарник:** тезис → обоснование → якорь
- Эволюция (опц.): если позиция менялась — ход и причина
- Разрешение: что приняли + чей аргумент перевесил

## 3. Отвергнутые альтернативы
Omit если пусто. Только аргументированные обеими сторонами ИЛИ отвергнутые с контраргументом.
- Альтернатива → причина отказа → ссылка на ход

## 4. Зафиксированное решение
- <Исполняемая формулировка> [synthesized]
- **Главный аргумент:** <одной строкой>
- **Confidence:** low | med | high (если ≤ med — обоснование обязательно)
- **TTL-event:** <привязка к событию или omit>

Инвариант: agreed → непустой; not-agreed → «Консенсус не достигнут».

## 5. Открытые вопросы и эскалации
Omit если пусто.
- <Вопрос или эскалация>
- Статус: needs-decision | needs-verification | deferred
- Ссылка: escalation-NN.md или NN-peer.md (если есть)

## 6. Реализация и проверка
Omit если `implementation_pipeline: false` в meta.yaml.
Если true — обязательная секция, источник = `${SESSION_DIR}/_outcome.md`.
- **Изменённые файлы:** список с one-line описанием каждого
- **Code review итераций:** <N>
- **Unresolved:** <count High/Medium или «нет»>
- **Smoke verification:** PASS | FAIL
- **Deploy:** repo → commit SHA (по каждому затронутому репо)
- **Открытые задачи после deploy:** список или «нет»
- **Ссылки:** review-NN.md, verify-NN.md

## 7. Метаданные и навигация
- **Журнал:** ссылки на все NN-writer.md / NN-peer.md по порядку
- **Связанные артефакты:** Pack-IDs, файлы (PR, спецификации) — если упоминались
- **Стоимость:** $X (источник: api / estimated / missing) — omit если missing

4.3 Обновить sessions/00-index.md

Найти строку с <SESSION_ID> и заменить целиком:

| <TODAY> | <SESSION_ID> | <задача ≤50> | claude-code / kimi | <TURNS> | <ESCALATIONS> | completed | [report.md](<MONTH>/<DAY>/<SESSION_ID>/report.md) |

(Bash awk — безопасен для строк с |.)

4.4 Закрытие (ОРЗ — сессионный файл рядом с папкой сессии)

Slug-часть (без даты и номера): SESSION_SLUG=$(echo "$SESSION_ID" | sed -E 's/^[0-9]{4}-[0-9]{2}-[0-9]{2}-[0-9]{2}-//')

Записать DS-my-strategy/sessions/<MONTH>/<TODAY>-<SESSION_SLUG>.md (Write) — Quick Close файл плоский под месячной папкой, без DD/ (симметрично session-guard.sh; DD/ — только для peer-session-папок):

---
date: <TODAY>
type: peer-session
writer: claude-code
peer: kimi-headless
duration_h: <(end_time - start_time) в часах, 1 знак>
artifacts: sessions/<MONTH>/<DAY>/<SESSION_ID>/report.md
session_id: <SESSION_ID>
wp: <WP-NNN или unknown>
---

# Главный инсайт

<1-2 строки из §4 report.md — зафиксированное решение>

4.5 Commit + push

4.5.0 Заполнить служебный ORZ-скаффолд session-guard (если Шаг 1.0 создал семафор успешно) — минимально, пойнтером на настоящий отчёт, не дублируя контент:

GUARD_ORZ="$HOME/IWE/DS-my-strategy/sessions/$MONTH/${TODAY}-${SESSION_ID}.md"
if [ -f "$GUARD_ORZ" ]; then
  cat > "$GUARD_ORZ" <<EOF
---
date: $TODAY
type: work
wp: <WP-NNN>
duration_h: <(end_time - start_time) в часах>
artifacts: [sessions/$MONTH/$DAY/$SESSION_ID/report.md]
agent: claude-code
---

## Главный инсайт

См. sessions/$MONTH/$DAY/$SESSION_ID/report.md §4 (зафиксированное решение).

## Контекст

Пир-сессия $SESSION_ID — полная стенограмма и синтез в sessions/$MONTH/$DAY/$SESSION_ID/.

## Достигнуто

| Артефакт | Описание |
|----------|----------|
| sessions/$MONTH/$DAY/$SESSION_ID/report.md | Итоговый отчёт пир-сессии |

## Ключевые решения

См. report.md §4.
EOF
fi

4.5.1 Commit + push:

cd "$HOME/IWE/DS-my-strategy"
# pathspec после `--`: commit ТОЛЬКО файлы сессии, не подметаем чужое
# pre-staged из общего индекса (mis-attribution, см. 2026-06-20-39).
PATHS=("sessions/$MONTH/$DAY/$SESSION_ID/" "sessions/00-index.md" "sessions/$MONTH/${TODAY}-${SESSION_SLUG}.md")
[ -f "$GUARD_ORZ" ] && PATHS+=("$GUARD_ORZ")
git add "${PATHS[@]}"
git commit -m "feat(peer): $SESSION_ID — <задача кратко>" -- "${PATHS[@]}"
git push

4.5.2 Session-guard close (best-effort, ПОСЛЕ успешного push — закрывать семафор раньше нельзя, иначе Scope gate на 4.5.1 не найдёт активного семафора):

IWE_AGENT=claude-code bash "${IWE_SCRIPTS:-$HOME/IWE/scripts}/session-guard.sh" close --agent claude-code 2>&1 || \
  echo "session-guard close не прошёл — семафор останется активным до auto-orphan (TTL 30 мин на следующем open), не блокирует пилота"

Показать пилоту in-chat summary (прочитать report.md, извлечь и вывести):

Сессия завершена.

Ходов: <turns_count> | Роли: <writer_agent> (писатель) · <peer_agent> (напарник) | Эскалаций: <escalations_count>

Решение: <первый пункт §4 из report.md — одна строка на пальцах, без технических кодов>

Подробный отчёт: sessions/<MONTH>/<DAY>/<SESSION_ID>/report.md

Если report.md пустой или субагент-синтезатор не создал его — показать только ссылку без §4.

---

Шаг 5. Interrupt-режим

При --interrupt <session_id>:

1. Извлечь месяц и день из id: MONTH=$(echo "$session_id" | cut -c1-7), DAY=$(echo "$session_id" | cut -c9-10) → найти sessions/$MONTH/$DAY/$session_id/meta.yaml.
2. Обновить (Bash sed): status: interrupted, end_time: <now>, turns_count: <число файлов>.
3. Найти строку с <session_id> в sessions/00-index.md и заменить: статус → interrupted, report → —.
4. Commit + push.

---

Шаг 6. Finalize-режим

При --finalize <session_id>:

1. Извлечь месяц и день: MONTH=$(echo "$session_id" | cut -c1-7), DAY=$(echo "$session_id" | cut -c9-10). Проверить что папка sessions/$MONTH/$DAY/$session_id существует и содержит хотя бы 00-writer.md.
2. Прочитать meta.yaml — взять task_description, start_time, escalations_count.
3. Выполнить Шаг 4.2 (синтез report.md через Agent tool) с теми же инвариантами и fallback.
4. Обновить meta.yaml (Bash sed): status: completed, end_time: <now>, turns_count: <число файлов>.
5. Обновить строку в sessions/00-index.md: статус → completed, report → ссылка.
6. Commit + push.

Используется для восстановления прерванных сессий без перезапуска turn-loop.

---

Верификация отчёта

Для проверки любого существующего report.md написать в чат: «проверь отчёт сессии <session_id>»

Запустить субагент (Sonnet, context isolation): прочитать все файлы сессии + report.md, сверить с инвариантами schema_version=1 (frontmatter, §4 непустой при agreed, verify-якоря).