القائمة
渗透测试报告生成。当完成安全评估需要输出正式报告时使用。覆盖报告结构模板、风险评级标准（CVSS）、漏洞描述写法、修复建议规范。适用于正式渗透测试报告和红队评估报告
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
Azure 云环境渗透测试总体方法论。当目标使用 Azure/Microsoft 365/Entra ID、发现 Azure 相关资产（Blob Storage/App Service/Azure VM/Azure Functions）、获取 Azure 凭据（Service Principal/Managed Identity/Access Token）、或需要对 Azure 环境进行安全评估时使用。提供从未授权枚举到 Entra ID 攻击、服务提权、Cloud-to-OnPrem 横向移动的全流程决策树。覆盖 35+ Azure 服务攻击面
GCP 云环境攻击方法论。当目标使用 Google Cloud Platform、发现 GCP Service Account/Metadata/Storage Bucket 时使用。覆盖 Metadata 服务利用、Service Account 密钥窃取、IAM 提权、GKE 逃逸、Storage Bucket 枚举
GCP 云环境渗透测试总体方法论。当目标使用 Google Cloud Platform、发现 GCP 相关资产（GCS Bucket/Compute Engine/Cloud Functions/GKE）、获取 GCP 凭据（Service Account Key/OAuth Token/Metadata Token）、或需要对 GCP 环境进行安全评估时使用。提供从未授权枚举到提权、后渗透、GCP-to-Workspace 穿越的全流程决策树。覆盖 37+ GCP 服务攻击面
Serverless/云函数安全测试与攻击。当目标涉及 AWS Lambda、腾讯云 SCF、阿里云 FC、Azure Functions 等 Serverless 服务时使用。当发现 API Gateway 后端是 Lambda/SCF 触发、通过 cloud-aksk-exploit 获取到函数操作权限、或需要分析云函数代码中的漏洞时使用。覆盖事件注入（HTTP/OSS/消息队列触发器参数篡改）、环境变量泄露（硬编码凭据提取）、函数代码注入/覆盖（UpdateFunctionCode）、Runtime 利用（/tmp 写入/Layer 劫持/依赖投毒）、临时凭据滥用。发现任何 Lambda/SCF/云函数、API Gateway、或 Serverless 架构时都应使用此 skill
腾讯云渗透测试方法论。当目标使用腾讯云服务、发现 cos.*.myqcloud.com 资产、获取腾讯云 SecretId/SecretKey、在 CVM 实例内可访问 metadata.tencentyun.com 元数据、或需要对腾讯云 CAM/CVM/COS/TencentDB/TKE/SCF 等服务进行安全评估时使用。覆盖 CAM 提权、CVM 接管、COS 对象存储利用、TencentDB 数据库攻击、TKE 容器集群、SCF 云函数、CLB 负载均衡、CLS 日志服务、KMS 密钥管理
Java 源码注入类漏洞审计。当在 Java 白盒审计中需要检测注入类漏洞时触发。 覆盖 6 种注入: SQL 注入(JDBC/MyBatis/Hibernate/JPA)、命令注入(Runtime.exec/ProcessBuilder)、 SSRF(HttpURLConnection/OkHttp/RestTemplate)、LDAP 注入、SpEL/OGNL 表达式注入、NoSQL 注入(MongoDB)。 需要 java-audit-pipeline 提供的数据流证据(EVID_*)作为审计输入。
| name | report-generate |
| description | 渗透测试报告生成。当完成安全评估需要输出正式报告时使用。覆盖报告结构模板、风险评级标准（CVSS）、漏洞描述写法、修复建议规范。适用于正式渗透测试报告和红队评估报告 |
| metadata | {"tags":"report,报告,summary,documentation,渗透测试报告,风险评级,修复建议","category":"general"} |
报告是渗透测试的最终交付物——再厉害的攻击，如果报告写不好，客户看不懂，等于白做。
先收集所有已有数据：
get_store_stats — 整体统计evidence_list（按类型筛选）— 资产清单list_vulns — 漏洞列表evidence_list + evidence_read（筛选凭据类型）— 凭据（脱敏后放入报告）用非技术语言概述：
漏洞统计图表：
严重: ■■ 2
高危: ■■■ 3
中危: ■■■■■ 5
低危: ■■■ 3
信息: ■■■■■■ 6
每个漏洞按以下结构描述：
[严重] SQL 注入 — 用户搜索功能
https://target.com/search?q=https://target.com/search?q=' OR 1=1--UNION SELECT 可提取 users 表使用 CVSS 3.1 或简化版：
| 等级 | CVSS | 典型场景 |
|---|---|---|
| 严重 | 9.0-10.0 | RCE、SQL注入可获取shell、认证完全绕过 |
| 高危 | 7.0-8.9 | 敏感数据泄露、权限提升、任意文件读取 |
| 中危 | 4.0-6.9 | 存储型XSS、CSRF、信息泄露 |
| 低危 | 0.1-3.9 | 反射型XSS、目录列表、版本泄露 |
| 信息 | 0 | 安全配置建议、最佳实践偏离 |
按修复紧迫性排序：
AKIA...ABCD