القائمة
方案复核协同 skill，用于处理复杂计划、实验方案、研究路线、系统搭建、工程排查、多阶段实现路径设计等任务。当任务具有多步骤依赖关系、需要完整执行方案、涉及实验设计/变量控制/风险分析、需要工程实现路径或调试顺序、需要在多候选方案中权衡，或任务链路较长且错误代价较高时，自动启用此 skill。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
难度分级与 effort 自适应。在回答前先内部判断任务难度、风险、不确定性与错误代价，自主选择 low/medium/high/max 档位，使分析深度、检查强度与输出结构动态匹配任务难度。适用于所有任务，始终在后台运行。
Enable automatic Python-based supervision for long-running Claude Code background Bash tasks. Use when you want background programs to emit periodic monitor output and have Claude Code review, verify, and rerun jobs after failures. Installs and maintains hook-driven monitoring in ~/.claude/settings.json.
| name | plan-review-collaboration |
| description | 方案复核协同 skill，用于处理复杂计划、实验方案、研究路线、系统搭建、工程排查、多阶段实现路径设计等任务。当任务具有多步骤依赖关系、需要完整执行方案、涉及实验设计/变量控制/风险分析、需要工程实现路径或调试顺序、需要在多候选方案中权衡，或任务链路较长且错误代价较高时，自动启用此 skill。 |
| allowed-tools | Read,Write,Edit,Bash,Glob,Grep,WebSearch,WebFetch,Agent |
此 skill 在以下任一场景下自动启用：
由你独立完成第一版主方案。不允许只给提纲、占位框架或泛泛建议。 方案必须：
你仍然是主要决策者，不能把主方案外包给复核子智能体。
路径规范存储在 memory 中，读取：
C:\Users\Administrator\.claude\projects\C--Users-Administrator\memory\reference_obsidian_paths.md
按该文件中的分类，组装 {obsidian_paths}（换行分隔的绝对路径字符串）：
主方案完成后，使用 Bash 工具调用本地 Codex CLI，角色为审查和补充，而非重写方案或替代你做最终判断。
调用方式（PowerShell，将 {plan_content} 替换为实际方案内容，{obsidian_paths} 替换为第二步确定的路径列表）：
$prompt = @'
你是被 Claude Code 调用的 Codex 子代理。
请在工作目录 F:\ 中对以下方案进行专项复核。你的角色是审查者和补充者，不是重写者。
完成后按结构化格式汇报：
1. Decision
2. Changed Files
3. Patch Summary
4. Tests
5. Known Risks
## 第一阶段：读取 Obsidian 项目记忆（必须先于复核执行）
在开始复核前，请依次读取以下 Obsidian 记忆文件，用于建立项目背景：
{obsidian_paths}
读取要点：
- 从 index.md 了解整体项目结构
- 从实验索引/注册表了解已完成、进行中、失败的实验
- 从 run card 了解具体指标和已验证的结论
- 从项目页了解当前阶段目标和路线
- 只读，不修改任何 Obsidian 文件
读取完成后，基于这些背景对待复核方案进行审查。
## 第二阶段：专项复核
不要重写整个方案，重点从以下六个维度提出具体的改进建议：
1. 遗漏步骤 — 有哪些关键步骤、前置条件或收尾动作被遗漏？
2. 潜在风险 — 有哪些执行风险、失败模式或隐藏依赖未被处理？
3. 不合理假设 — 方案中哪些假设过于乐观或与已知实验结果矛盾？
4. 可执行性 — 当前方案是否足够具体，能直接按步骤执行？
5. 验证检查点 — 是否缺少阶段性验证、回滚策略或停止条件？
6. 备选路径 — 是否存在更稳妥或更高效的替代实现路径？结合记忆中的已知结果判断。
优先指出真正影响执行质量的问题，而不是表面润色。
对每条建议，请标注其紧迫程度：[关键] / [重要] / [可选]。
如果某条建议是基于 Obsidian 记忆中的已知实验结果，请注明来源笔记或 run card。
待复核方案如下：
{plan_content}
'@
$prompt | codex exec `
-C "F:\" `
-m "gpt-5.4" `
--sandbox danger-full-access `
--skip-git-repo-check `
-
若 Codex 登录状态异常，先执行 codex login status，必要时执行 codex login。
对复核子智能体的每条建议进行独立评估，判断属于以下哪类：
凡是不能显著提升方案的建议，不要纳入最终版本。
最终输出必须：
最终结果必须明确：
最终结果必须明确：
最终结果必须明确：