word-disclosure

name	word-disclosure
description	为英语单词生成或更新 `word/` 目录下的 Obsidian Markdown 笔记。正文用中文写作，借文学或艺术作品说明词在具体处境中的语感。

Word Disclosure

当用户要解析、披露、说明一个英语单词，或要为它生成 Obsidian Markdown 笔记时，使用这个技能。

输出约定

生成或更新 word/{lemma}.md。文件使用 UTF-8 编码。

文件开头必须是 Obsidian properties。properties 结束后直接进入正文。正文不写 # lemma，也不使用分节标题。

---
lemma: "disclose"
language: "en"
part_of_speech: "verb"
aliases:
  - "disclosed"
  - "disclosing"
tags:
  - word/en
status: "draft"
revelatory_sources:
  primary: "King Lear"
  candidates:
    - "King Lear"
earliest_source: "Middle English / Old French lineage"
created: "2026-07-05"
updated: "2026-07-05"
---

不要在 properties 里写相关词。Obsidian 双链只放进正文；只有当一个词正在被思考、比较或回忆时，才给它加双链。

工作流程

1. 确认 lemma、语言、词性、常见词形和几个常用义。完成标准：已经知道文件应保存为哪个 word/{lemma}.md。
2. 工具可用时，先读 SOURCES.md，再搜索文学或艺术来源。优先级依次是：最贴近这个词语感的文学或艺术用法；更早的文学或艺术用法；其他文学或艺术用法；杂志、新闻、论文、词典例句、日常语料。完成标准：选出一个能看到原文和上下文的主要显义来源；古典文本尽量同时确认原文和英译；没有合适来源时，直接记录没有找到。
3. 能找到最早来源时，在 properties 里简要记录。最早来源只说明这个词大致从哪里来，不决定正文怎么写。只找到作品名、看不到原文时，继续查全文；仍然找不到，就不要把它当作主要显义来源。完成标准：earliest_source 有可靠内容，找不到就写 unknown。
4. 写入前先读现有的 lemma 笔记。正文里要比较的双链词，如果已有笔记，也先读它；如果没有，就不要替它写完整分析。完成标准：没有忽略已有笔记里的画面。
5. 起草中文正文。正文保持连续阅读感，用少量加粗句引导停顿；加粗句仍然是段落的一部分，不能变成小标题。完成标准：正文没有标题、栏目名、字段名，也没有提纲感。
6. 写双链时，让链接词参与句子意思的构建。不要把双链当索引。完成标准：每个双链删掉以后，原句的意思会变薄。
7. 处理词源。词源仅仅作为参考，不是必须遵守的教条；当词源解释变成机械的词根直译时，可以温和反驳。完成标准：正文没有被字面词源牵着走。
8. 按 STYLE.md 做风格检查。遇到拿不准的句子，继续读 CORRECTIONS.md，对照用户已经指出过的问题改。完成标准：正文没有明显 AI 味，没有凭空出现的比喻，没有抽象近义词辨析。
9. 保存笔记。完成标准：文件是有效的 Obsidian Markdown，properties 完整，正文可以连续读下去。

正文走向

正文通常顺着这些问题往前走，但不要把它们写成标题：

• 这个词在日常用法里经常碰到什么处境？
• 几个常用义之间，是否有相近的动作、处境或人物关系？
• 哪个文学或艺术场景最贴近这个词的语感？
• 词源资料能提供什么线索？哪些解释又显得太机械？
• 如果把这个词讲给中文读者，应该借作品写出怎样一个让读者能跟进去的场景？
• 后来的意义怎样从这个场景里长出来？
• 近义词、派生词或同源词能否通过已有笔记来对照？

边界

• 当前只处理英语单词。
• 不输出本项目旧流水线使用的 Word YAML。
• 正文不写标题。
• 正文不写“词源”“近义词”“常用义”“语义演变”这类栏目名。
• 不编造引文、作品出处或最早来源。只有模糊关联时，就把话说轻，或者不写进笔记。

汇报

完成后告诉用户：

• 笔记路径。
• 主要显义来源。
• 是否找到了最早来源。
• 哪些想比较的双链词还没有笔记。