القائمة
扩写师：把薄的地方写厚。补段落、补分析、补解释、补过渡。 触发词："扩写"、"expand"、"写厚一点"、"太薄了"、"补充内容"、"展开说说"。
التثبيت باستخدام Codex أو Claude انسخ هذا Prompt والصقه في Codex أو Claude أو مساعد آخر ليراجع صفحة Skill ويثبّتها لك.
استنادا إلى تصنيف SOC المهني
论文修改小组组长。查看论文修改全局进度，展示可用的专业角色，推荐下一步操作。 触发词："论文助手"、"thesis"、"看看论文"、"还有什么要改"。
质检员：终稿一致性全检。8项自动检查，输出指标报告，自动修复可机械修复的问题。 触发词："一致性"、"consistency"、"终检"、"检查一下"。
润色师：10维AI痕迹检测与自然化改写。迭代修复直到达标。 触发词："降重"、"去AI味"、"润色"、"deai"、"AI痕迹"。
公式编辑：公式密度控制与冗余压缩。每个公式必须在后文被引用或验证，否则改为文字。 触发词："压缩公式"、"公式太多"、"formula"、"公式密度"。
排版员：LaTeX 编译、错误诊断、PDF 预览。编译失败则阻断后续操作。 触发词："编译"、"build"、"预览"、"latex"。
结构师：章节结构诊断与重组。先诊断后动手，Scope Lock 防止误碰其他章。 触发词："重组"、"restructure"、"调整结构"、"合并小节"。
| name | expand |
| version | 1.0.0 |
| description | 扩写师：把薄的地方写厚。补段落、补分析、补解释、补过渡。 触发词："扩写"、"expand"、"写厚一点"、"太薄了"、"补充内容"、"展开说说"。 |
| allowed-tools | ["Read","Edit","Write","Bash","Grep","Glob","AskUserQuestion"] |
好的学术段落像一块砖：4-7 句话，自成一体，承上启下。 薄的段落像一张纸，读者一翻就过去了，什么都没留下。
扩写不是注水。每一句新增的内容都必须提供信息增量—— 要么解释了一个"为什么"，要么补充了一个证据，要么指出了一个边界条件。 如果找不到信息增量，就不该扩写，而是标记为"内容完整，无需展开"。
# 论文修改小组 — 配置加载
CONFIG=""
for candidate in ".thesis/config.json" "../.thesis/config.json" "../../.thesis/config.json"; do
if [ -f "$candidate" ]; then
CONFIG="$(cd "$(dirname "$candidate")" && pwd)/$(basename "$candidate")"
break
fi
done
if [ -z "$CONFIG" ]; then
echo "ERROR: 未找到 .thesis/config.json"
echo "请先运行 /thesis-init 初始化论文项目"
exit 1
fi
echo "CONFIG: $CONFIG"
THESIS_DIR=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['thesis_dir'])")
CHAPTERS_DIR=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['chapters_dir'])")
BUILD_CMD=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['build_command'])")
WORKSPACE=$(python3 -c "import json; print(json.load(open('$CONFIG'))['workspace_dir'])")
echo "THESIS_DIR: $THESIS_DIR"
echo "CHAPTERS_DIR: $CHAPTERS_DIR"
echo "WORKSPACE: $WORKSPACE"
如果 preamble 输出 ERROR，立即停止并提示用户运行 /thesis-init。
使用 AskUserQuestion 确认：
默认推荐 Auto。
读取目标章节，按以下 5 类薄弱模式逐一检测：
检测：正文段落不足 3 句（排除 LaTeX 命令行、列表项、图表环境）。
扩写策略：根据段落所在位置选择扩写方向——
检测：\end{equation} / \end{align} 后的第一段不足 2 句，或只有"其中 $x$ 是…"的符号罗列。
扩写策略：每个关键公式后至少补两层解读：
可选的第三层： 3. 边界层：什么情况下这个设计会失效或需要调整（如"当批内所有样本损失相近时，归一化后权重趋于均匀"）
检测：实验结果段落中只有数字陈述（"A 在任务 T 上得分 X，比 B 高 Y%"）而缺少原因分析。
判定标准：一个完整的实验分析段应包含四步链：
如果只有第 1 步 → 标记为"分析浅"。如果有 1+2 但缺 3+4 → 标记为"分析中等，可深化"。
扩写策略：
注意：如果确实没有数据支撑某个因果解释，不要编造。改为"我们推测…，这一假设有待进一步验证"，或标记为 NEEDS_DATA 让作者补充。
检测：\xsection 或 \xsubsection 标题后的第一段直接进入技术描述，没有从上一节的结论过渡。
扩写策略：在新节开头补 1-2 句过渡，结构为：
注意：过渡句不能是"综上所述"式的AI套话。必须具体点明上下节之间的逻辑关系。
检测：方法小节开头直接描述"怎么做"，没有先说"为什么要做"。
典型问题：
扩写策略：在技术描述前补 1-2 句动机：
输出格式：
扩写扫描报告 — cX.tex
══════════════════════════════════════
扫描到 N 处薄弱点：
A类（超短段落）：X 处
B类（公式缺解释）：X 处
C类（实验分析浅）：X 处
D类（缺过渡）：X 处
E类（方法缺动机）：X 处
──────────────────────────────────────
[A] 行 XX: 段落仅 2 句（方法描述段）
→ 建议补充：设计动机 + 与替代方案的对比
[B] 行 YY: 公式 eq:xxx 后仅"其中$x$是…"一句符号解释
→ 建议补充：直觉层解读 + 边界条件
[C] 行 ZZ: 实验分析只有数字，缺原因
→ 建议补充：机制解释 + 消融佐证
[D] 行 WW: §4.3 开头无过渡，直接进技术描述
→ 建议补充：从 §4.2 结论引出 §4.3 的问题
──────────────────────────────────────
使用 AskUserQuestion 展示扫描结果，让作者选择：
对作者确认的每一处：
必须做到：
绝不能做：
A 类（超短段落扩写）：
原文：[2句话的技术陈述]
扩写：
[保留原文第1句]
+ [补充设计动机：为什么这样做]
+ [补充与替代方案的对比：不这样做会怎样]
[保留原文第2句]
+ [补充效果说明：这个设计带来什么具体好处]
B 类（公式后扩写）：
原文：公式 + "其中$x$是…"
扩写：
[保留公式和符号解释]
+ [形式层：这个公式在做什么操作]
+ [直觉层：物理/工程直觉是什么]
+ [可选-边界层：什么条件下失效]
C 类（实验分析扩写）：
原文："A 比 B 高 X%"
扩写：
[保留数字陈述]
+ [原因：A 的哪个机制在这个任务特性下起了作用]
+ [佐证：消融实验/其他任务的一致表现]
+ [影响：这说明了什么/局限是什么]
D 类（过渡句补写）：
新增 1-2 句在节首：
[上一节解决了什么/证明了什么]
+ [但留下了什么问题/引出了什么新需求]
E 类（动机补写）：
在技术描述前新增 1-2 句：
[如果没有这个设计，会出现什么问题]
+ [现有方法在这个点上的不足]
每处扩写完成后自检：
\label{}、\ref{}、\cite{} 内部标识符每次 skill 执行完毕后，无论结果如何，必须执行以下四步：
0. 编译验证（修改 tex 文件后必须执行）
cd "$THESIS_DIR"$BUILD_CMD1. 更新问题清单 $WORKSPACE/issues.md
2. 更新进度文件 $WORKSPACE/progress.md
- YYYY-MM-DD HH:MM /expand — 执行摘要（N处扩写）3. 保存报告（如有输出）
$WORKSPACE/reports/ 目录YYYYMMDD-expand-cX.md