outline-refine

name	outline-refine
description	4つの観点（整合性・流れ・ロジック・独自価値）でアウトラインを並列レビューし深掘り・言語化する。何度でも繰り返し実行可能。
user-invocable	true
allowed-tools	Read, Write, Bash, Task
argument-hint	<project-name>

Phase 4: 点検・深掘り・言語化

重要: $ARGUMENTS にプロジェクト名が含まれる場合、CLAUDE.mdの命名規則に従いディレクトリを解決すること。

プロジェクト: $ARGUMENTS

$ARGUMENTS 未指定なら案内して終了。 まず output/$ARGUMENTS/outline/goal.md と output/$ARGUMENTS/outline/outline.md を読み込む。いずれか不在なら該当フェーズを案内。 output/$ARGUMENTS/outline/refine-log.md があれば読み込む（過去のレビュー履歴）。 output/$ARGUMENTS/outline/input-log.md があれば読み込む（ユーザーの元の発言記録）。

A. 並列レビュー

goal.mdとoutline.mdの内容を読み取り、以下4つのサブエージェントを1つのメッセージで同時にTaskツール（subagent_type: general-purpose）で起動する。

各プロンプトのテンプレートは review-prompts.md を参照。実際のgoal.md/outline.mdの内容をテンプレートに埋め込んで渡す。

refine-log.mdが存在する場合: 各サブエージェントのプロンプトに {review_history} として過去の指摘履歴を渡す。これにより、対応済みの指摘を再指摘せず、新規の問題に集中できる。

1. 主張との整合性チェック — ゴールとのズレ、不要/不足な内容
2. 話の流れチェック — 順序の自然さ、飛躍、つなぎの必要性
3. ロジックチェック — 論理破綻、根拠と主張の対応、矛盾
4. 独自価値チェック（最重要） — 一般論 vs 自分の経験、独自の視点

B. 結果統合

4つの結果が揃ったら：

1. 観点ごとに整理してユーザーに提示
2. 指摘に優先度（高/中/低）をつける
3. 過去のログがある場合、各指摘を新規か**継続（前回から未対応）**に分類する
4. 独自価値の指摘を最優先で深掘り
5. 仮タイトルがある場合、構成の洗練を踏まえてタイトルの見直しも提案する（変更不要ならそのまま）

C. 深掘り・言語化

レビュー結果を元にユーザーと対話し思考を深掘りする：

• 思考実験（「もし〇〇だったら？」）
• 質問（「なぜそう思う？」「具体的には？」）
• 言語化補助（「つまり〇〇ということ？」）

スタンスが「一緒に考えたい」の場合の追加プロセス:

レビュー結果を踏まえて、ユーザーにメッセージ再発見の問いかけを行う：

• 「結論の部分を読み返して、自分の言葉だと感じますか？」
• 「この結論に『でも...』と付け足すなら何が来ますか？」
• 「その『でも』の先にこそ、本当に言いたいことがあるかもしれません」

メッセージが更新された場合、goal.md と outline.md のメッセージメモも更新する。

D. 更新・保存

1. 深掘り結果を反映して output/$ARGUMENTS/outline/outline.md を更新する。フォーマットは templates/outline-refined.md を参照。
2. output/$ARGUMENTS/outline/refine-log.md にレビューラウンドを追記する。 フォーマットは templates/refine-log.md を参照。
   • 新規指摘を一覧に追加（#通番、観点、優先度、箇所、内容、ステータス）
   • 対応した指摘のステータスを「対応済み」に更新
   • 対応内容を具体的に記録
   • 通番はログ全体で一意（ラウンドをまたいで連番）

完了条件

• 主張とアウトラインの整合性OK
• 話の流れが自然
• ロジックに破綻なし
• 独自の経験・体験に基づく価値あり
• 各項目が具体的で説明可能
• 結論が借り物ではなく自分の言葉になっている（スタンスB/Cの場合）
• ユーザーが「これで書ける」と感じている

改善余地があれば再度 /outline-refine $ARGUMENTS を案内。