| name | cross-cat-handoff |
| description | 跨猫传话/交接的五件套结构(What/Why/Tradeoff/Open/Next)。 Use when: 交接工作给其他猫、传话、写 review 信。 Not for: 自己的任务、不涉及其他猫的工作。 Output: 结构化交接信。
|
| triggers | ["交接","传话","handoff"] |
Cross-Cat Handoff
Core principle: 交接不能只写"改了什么"。没有 Why = 接手方无法判断 = 低效协作。
五件套(必须全部包含)
每次交接/传话/review 请求必须包含:
| # | 项目 | 说明 | 示例 |
|---|
| 1 | What | 具体改动或决策 | "新增了 CAS Lua 脚本保护状态更新" |
| 2 | Why | 为什么这样做 | "内存 store 返回活引用导致竞态" |
| 3 | Tradeoff | 放弃了什么备选 | "考虑过乐观锁,但 Lua 更原子" |
| 4 | Open Questions | 还不确定的点(分技术/价值两类) | "keyPrefix 行为需要验证"(技术)/ Decision Packet(价值) |
| 5 | Next Action | 希望接手方做什么 | "请 review 这三个文件的改动" |
检查流程
BEFORE 发送交接/传话/review请求:
1. SCAN: 检查消息是否包含五件套
2. MISSING: 识别缺失项
3. BLOCK: 如有缺失,阻止发送并提示补充
4. PASS: 全部包含,允许发送
Block 场景
❌ 只写 What
Author 猫准备写: "@ Reviewer 我改完了三个文件,帮我 review"
⚠️ BLOCKED — 交接缺失必要信息
缺失项:
- ❌ Why: 为什么要改?
- ❌ Tradeoff: 有没有考虑过其他方案?
- ❌ Open Questions: 有什么不确定的?
- ❌ Next Action: 希望 review 什么重点?
请补充五件套后再发送。
❌ 只有 What + Why
Author 猫准备写: "@ Reviewer 我加了 CAS 保护,因为发现竞态问题"
⚠️ BLOCKED — 交接缺失必要信息
已有:
- ✅ What: 加了 CAS 保护
- ✅ Why: 发现竞态问题
缺失:
- ❌ Tradeoff: 为什么选 CAS?考虑过其他方案吗?
- ❌ Open Questions: 有什么不确定的?
- ❌ Next Action: 希望 Reviewer 做什么?
请补充后再发送。
通过场景
✅ 完整的交接
## 交给 Reviewer Review: ADR-008 S2 Retry + CAS
### What
新增 CAS Lua 脚本保护 InvocationRecord 状态更新:
- `CAS_UPDATE_LUA`: HGET 比对 + HSET 更新
- 修改 `RedisInvocationRecordStore.updateStatus()`
- 新增 `snapshotStatus` 在调用前保存原始状态
### Why
内存 store 的 `get()` 返回活引用,导致:
1. 读取 status 后,在比对前可能被其他请求修改
2. 原来的 CAS 逻辑比对的是已经被修改的值
3. 导致竞态条件:两个并发请求都能通过比对
### Tradeoff
考虑过的方案:
- **乐观锁(version 字段)**: 需要改 schema,影响面大
- **分布式锁**: 太重,且 Redis 单线程本身就是串行的
- **Lua CAS**: 选择这个,原子性由 Redis 保证
### Open Questions
**技术 OQ**(猫猫解决):
1. `keyPrefix` 在 `eval()` 中的行为是否和普通命令一致?
2. 是否需要添加重试逻辑?
**价值 OQ**(如需 operator 拍板,附 Decision Packet——格式见 `refs/decision-matrix.md`):
- (本次无)
### Next Action
请 review 这三个文件:
1. `RedisInvocationRecordStore.ts` - CAS Lua 实现
2. `InvocationRecordStore.ts` - snapshotStatus 逻辑
3. `invocation-flow.spec.ts` - 竞态测试用例
重点关注:
- Lua 脚本的原子性是否正确
- snapshotStatus 时机是否正确
- 测试是否覆盖竞态场景
✅ 检查通过 - 五件套完整
交接类型
1. Review 请求
交给其他猫审查代码。
重点:
- What: 改了哪些文件
- Why: 为什么要这样改
- Next Action: 希望 reviewer 关注什么
2. 工作交接
一只猫做到一半,另一只猫接手。
重点:
- What: 当前进度
- Open Questions: 遇到的问题/卡点
- Next Action: 下一步建议做什么
3. 决策通知
通知其他猫一个重要决策。
重点:
- What: 做了什么决定
- Why: 为什么这样决定
- Tradeoff: 放弃了什么方案
4. 开放讨论邀请
邀请其他猫讨论某个方向性问题(不是任务指派)。
特殊规则:
- 这是讨论,不是任务
- 给开放问题,不问引导性问题
- 透明展示推理链
- 让对方先形成自己的想法再看你的分析
详见 feat-lifecycle skill 的讨论阶段(开放讨论模式)。
常见错误
| 错误 | 问题 | 正确做法 |
|---|
| "帮我 review 这个" | 不知道该关注什么 | 说明 review 重点 |
| "我改完了" | 不知道改了什么/为什么 | 写明 What + Why |
| "按你说的改了" | 不知道改对了没 | 说明具体改了什么 |
| "遇到问题,你看看" | 不知道具体问题 | 描述问题 + 你的分析 |
五件套检查清单
复制此清单用于自检:
交接五件套自检:
- [ ] What: 具体改动/决策是什么?
- [ ] Why: 为什么这样做?约束/风险/目标是什么?
- [ ] Tradeoff: 放弃了什么备选方案?
- [ ] Open Questions: 还有什么不确定的?
- [ ] Next Action: 希望接手方下一步做什么?
下一步
- 交接 review 请求 → 接收方用
receive-review
- 交接开发工作 → 接收方用
worktree 开始
- 交接讨论邀请 → 接收方用
collaborative-thinking
参考
- 五件套详见:
refs/shared-rules.md §1
- Review 信存放:
review-notes/