| name | using-superpowers |
| description | 在开始任何对话时使用——确立如何查找和使用技能，要求在任何响应（包括澄清性问题）之前调用 Skill 工具 |
如果一个技能适用于你的任务，你没有选择。你必须使用它。
这不可协商。这不是可选的。你不能通过合理化来逃避。
Superpowers 技能覆盖默认系统提示行为，但用户指令始终具有最高优先级：
如果 CLAUDE.md、GEMINI.md 或 AGENTS.md 说"不要使用 TDD"，而某个技能说"始终使用 TDD"，遵循用户的指令。用户拥有控制权。
在 Claude Code 中： 使用 Skill 工具。当你调用一个技能时，其内容会被加载并呈现给你——直接遵循即可。绝不要用 Read 工具读取技能文件。
在 Copilot CLI 中： 使用 skill 工具。技能从已安装的插件中自动发现。skill 工具的工作方式与 Claude Code 的 Skill 工具相同。
在 Hermes Agent 中： 使用 skill_view 工具加载技能。Hermes 支持三级渐进式加载：skills_list 浏览 → skill_view(name) 加载完整内容 → skill_view(name, path) 查看引用文件。
在 Gemini CLI 中： 技能通过 activate_skill 工具激活。Gemini 在会话开始时加载技能元数据，并按需激活完整内容。
在其他环境中： 查看你的平台文档了解技能的加载方式。
技能使用 Claude Code 的工具名称。非 CC 平台：查看 references/copilot-tools.md（Copilot CLI）、references/hermes-tools.md（Hermes Agent）、references/codex-tools.md（Codex）、references/qoder-tools.md（Qoder）了解工具对应关系。Gemini CLI 用户通过 GEMINI.md 自动获得工具映射。
在任何响应或操作之前调用相关或被请求的技能。 哪怕只有 1% 的可能性某个技能适用，你都应该调用该技能来检查。如果调用后发现技能不适合当前情况，你不需要使用它。
digraph skill_flow {
"收到用户消息" [shape=doublecircle];
"即将进入 EnterPlanMode？" [shape=doublecircle];
"已经头脑风暴过？" [shape=diamond];
"调用头脑风暴技能" [shape=box];
"可能有技能适用？" [shape=diamond];
"调用 Skill 工具" [shape=box];
"宣布：'使用 [技能] 来 [目的]'" [shape=box];
"有检查清单？" [shape=diamond];
"为每个条目创建 TodoWrite 待办" [shape=box];
"严格遵循技能" [shape=box];
"响应（包括澄清）" [shape=doublecircle];
"即将进入 EnterPlanMode？" -> "已经头脑风暴过？";
"已经头脑风暴过？" -> "调用头脑风暴技能" [label="否"];
"已经头脑风暴过？" -> "可能有技能适用？" [label="是"];
"调用头脑风暴技能" -> "可能有技能适用？";
"收到用户消息" -> "可能有技能适用？";
"可能有技能适用？" -> "调用 Skill 工具" [label="是，哪怕只有 1%"];
"可能有技能适用？" -> "响应（包括澄清）" [label="确定不适用"];
"调用 Skill 工具" -> "宣布：'使用 [技能] 来 [目的]'";
"宣布：'使用 [技能] 来 [目的]'" -> "有检查清单？";
"有检查清单？" -> "为每个条目创建 TodoWrite 待办" [label="是"];
"有检查清单？" -> "严格遵循技能" [label="否"];
"为每个条目创建 TodoWrite 待办" -> "严格遵循技能";
}
这些想法意味着停下——你在合理化：
| 想法 | 现实 |
|---|---|
| "这只是一个简单的问题" | 问题就是任务。检查技能。 |
| "我需要先了解更多上下文" | 技能检查在澄清性问题之前。 |
| "让我先探索一下代码库" | 技能告诉你如何探索。先检查。 |
| "我可以快速查一下 git/文件" | 文件缺少对话上下文。检查技能。 |
| "让我先收集信息" | 技能告诉你如何收集信息。 |
| "这不需要正式的技能" | 如果技能存在，就使用它。 |
| "我记得这个技能" | 技能会迭代更新。阅读当前版本。 |
| "这不算一个任务" | 行动 = 任务。检查技能。 |
| "技能太小题大做了" | 简单的事会变复杂。使用它。 |
| "让我先做这一件事" | 在做任何事之前先检查。 |
| "这样做感觉很高效" | 无纪律的行动浪费时间。技能防止这一点。 |
| "我知道那是什么意思" | 知道概念 ≠ 使用技能。调用它。 |
当多个技能可能适用时，使用此顺序：
"让我们构建 X" → 先头脑风暴，再使用实现技能。 "修复这个 bug" → 先调试，再使用领域特定技能。
当检测到以下场景时，必须优先调用对应的中国特色技能：
| 场景 | 调用技能 |
|---|---|
| 代码审查且团队使用中文沟通 | superpowers:chinese-code-review |
| 使用 Gitee/Coding/极狐 GitLab | superpowers:chinese-git-workflow |
| 编写中文技术文档或 README | superpowers:chinese-documentation |
| 编写 git commit message（中文项目） | superpowers:chinese-commit-conventions |
| 构建 MCP 服务器/工具 | superpowers:mcp-builder |
判断依据：
中国特色技能与翻译技能叠加使用，不互斥。例如：做代码审查时，同时使用 requesting-code-review（流程）+ chinese-code-review（风格）。
刚性的（TDD、调试）：严格遵循。不要偏离纪律。
灵活的（模式）：根据上下文调整原则。
技能本身会告诉你它属于哪种。
指令说明做什么，而非怎么做。"添加 X"或"修复 Y"不意味着跳过工作流。
在任何创造性工作之前必须使用此技能——创建功能、构建组件、添加功能或修改行为。在实现之前先探索用户意图、需求和设计。
完成任务、实现重要功能或合并前使用，用于验证工作成果是否符合要求
当实现完成、所有测试通过、需要决定如何集成工作时使用——通过提供合并、PR 或清理等结构化选项来引导开发工作的收尾
当需要开始与当前工作区隔离的功能开发，或在执行实现计划之前使用——通过原生工具或 git worktree 回退机制确保隔离工作区存在
中文 review 沟通参考——话术模板、分级标注（必须修复/建议修改/仅供参考）、国内团队常见反模式应对。仅在用户显式 /chinese-code-review 时调用，不要根据上下文自动触发。
中文 commit 与 changelog 配置参考——Conventional Commits 中文适配、commitlint/husky/commitizen 中文模板、conventional-changelog 中文配置。仅在用户显式 /chinese-commit-conventions 时调用，不要根据上下文自动触发。