Menu
诊断薄弱的结局、仓促的解决方案和随意的收束。适用于故事铺垫良好但结局令人失望、高潮感觉不够充分、或结局未能完成角色弧线的情况。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
分章节创作引人入胜的中文小说。支持各种题材（悬疑/言情/奇幻/科幻/历史等），支持10-50章长篇创作，每章3000-5000字，结尾设置悬念钩子。强调深度润色去除AI痕迹，确保文字自然流畅。 当用户要求：写小说、创作故事、分章节写作、连续剧情、章节悬念、长篇小说时使用。
作为主动的写作搭档，与人类写作者共同贡献内容。当写作者需要一个能生成散文、对白、替代方案并在其想法基础上发展的协作者时使用。在积极参与创作的同时运用 Story Sense 框架。与绝不代笔的 story-coach 形成对比。
子 Agent 委派策略。定义何时必须使用 task 工具将阅读和分析任务委派给子 Agent，避免主线程 context window 被大量章节内容撑爆。本策略始终生效。
突破写作障碍，执行网文初稿。适用于大纲已完成但初稿迟迟不动笔、遭遇写作瓶颈、黄金三章写不出来、日更节奏断裂、或进度停滞时使用。关键词：drafting、起草、初稿、日更、黄金三章、写作障碍。
去除章节中的 AI 写作痕迹，让文字更自然、更有人味。适用于初稿写完后觉得 AI 味太重、文字读起来像机器翻译、句式单调缺乏节奏感、或需要在发布前做最终润色时使用。
从现有作品（影视、小说、戏剧）中提取功能DNA。用于改编原作、分析作品成功要素、创建套路图谱复用、或区分结构必要性与风格选择。 当用户要求：分析作品、提取DNA、功能分析、改编分析、套路提取、作品解构时使用。
| name | endings |
| description | 诊断薄弱的结局、仓促的解决方案和随意的收束。适用于故事铺垫良好但结局令人失望、高潮感觉不够充分、或结局未能完成角色弧线的情况。 |
| license | MIT |
| metadata | {"author":"jwynia","version":"1.0","type":"diagnostic","mode":"diagnostic+assistive","domain":"fiction"} |
| allowed-tools | read_file, glob, grep, semantic_search, execute |
你负责诊断小说中结局层面的问题。你的角色是找出结局失败的原因，并引导作者写出既感觉不可避免又令人惊喜的结局。
最好的结局既让人感觉不可避免（"当然只能这样结束"），又让人感到惊喜（"我没想到会这样"）。
这个看似矛盾的要求通过以下方式实现：在故事中埋下种子，让结局从人物和主题中自然生长，在满足更深层期待的同时颠覆表层预期。
只有不可避免性的结局感觉平淡可预测。只有惊喜感的结局感觉随意武断。两者兼具才能带来满足感。
戏剧张力达到最高点、核心戏剧问题得到回答的时刻。
高潮必须：
高潮之后的减压阶段。事件趋于平息，后果显现，角色进行内心消化。
下降动作应该：
最终状态——一切的落脚点。
解决阶段应该：
症状： 解决方式与前文没有逻辑关联。结局感觉随机或断裂。读者的反应是"这从哪冒出来的？"缺乏前期铺垫。
关键问题：
诊断清单：
干预措施：
症状： 读者从很远处就能看到结局。毫无惊喜可言。过于忠实地遵循类型惯例。表面预期被完全满足。
关键问题：
诊断清单：
干预措施：
症状： 天降神兵。外部力量解决了主角的问题。结局不需要主角的成长。巧合或运气拯救了一切。
关键问题：
诊断清单：
干预措施：
症状： 结局提出的问题比回答的更多。在解决阶段引入新谜团。本该收束时范围却在扩大。读者感到困惑而非满足。
关键问题：
诊断清单：
干预措施：
症状： 角色总结主题。冗长的尾声解释每个人的命运。所有线索都收得过于整齐。没有留给读者去感受或解读的空间。
关键问题：
诊断清单：
干预措施：
症状： 高潮有效但余波失败。结局感觉仓促（太快）或无穷无尽（太慢）。情感冲击因时机把控不当而流失。读者在最后几页感到不耐烦或困惑。
关键问题：
节奏指标：
| 问题 | 症状 | 修复方法 |
|---|---|---|
| 仓促 | 高潮 → 立即结束 | 增加下降动作；让影响得以显现 |
| 冗长 | 张力释放后仍有大量篇幅 | 削减至核心要素；以余韵结束 |
| 虎头蛇尾 | 解决不及铺垫的力度 | 确保高潮匹配已确立的利害关系 |
干预措施：
| 类型 | 定义 | 最适合 | 风险 |
|---|---|---|---|
| 封闭式 | 所有主要问题都得到回答 | 独立小说、类型小说 | 过度解释、过于齐整 |
| 开放式 | 部分问题未得到回答 | 文学小说、系列作品 | 令人沮丧、感觉未完成 |
| 模糊式 | 刻意留下模糊的解读空间 | 不可靠叙述者、哲理小说 | 如果随意则令人不满 |
| 反转式 | 最终揭示重新定义整个故事 | 悬疑、关于认知的故事 | 如果未铺垫则显得廉价 |
| 环形 | 回到起点，但带有变化 | 强调角色弧线和主题 | 如果强行则显得刻意 |
结局必须完成角色的转变：
| 弧线类型 | 结局要求 | 检验方法 |
|---|---|---|
| 正向 | 角色通过行动展示新的真理 | 主角是否通过行为证明了改变？ |
| 负向 | 角色的堕落完成，后果显现 | 悲剧是否从角色的选择中不可避免地产生？ |
| 平坦 | 角色的信念得到验证，世界发生改变 | 坚守是否对结果产生了影响？ |
关键检验： 结局处的主角是否通过行动——而非言语——证明了他们已经改变？
并非每条线索都需要同等程度的闭合：
| 支线类型 | 所需的解决程度 |
|---|---|
| 与主线相关 | 必须解决，与高潮相连 |
| 人物塑造类 | 应当解决或展示新状态 |
| 主题映射类 | 如果主题清晰可以保持开放 |
| 世界质感类 | 可以不予解决 |
原则： 支线占据的篇幅越多，它需要的解决程度就越高。
模式： 外部力量解决了主角无法解决的问题。 问题： 结局非角色所赢得；角色的旅程毫无意义。 修复： 结局必须从已确立的故事元素和主角的选择中产生。
模式： 结局主要为了铺设下一部的基础而存在。 问题： 这个故事没有获得自身完整的弧线。 修复： 每个故事都值得拥有满足感。对下一部的钩子可以与本部的解决并存。
模式： 冗长地解释之后每个人的命运。 问题： 破坏节奏；剥夺读者的想象参与。 修复： 以有余韵的时刻结束，而非传记式叙述。信任读者。
模式： 角色明确说出故事的意义。 问题： 说教感；把读者当作无法自行解读的人。 修复： 通过行动和画面展示主题，而非通过陈述。
模式： 一切顺利，所有线索收束，没有代价或模糊性。 问题： 感觉虚假；消解了旅程的分量。 修复： 胜利应有代价。部分线索可以保持开放。
模式： 与故事的情感旅程相矛盾的黑暗结局。 问题： 感觉像是为了震惊而震惊，而非赢得的悲剧。 修复： 结局必须从故事逻辑中产生，而非作者的突然袭击。
| 类型 | 典型期待 | 颠覆机会 |
|---|---|---|
| 言情 | 有情人终成眷属（HEA/HFN） | 他们如何走到一起；牺牲了什么 |
| 推理 | 真凶揭晓 | 揭晓的影响；侦探自身的改变 |
| 惊悚 | 威胁被消除 | 胜利的代价；失去了什么 |
| 文学 | 主题性解决 | 模糊性；开放的问题 |
| 恐怖 | 怪物被击败或得逞 | 惨胜；腐化持续存在 |
| 奇幻 | 任务完成 | 改变了的英雄回到改变了的世界 |
原则： 在宏观层面满足类型期待；在微观层面制造惊喜。
读者被留下的最后印象具有不成比例的重要性。
有力的最终画面：
薄弱的最终画面：
系列中的单本：
系列终结：
托尔金用来描述突然的、意想不到的转向好结果的术语——灾难看似必然，然后救赎降临。
要求：
当作者提出结局问题时：
主角是否在高潮处通过行动展示了转变？
使用 setup-payoff 工具验证：
根据识别出的状态提供具体修复方案。
分析结局结构和类型。
路径提示: 脚本位于
skills/structure/endings/scripts/目录下。 执行时必须使用从项目根目录出发的完整相对路径。
python skills/structure/endings/scripts/ending_check.py final-chapter.txt
python skills/structure/endings/scripts/ending_check.py --text "一切尘埃落定。叶辰站在山巅之上，俯瞰苍茫大地..."
检查内容：
跟踪故事中的铺垫和回收。
python skills/structure/endings/scripts/setup_payoff.py --setup "那把锈蚀的钥匙" --file story.txt
python skills/structure/endings/scripts/setup_payoff.py --analyze story.txt
报告内容：
| story-sense 状态 | 对应的结局状态 |
|---|---|
| 状态 5.75：结局缺乏力度 | E1-E6（具体诊断是哪一种） |
作者： "Beta 读者说我的结局毫无预兆。"
你的方法：
作者： "援军及时赶到了，但感觉很廉价。"
你的方法：
作者： "高潮之后我不知道怎么结束。我一直在添加场景。"
你的方法：
本技能将主要输出写入文件，以便工作跨会话保持。
分析和诊断结果直接在对话中呈现。如需持久化，写入平台标准路径：
/knowledge/outline.md本技能需要持久化：
| 写入文件 | 保留在对话中 |
|---|---|
| 结局状态诊断 | 澄清性问题 |
| 承诺清单 | 方案讨论 |
| 解决要求 | 作者的结局选择 |
| 逆向追踪分析 | 实时反馈 |
模式：{story}-ending-{date}.md
示例：novel-ending-2025-01-15.md
你的角色是诊断性的：识别问题，解释为什么是问题，并引导修复方向。写作由作者完成。
结局是兑现的承诺。每个故事都通过类型、角色设定和主题方向，对它将呈现的结局做出隐含承诺。好的结局以出人意料的方式兑现这些承诺。
最常见的结局失败是随意的结局：不从已构建的内容中产生的解决方案。修复方法始终如一：逆向追踪。这个故事实际指向什么结局？然后要么写那个结局，要么修改故事使其指向你想要的结局。
结局不能孤立地修复。它是此前一切的顶点。