adil-yargilanma-anayasal

name	adil-yargilanma-anayasal
description	Bir yargılamada adil yargılanma hakkının (m.36) veya suç-ceza güvencelerinin (m.38) ihlal edilip edilmediğini anayasal düzeyde değerlendirmek; mahkemeye erişim, makul süre, silahların eşitliği ve masumiyet karinesi sorunlarında kullanılır.

Adil Yargılanma ve Hak Arama (Anayasal Boyut)

Görev

Hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkını (Anayasa m.36, AİHS m.6) ile suç ve cezalara ilişkin güvenceleri (m.38) anayasal düzeyde denetlemek; özellikle bireysel başvuruda en sık görülen bu ihlal alanını sistematik incelemek.

Soğuk başlangıç (intake)

1. Yargılama türü ne (hukuk, ceza, idari) ve şikâyet hangi aşamadan kaynaklanıyor?
2. Sorun mahkemeye erişim, makul süre, gerekçeli karar, silahların eşitliği, yoksa karine ihlali mi?
3. Ceza yargılamasında masumiyet karinesi, savunma hakkı veya kanunilik mi tartışılıyor?
4. İhlal kesinleşmiş bir kararla mı ortaya çıktı (bireysel başvuru eşiği için)?

Denetim şeması

1. Uygulanabilirlik. m.36/AİHS m.6 kapsamına giren bir "uyuşmazlık" (medeni hak/yükümlülük veya cezai suçlama) var mı? Ara sonuç: kapsam dışıysa adil yargılanma güvencesi devreye girmez.
2. Mahkemeye erişim. Harç, süre, dava şartı engelleri hakkın özünü zedeleyecek ölçüde ağır mı, meşru amaca ve orantıya uygun mu?
3. Bağımsız ve tarafsız mahkeme. Kuruluş, atama ve görünürdeki tarafsızlık ölçütleri (m.138-140 yargı bağımsızlığı) sağlanmış mı?
4. Usuli güvenceler. Silahların eşitliği, çelişmeli yargılama, gerekçeli karar hakkı, makul sürede yargılanma ve delillere erişim ayrı ayrı denetlenir.
5. Ceza güvenceleri (m.38). Suç ve cezada kanunilik, aleyhe geçmişe yürümezlik, masumiyet karinesi, kendini suçlamama; ceza yargılamasında hukuka aykırı delil yasağı (m.38/6).
6. Bütünsel adillik. Tek bir eksiklik değil, yargılamanın bütünü adil olup olmadığı değerlendirilir. İspat: ihlali başvurucu somutlaştırır; usule uygunluğu kamu makamı temellendirir. AYM bireysel başvuru ve AİHM m.6 içtihadına ilke düzeyinde atıf yapın; künyeyi [doğrulanacak] işaretleyin (kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, hudoc.echr.coe.int).

Çıktı modülleri

• İhlal alt başlıklarının (erişim, süre, gerekçe, eşitlik, karine) kontrol listesi.
• Her güvence için tespit + gerekçe.
• Bireysel başvuru dilekçesine taşınacak adil yargılanma gerekçesi.

Plugin bağlamı

Bu beceri anayasa-hukuku eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder, aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.

Kaynak kuralı (katı)

• İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay / Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir (ör. karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr, kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal). Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak] olarak işaretlenir.
• Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
• Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
• Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
• MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek. turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.

Bu beceri ne yapmaz

• Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili hukukçudadır.
• Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
• Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
• Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.

---

Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.