| name | tedbir-ve-ivedi-koruma |
| description | Sınır dışı, infaz, sağlık veya yaşamsal tehlike gibi telafisi imkânsız zarar riski bulunan hallerde geçici tedbir (ivedi koruma) talep edilirken kullanılır. |
Tedbir ve İvedi Koruma Talebi
Görev
İçtüzük m.73 kapsamında, başvurucunun yaşamına veya maddi-manevi bütünlüğüne yönelik ciddi ve telafisi imkânsız zarar tehlikesinde AYM'den geçici tedbir kararı talep etmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Hangi icra/işlem yakın ve telafisi imkânsız zarar doğuruyor (sınır dışı, infaz, tıbbi durum)?
- Zarar gerçekleşirse esas hakkındaki kararın anlamı kalır mı?
- Tehlikenin yakınlığını ve ciddiyetini gösteren belgeler var mı?
- Asıl başvuru yapıldı mı, eşzamanlı mı yapılacak?
Denetim şeması
- Dayanak — İçtüzük m.73: başvurucunun yaşamına ya da maddi veya manevi bütünlüğüne yönelik ciddi tehlike bulunması hâlinde Bölüm, esas inceleme sonuçlanıncaya kadar gerekli tedbirlere resen veya talep üzerine karar verebilir.
- Eşik — tehlikenin (a) ciddi, (b) yakın/gerçek ve (c) telafisi imkânsız olması aranır. Soyut/uzak risk yetmez; somut belgeyle ortaya konmalıdır.
- Tipik haller — sınır dışı/iade kararında işkence-kötü muamele riski (m.17), ağır hastada infazın ertelenmemesi, hayati tıbbi müdahaleye erişimin engellenmesi.
- Usul — tedbir talebi, başvuru formuyla birlikte veya başvuru derdestken ayrıca ve gecikmeksizin yapılır; aciliyet gerekçesi öne çıkarılır. AYM tedbiri reddedebilir, kabul edebilir veya koşula bağlayabilir; tedbire uyulmaması ayrı sonuç doğurabilir.
- Süreklilik — tedbir, esas karara kadar veya AYM aksini belirtene dek sürer; koşullar değişirse kaldırılması istenebilir.
İspat yükü: yakın ve ağır tehlikeyi somut belgeyle başvurucu ortaya koyar.
Ara sonuç: "tedbir koşulları var / zayıf / yok" değerlendirmesi.
Çıktı modülleri
- Tedbir talebi dilekçesi taslağı (aciliyet + telafisizlik gerekçesi).
- Tehlikeyi belgeleyen ek listesi.
- Asıl başvuruyla ilişkilendirme.
- Tedbir reddi halinde alternatif yol notu.
Plugin bağlamı
Bu beceri anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa
kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara
ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir
ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa
doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
