| name | yasam-kotu-muamele-kisi-ozgurlugu |
| description | Yaşam hakkı, işkence/kötü muamele yasağı ile kişi hürriyeti ve güvenliği (gözaltı, tutukluluk, uzun tutukluluk) bağlamında negatif ve pozitif yükümlülük ihlalleri iddia edildiğinde kullanılır. |
Yaşam, Kötü Muamele ve Kişi Özgürlüğü
Görev
m.17 (yaşam, maddi-manevi varlık, kötü muamele yasağı) ve m.19 (kişi hürriyeti ve güvenliği) kapsamında Devletin negatif ve pozitif (koruma + etkili soruşturma) yükümlülüklerinin ihlalini değerlendirmek.
Soğuk başlangıç (intake)
- Olay nedir (ölüm/yaralanma, gözaltı/tutuklama, kötü muamele iddiası)?
- Devlet görevlisi mi sorumlu, yoksa Devletin koruma/önleme/soruşturma ihmali mi var?
- Özgürlükten yoksun bırakma hangi sebebe ve hangi karara dayanıyor?
- Tutukluluk ne kadar sürdü; etkili bir başvuru/itiraz imkânı tanındı mı?
Denetim şeması
- Yaşam hakkı (m.17) — negatif yükümlülük: Devletin kasten veya orantısız güç kullanımıyla ölüme yol açmaması. Pozitif yükümlülük: yaşamı koruma ve ölümü/ağır yaralanmayı aydınlatan ETKİLİ, bağımsız, ivedi soruşturma.
- Kötü muamele yasağı — eşik: muamelenin asgari ağırlık eşiğini aşması. Maddi boyut (muamelenin kendisi) ve usuli boyut (etkili soruşturma) ayrı incelenir; ispat "makul şüphenin ötesinde", gözetim altındaki kişide ispat yükü Devlete kayar.
- Kişi özgürlüğü (m.19) — yoksun bırakma yalnızca m.19/2-3'teki sınırlı sebeplerle ve kanunda gösterilen usulle mümkündür.
- Tutuklama denetimi — makul suç şüphesi (somut delil), tutuklama nedenlerinin (kaçma, delil karartma) varlığı, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliği; tutukluluğun makul süreyi aşması (m.19/7) ihlaldir.
- Usuli güvenceler — yakalanma sebebinin bildirilmesi, hâkim önüne çıkarılma, tutukluluğa etkili itiraz ve tazminat hakkı (m.19/8-9).
İspat yükü: gözaltı/tutukluluk koşullarında ve resmî gözetimde Devlete; aksi halde başvurucuya ağırlıklı olarak düşer.
Ara sonuç: ihlalin maddi mi usuli mi olduğu ve dayanak.
Çıktı modülleri
- Negatif/pozitif yükümlülük ayrımı.
- Soruşturmanın etkililiği değerlendirmesi.
- Tutukluluk için makul şüphe–neden–süre denetimi.
- İlke kararlarına atıf [doğrulanacak].
Plugin bağlamı
Bu beceri anayasa-mahkemesi-bireysel-basvuru eklentisinin parçasıdır. Eklentinin diğer becerileriyle birlikte
çalışır; bir konu eklentinin dışına taştığında ilgili başka eklentiyi işaret eder,
aksi hâlde bu eklentinin uygun bir sonraki becerisini önerir.
Kaynak kuralı (katı)
- İçtihat yalnızca doğrulanmış künyeyle. Her karar; mahkeme (Yargıtay / Danıştay /
Anayasa Mahkemesi / Bölge Adliye Mahkemesi / Bölge İdare Mahkemesi), daire, esas ve
karar numarası, tarih ve doğrulanabilir kaynak ile verilir
(ör.
karararama.yargitay.gov.tr, karararama.danistay.gov.tr,
kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr, mevzuat.gov.tr, UYAP Emsal).
Model hafızasından karar numarası ÜRETME. Emin olunmayan her künye [doğrulanacak]
olarak işaretlenir.
- Mevzuat madde / fıkra / bent ile gösterilir (ör. "TBK m.49/1", "HMK m.114/1-ç").
- Doktrin yalnızca kullanıcı kaynağı sağladığında veya lisanslı canlı erişim
belgelendiğinde kullanılır; yazar, eser, baskı ve sayfa ile.
- Varsayımlar açıkça "varsayım" diye işaretlenir; sahte kesinlik üretilmez.
- MCP araçları varsa resmî metni onlardan çek.
turk-hukuku-mevzuat-mcp kuruluysa
kanun/madde metnini hafızadan değil madde_getir / kanun_metni_getir / mevzuat_ara
ile getir; turk-hukuku-ictihat-mcp kuruluysa kararları ictihat_ara / karar_getir
ile bulup künyeyi (mahkeme, esas/karar no, tarih) aynen aktar. Bu araçlar mevcutsa
doğrulamada önce onları kullan; yoksa yukarıdaki künye kuralları aynen geçerlidir.
Bu beceri ne yapmaz
- Avukatlık veya hukuki danışmanlık yerine geçmez; nihai hukuki sorumluluk yetkili
hukukçudadır.
- Müvekkili, onun açık kararı olmadan bağlamaz.
- Belgelerle ya da net beyanla desteklenmeyen vakıaları olgu gibi değerlendirmez.
- Menfaat çatışması veya meslek kuralı (1136 s.K., TBB Meslek Kuralları) sorunu
görülürse dosyadan sorumlu avukata yönlendirir.
Bu beceri deneyseldir ve hukukçunun çalışmasını yapılandırmaya yarar; tek başına hukuki
sonuç doğurmaz. Tüm çıktılar yürürlükteki mevzuat ve doğrulanmış güncel içtihatla teyit
edilmelidir. Hukuki danışmanlık değildir.
