did-reviewer

name	did-reviewer
description	双重差分(DID)实证审查Skill。做DID分析前必须检查平行趋势假设、画图可视化、报告违背情况。触发词：DID审查/双重差分检查/平行趋势/DiD reviewer/difference-in-differences
version	1.0
metadata	{"openclaw":{"emoji":"📊","homepage":"https://github.com/zheng-siyao/ai4socialscience-skills"}}

did-reviewer — 双重差分 (DID) 实证审查Skill

本 Skill 是 DID（双重差分）实证分析的强制检查清单，在执行 DID 分析前和分析后都必须按本 Skill 检查：平行趋势假设、可视化、违背报告、稳健性。不符合本 Skill 要求的 DID 分析不得发表。

适用场景

• 做 DID 分析前设计检验方案
• 审稿人审查 DID 论文时使用
• 研究者自查 DID 实证结果时使用
• 评估已发表 DID 论文的质量时使用

核心理念

DID 是识别因果的"近似实验"，但前提是平行趋势假设成立。若该假设不成立，则 DID 估计量是有偏的，无论结果多么"显著"。

常见错误：

• ❌ 只报告处理组和对照组的系数，不检验平行趋势
• ❌ 平行趋势检验图不加置信区间
• ❌ 不报告政策提前发生的违背情况（anticipation effects）
• ❌ 把 DID 当万能钥匙，忽视识别假设

强制检查清单（DID 七步审查）

✅ 第一步：确认研究设计类型

类型	命令	说明
标准 DID（2×2）	didYw 或手动回归	处理组vs对照组，一次政策
多时点 DID（Staggered DID）	did2/csdid	不同单位政策时间不同
交错 DID（Event Study）	eventstudy	事件前后动态效应
连续 DID（Continuous DID）	断点回归变体	政策强度连续变化

✅ 第二步：平行趋势检验（Pre-trend Test）

必须执行：

1. 计算处理组和对照组在政策前期（pre-period）的结果变量均值
2. 检验政策前期两组的趋势是否平行
3. 使用 事件研究图（Event Study Plot） 可视化

事件研究图规范：

X轴：相对时间（政策前第k期到政策后第k期）
Y轴：处理效应系数
必须包含：置信区间（95%CI）、政策前期系数连线、政策后期系数

判断标准：

• 政策前期（k<0）系数不显著异于0 → 平行趋势成立 ✅
• 政策前期系数显著异于0 → 平行趋势违背 ❌

✅ 第三步：报告违背情况（Violation Report）

若发现以下违背情况，必须如实报告：

违背类型	描述	处理方式
Anticipation Effects	处理组在政策实施前就提前反应	将政策前期效应纳入模型
Spillover Effects	对照组受到处理组溢出效应	排除溢出污染样本
Composition Effects	处理组样本在政策后发生变化	记录并分析样本变化
Parallel Trend Violation	政策前期趋势不平行	改用合成控制法（SCM）

报告格式：

## 平行趋势违背报告

**检验方法**：[描述使用的检验方法]
**违背情况**：[是/否存在违背]
- 若存在：描述违背类型、程度、可能影响
- 若不存在：说明检验结果

✅ 第四步：Staggered DID 特殊检验

若使用多时点 DID / 交错处理，额外检查：

Callaway & Sant'Anna (2021) 检验：

# 使用 csdid 或 did2 包
csdid(lwage, id, time, gvar, control = "nevertreated")

Borusyak et al. (2024) 检验：

# 使用 did 包
did(yname, tname, idname, gname, xformla = ~X)

判断标准：

• 不同处理时间点的效应是否异质
• 是否存在"好坏"处理时间混淆

✅ 第五步：安慰剂检验（Placebo Test）

必须执行：

检验类型	做法	判断标准
时间安慰剂	假设政策提前2-3年	政策前期系数应不显著
随机处理组	随机抽取处理组	显著结果应<5%
替换变量	用同期不相关变量替代因变量	应不显著

✅ 第六步：稳健性检验

至少报告以下稳健性检验：

• 排除异常值：剔除处理组中政策前后的极端值
• 不同控制组：替换对照组的定义
• 不同模型设定：增减控制变量、改变函数形式
• 样本敏感性：不同样本范围的结果一致性

✅ 第七步：异质性分析（可选但建议）

报告处理效应的异质性：

异质性维度	分组方式
地区	沿海vs内陆
企业规模	大vs小
行业	高技术vs低技术
时间	政策早期vs晚期

输出标准格式

## DID 实证审查报告

**审查对象**：论文标题/研究问题
**使用的识别策略**：标准DID / 交错DID / 连续DID
**数据来源**：[数据库名称，附provenance]

### 审查结果

| 检查项 | 状态 | 说明 |
|--------|------|------|
| 平行趋势检验 | ✅/❌ | 检验方法和结果 |
| 事件研究图 | ✅/❌ | 是否规范 |
| 违背情况报告 | ✅/❌ | 是否如实报告 |
| 交错DID特殊检验 | ✅/❌ | 使用的方法 |
| 安慰剂检验 | ✅/❌ | 结果是否合理 |
| 稳健性检验 | ✅/❌ | 报告了哪些 |
| 异质性分析 | ✅/❌ | 分析内容 |

### 致命缺陷（如有）

[列出可能导致识别策略失效的致命问题]

### 建议修改

[针对性的修改建议]

调用接口

在 Claude Code 对话窗口输入：

/did-reviewer

或完整 Prompt：

按DID审查Skill检查本项目的DID分析：必须包含平行趋势检验、事件研究图、违背情况报告、交错DID特殊检验、安慰剂检验、稳健性检验。输出结构化审查报告。

与其他 Skill 的配合

• grillme → 选题时确定使用 DID 作为识别策略
• citation-fidelity → 引用 DID 相关方法论文献时核查准确性
• econ-reviewer → 完整论文审查时配合使用

重要声明

• 本 Skill 的审查标准参照**顶刊（AER, Econometrica, QJE, JPE）**要求
• 平行趋势检验是必要条件，不是可选项
• 发现违背情况不等于论文无效，但必须如实报告，审稿人会判断是否接受