mstar-phase-gates

name

mstar-phase-gates

description

Morning Star (启明星) Spec-Driven 双阶段门禁 —— Prepare（`specify → clarify → plan`）、Execute（`plan(locked) → tasks → implement`；多 task 默认 **`Execution mode: sdd`**）、意图门禁、长期目标优先、分批 roadmap 强制落盘、clarify 核心纪律、hotfix 压缩路径、可验证编辑、Phase Gate 最小证据。**必须**在 PM 判定 gate、首次 implement 派单前、产品/架构参与 Prepare、或解释为何不能跳过 plan/clarify 时 Read；`@project-manager` 每轮编排非 hotfix 任务必读；`@product-manager` / `@architect` 写规格与锁 plan 时必读 Prepare 节；实现角色 Read Execute 与 hotfix 例外即可。Task category 与 `quick` 禁豁免规则仍在 `mstar-harness-core`。实现行为见 `mstar-coding-behavior`；SDD 见 `mstar-sdd`；迭代级活动见 `mstar-iteration`。

Load order（必读顺序）

首次 Read 本 skill 前：必须先 Read mstar-harness-core（SKILL.md）。 {PLAN_DIR} / plan 文件落盘见 mstar-plan-conventions。冲突时 以 mstar-harness-core 为准。

Spec-Driven 双阶段门禁（非热修强制）

A. Prepare：specify → clarify → plan

• specify — 问题陈述、用户价值、范围/非目标、DoD 草案。
• clarify — 关键歧义清单与结论；高影响歧义必须收敛，否则 Blocked。
  • 意图核对（Intent gate）：区分用户字面表述与待解决的真正问题；手段与目标混淆须在此收敛。
  • 结构化澄清：宿主提供 question 工具时优先使用；否则用结构化正文选项。宿主细节在各自的 mstar-host skill。
  • clarify 核心纪律（Prepare）：对 plan/方案的每个方面持续核对，直到与用户达成共享理解；沿设计决策树逐枝下行，一次只收敛一个决策点及其依赖，再进入下一枝。
    1. 能查库则查库：若问题可通过探索代码库（实现、配置、{SPECS_DIR}、{KNOWLEDGE_DIR}、{ITERATION_DIR} 等）得到答案，先探索、不向用户提问。
    2. 每问带推荐：每个仍需用户确认的问题，须给出推荐答案（及简短理由），便于快速对齐。
    3. 收口摘要：clarify 结束前列出：已决事项、仍 open 的假设、对 plan 的约束。
• plan — 技术方案、长期目标状态、模块边界/接口契约、风险与回滚点、验证计划。
  • 意图门禁：锁 plan 前须能书面写清真实目标 / 成功判据 / 非目标三项；否则 Prepare 未通过。
  • 长期方案优先：默认先设计目标状态，再裁剪本轮可交付切片；不得以“临时方案 / 混合方案 / 以后再说”替代目标设计。
  • Durable Roadmap Gate：若本轮只做部分范围，plan 必须写明 roadmap（批次、依赖、暂缓项、owner/触发条件、最终完成定义）。只有一句“后续再做 / next plan”视为未通过 plan gate。

B. Execute：plan(locked) → tasks → implement

• plan(locked) — 冻结基线；实现中出现新约束时先回写 plan 再继续。
• tasks — 含依赖顺序、并行标记、完成判据；每任务可追踪到 plan、roadmap 批次与验收标准。
  • 并行标签：≥2 条实现轨同时分派 → Dispatch mode: parallel independent tracks；同仓可写并发 → Worktree isolation: required（清单 mstar-branch-worktree → references/parallel-writable-pre-dispatch.md）。
• implement — 按 tasks 顺序执行；多 task plan 默认 Execution mode: sdd（mstar-sdd）；hotfix 可 inline。完成进入 InReview；遵循 mstar-coding-behavior。

可验证编辑与上下文纪律

• 读后再改：修改文件前以磁盘内容为准重读（Read/等价工具）。
• 小步应用：Patch 失败禁止在同一过时锚点连试；重读、缩小变更单元或拆步。
• 多文件改动：逐项核对路径与引用，避免未验证的批量替换。

Hotfix 例外

压缩路径与事后补记见下文 § Hotfix 例外（Playbook 末尾）。

Phase Gate Playbook

执行动作与最小产物见上文 § Spec-Driven 双阶段门禁。本节仅 Playbook 补充（不重复 Prepare/Execute 长文）。

Execute 补充（Playbook 专有）

• plan locked
  • 最小动作：在 plan 或 notes 记录当前锁定版本（日期或 hash）。
  • Plan 质量门（新 plan / 大改）：无 placeholder（...、TBD、etc.）；含 Global Constraints 与 per-task Interfaces；PM self-review 三问（每 task 可独立验证？依赖顺序清晰？无隐含假设？）— 见 mstar-plan-artifacts/templates/plan.main.md。
• implement
  • 最小产物：实现 diff、自检证据、回报与 handoff；行为准则 → mstar-coding-behavior；编辑纪律 → 上文「可验证编辑与上下文纪律」。
  • 知识库 / 迭代 compass：若 plans[].metadata 登记了 primary_spec / spec_refs / iteration_compass / iteration_refs，开工前须阅读并在回报中说明已对齐 → mstar-plan-conventions · mstar-plan-artifacts/references/knowledge-and-designs.md。

角色职责

• @project-manager
  • 负责门禁判定与 Assignment 中的 Phase Gate Checklist。
  • 在 Status Update 汇报当前 gate 状态。
• 开发角色（@frontend-dev / @fullstack-dev / @fullstack-dev-2）
  • 仅在 Execute gate 放行后开始实现。
  • 发现新约束时先回报并请求回写 plan。
• @qa-engineer — when QA gate: mandatory, L4 per mstar-roles/references/qa-engineer/acceptance-gate.md; pm-acceptance is PM-only (qa-trigger-matrix.md).

迭代级活动

per-plan 门禁通过后，PM 在迭代层面管理以下活动（不计入 per-plan gate）：

• 迭代启动（mstar-iteration § Phase 1）：锁定迭代范围、显式 branch policy（iteration_base_branch / target_branch）、产出 compass。
• 迭代驱动（mstar-iteration § Phase 2 Autonomous Execute）：per-plan 派发循环（分支→实现→QC→QA gate→Done→合并），跨 plan 进度追踪，更新 compass 中各 plan 状态。
• 迭代收口（mstar-iteration § Phase 3 iteration-close）：迭代内所有 plan Done 后，执行一轮知识结晶（mstar-compound）沉淀迭代经验，更新 roadmap，标记迭代完成。

per-plan Done 是 per-plan 的闭环终点；compound 是迭代级收口活动，不影响 per-plan 状态判定。

Plan 目录与审查证据（启用 {PLAN_DIR} 时）

• 进入 InReview 后，QC/QA 原始过程报告默认落入 {SDD_DIR}/review/（SDD 默认 tri qc1…qc-consolidated；inline 单席 qc.md）。fix 后默认 targeted re-review。SDD per-task review 在 implement 波次内完成（mstar-sdd task reviewer）。PM 将 durable gate summary 回写主 plan / status.json，而不是把 raw reports 作为默认 git 产物。
• 非阻断项与后续技术债：PM 汇总后写入 {HARNESS_DIR}/status.json 根级 residual_findings[<plan-id>]（open，与 plans 平级；canonical 见 mstar-plan-artifacts SKILL.md）；关闭后迁入 {HARNESS_DIR}/archived/residuals/<plan-id>.json，与 mstar-review-qc 一致。每条 severity 遵守 mstar-plan-artifacts/references/status-and-residuals.md「Residual findings：severity（SSOT，机器字段）」。

快速判定（PM）

1. specify 是否完成？
2. clarify 是否完成（高影响歧义是否收敛）？
3. 意图门禁是否满足（真实目标 / 成功判据 / 非目标已写明）？
4. plan 是否完成并可引用？
5. 若 plan 涉及 UI 工作：DESIGN.md 是否存在且满足声明的 completeness level（见 mstar-design-md）？
6. 若分批/暂缓/临时绕行，roadmap 是否落在 plan/status 中，而不是只在对话里？
7. tasks 是否完成？
8. Assignment 是否含 Task category（实现类任务）并与 Owner 一致？
9. 若中途出现 plan drift，是否先回写再继续？
10. 实现说明中是否体现"最小耐久切片 + 手术式改动 + 可验证检查"？

任一项为「否」时，Gate decision 必须是 blocked。

迭代级活动（compound / iteration-close）见 mstar-iteration；不属于 per-plan gate 判定项。

Hotfix 例外

• 允许路径：specify(min) -> plan(min) -> implement
• 必须补记：
  • 事后 clarify/RCA
  • 触发条件、影响范围、修复与回滚摘要

最小证据要求

• Prepare 阶段证据：问题定义、歧义结论、plan 链接。
• Execute 阶段证据：tasks 清单、实现自检、审查/验证证据。
• 结论证据：不得仅写"done"，必须可复核（命令、输出、截图或复现步骤）。