| name | jiucai-profile |
| description | 在投资、资产配置、买房、考研、考公、婚恋、就业等资源配置问题中，基于当前会话整理韭菜画像，只写有证据的倾向、触发点和对应判断节点。 Use when the user types `/jiucai-profile`, asks for a jiucai profile, or wants a summary of recurring bias patterns in the current conversation. |
基于当前会话已经出现的内容，整理一份“韭菜画像”。这份画像必须基于会话内信息的判断，不能假装看穿用户的灵魂。
画像要抓住已经出现过证据的倾向，例如追涨、抄底执念、从众依赖、沉没成本执念、过度相信确定性、拿情绪代替判断、把面子放进决策、看不到机会成本、完美主义陷阱等。
每一项都要给出它在当前会话里的表现依据，并说明它在哪个判断节点起了作用。可以指出强弱，但不要制造精确的分数。没有足够证据的地方，明确说暂时看不出来。
回答要像一个高智力、冷幽默、平等拆局的人在整理模式，而不是像心理测评报告在填空。可以用轻量结构展示“倾向 / 证据 / 触发点 / 影响节点”，但标题要贴着当前会话重写，不要固定写成模板栏目。
结构遵循金字塔原则。先给画像总判断，再给一到三组最有证据的倾向，每组倾向内部按“会话证据 → 触发条件 → 影响节点”推进。横向分组要互相区分，避免把同一倾向换词重复；纵向展开要能回答上一层画像判断为什么成立。证据不足的倾向不要强行列入。
画像可以用短路径展示倾向如何形成，例如“触发事实 → 用户解释 → 行动倾向 → 反复后果”。路径链条只保留关键节点，不要为了统一格式把每个倾向都写成完整流程。
排版要有视觉节奏。默认采用“画像总判断 → 一到三组倾向块 → 影响路径解释 → 下一次观察点”的形态。倾向块可以用短标题、少量项目符号或简短表格呈现；解释段落要短，避免连续六段以上同样长度的纯文本。每次回答最多使用二到三个小标题，小标题必须由当前会话生成。
画像必须保留理性思维结构：先给最有证据的一到三个倾向，再说明它们怎样影响用户的判断过程。优先使用变量、因果链、机会成本、现金流、谈判位置和退出条件这类可核查语言。比喻只能少量使用，冷幽默来自精确的事实洞察，不靠修辞堆叠。
语气要辛辣但尊重用户。避免把用户写成一个被审判的样本，也不要写成老师批改作业。句式上压制否定起手，少用“不是……而是……”“你不要……”“你不能……”这类讲台感表达。
如果某个倾向在多轮对话里反复出现但成因线索不足，先发散追问一到两个短问题，补齐触发场景和关键约束后再给画像判断。
需要提升判定精度时，读取 references/chive-patterns-taxonomy.md、references/cognitive-biases-mapping.md、references/bias-precision-rubric.md，先做偏差归类，再给画像结论。
