Menu
GitHub Issueの品質をレビューする。目的・調査・修正方針・根拠が揃っているかチェックし、方針の妥当性をWebで再調査して検証する。IDがなければissue-listで選択させる。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
GitHub Issueを作成する。症状、再現手順、調査済みの内容、試したことがあれば書き込む。
Epic Issueを作成する。大きなタスクをブレイクダウンし、子タスクをcheckboxでリンクする。
GitHub Issueを調査する。URLやIDを受け取り、コードを読み、テストを実行し、調査ログをissueコメントに書き込む。IDがなければissue-listで選択させる。
GitHub Issuesの一覧を表示する。openなissueを優先度・ラベル付きで表示。
GitHub Issueを解決する。コードを修正し、テストを通し、解決手法をissueコメントに記録してcloseする。IDがなければissue-listで選択させる。
| name | issue-review |
| description | GitHub Issueの品質をレビューする。目的・調査・修正方針・根拠が揃っているかチェックし、方針の妥当性をWebで再調査して検証する。IDがなければissue-listで選択させる。 |
GitHub Issueの品質をレビューし、修正方針の妥当性を独立に検証する。
gh issue list --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --state open で一覧を表示し、ユーザーに選択させるgh issue view <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp
gh issue view <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --comments
以下の4要素が揃っているかを判定し、不足があれば指摘する:
| 要素 | 説明 | 判定基準 |
|---|---|---|
| 目的 | なぜこのissueが必要か | 「概要」「背景」「目的」に相当するセクションがある。解決すべき問題が明文化されている |
| 調査 | 現状の分析・データ | 現在の実装の状態、計測値、再現手順、比較対象など具体的な事実が記載されている |
| 修正方針 | 何をどう変えるか | タスクリスト、設計案、アルゴリズム選定など具体的な実装計画がある |
| 根拠 | なぜその方針を選んだか | 参考実装、論文、ベンチマーク、他エンジンの事例など、方針の裏付けがある |
各要素を ✅ / ⚠️ / ❌ で評価する。
Issueが前提としているコードの状態が、実際の最新コードと一致しているかを確認する:
事実と異なる記述があれば、具体的にどこが違うかを指摘する。
Issueに書かれた修正方針が正しいかを 独立に 検証する:
レビュー結果をissueコメントに書き込む:
gh issue comment <番号> --repo Cohey0727/ShogiGPTApp --body "$(cat <<'EOF'
## Issue Review (YYYY-MM-DD)
### 構造チェック
| 要素 | 評価 | コメント |
|------|------|----------|
| 目的 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 調査 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 修正方針 | ✅/⚠️/❌ | ... |
| 根拠 | ✅/⚠️/❌ | ... |
### コード事実の検証
| 記述 | 実際 | 一致 |
|------|------|------|
| (issueが前提としているコードの事実) | (実際のコードの状態) | ✅/❌ |
### 方針の検証結果
#### 裏取り
- 検索・確認した内容と結果
#### 代替案
- 検討すべき代替アプローチ（あれば）
#### リスク
- 見落とされているリスク（あれば）
### 総合判定
- **GO** / **要修正** / **要再設計**
- 理由:
EOF
)"