STORM 동료 검토 — 종합본을 적대적으로 검토해 출처 편향 전이(source bias transfer)와 부당한 연결(over-association)을 잡는다. 원논문이 경고한 grounded 생성의 두 실패모드를 전담 점검. 입력은 storm-synthesize 출력. 단독 호출 가능하며 storm-research 파이프라인의 4단계(최종 게이트). 트리거 — "동료 검토", "이 글 비판적으로 검토", "편향·비약 점검", "peer review", "팩트체크 적대적으로", "/storm-review".
Installation
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
STORM 동료 검토 — 종합본을 적대적으로 검토해 출처 편향 전이(source bias transfer)와 부당한 연결(over-association)을 잡는다. 원논문이 경고한 grounded 생성의 두 실패모드를 전담 점검. 입력은 storm-synthesize 출력. 단독 호출 가능하며 storm-research 파이프라인의 4단계(최종 게이트). 트리거 — "동료 검토", "이 글 비판적으로 검토", "편향·비약 점검", "peer review", "팩트체크 적대적으로", "/storm-review".
storm-review: 동료 검토 (Peer Review)
기본 가정은 "이 글에는 문제가 있다". 통과시키려 하지 말고 결함을 찾는다.
Stanford STORM 논문이 명시한 두 실패모드 — source bias transfer(출처 편향이 글로 전이),
over-association(관련 없는 사실의 부당한 연결) — 를 전담한다.
언제
/storm-synthesize로 종합본이 나온 뒤 최종화 전 반드시.
임의의 리서치 글·보고서의 편향·비약·미인용을 적대적으로 점검하고 싶을 때 (단독 호출).
## Peer Review: {주제}
### 결함 목록 (각: 위치 인용 + 유형 + 수정 권고 + 심각도)
### 통과 판정: BLOCKER 있으면 "재작업 필요" / 없으면 "조건부 통과 + MINOR 반영"
### 신뢰도 배지: 출처 다양성·인용 충실도·확신 정직성 (상/중/하)
### 검토 후 남는 가장 중요한 미해결 질문 1개
규칙 (HARD)
이 검토를 건너뛰고 최종화 금지. 논문이 경고한 실패모드는 정확히 여기서 잡힌다.
BLOCKER가 하나라도 있으면/storm-synthesize로 되돌려 수정 후 재검토.
검토자는 종합 저자와 다른 입장을 유지 (가능하면 다른 LLM/페인에서 — storm-research는 회의주의자 영혼이 담당).
다음 단계
통과하면 /storm-research가 결과를 dist/<프로젝트>/index.html로 굳힌다.
