article-analyzer

name	article-analyzer
description	文章深度分析、解读与事实核查。用于提取核心观点、审视逻辑、评估价值及分析写作技巧。

文章深度分析技能

使用场景

• 用户提供文章并要求分析
• 用户想理解文章的核心论点和论证逻辑
• 用户想批判性审视某篇文章
• 用户想从文章中提取可复用的思维框架
• 用户想学习文章的写作技巧

分析框架

按以下五个维度逐层分析，每个问题需具体、有洞察，避免泛泛而谈。若信息不足，说明原因。

一、核心内容（搞清楚"是什么"）

1. 核心论点：用一句话概括文章的核心论点
2. 关键概念：作者用了哪些关键概念？这些概念是怎么定义的？
3. 文章结构：论证是怎么展开的？各部分如何衔接？
4. 证据支撑：有哪些具体案例、数据或权威引用支撑观点？

二、背景语境（理解"为什么"）

1. 作者身份：作者是谁？其背景、身份、立场是什么？
2. 写作背景：文章在什么背景下写的？在回应什么现象或争论？
3. 写作目的：作者想解决什么问题？想影响谁？
4. 底层假设：作者的底层假设是什么？有哪些没说出来的前提？

三、批判性审视

1. 可能反驳：主要的反对意见可能是什么？
2. 论证漏洞：论证有没有漏洞、跳跃或偏颇之处？
3. 适用边界：观点在什么情况下成立？什么情况下不成立？
4. 回避问题：作者有没有刻意回避或淡化什么问题？

四、价值提取

1. 思考框架：作者提出了什么可复用的思考框架或方法论？
2. 启发一：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 1]，能学到什么？
3. 启发二：对于[根据文章内容确定的目标读者角色 2]，能学到什么？
4. 认知改变：这篇文章可能改变读者的什么认知？

五、写作技巧分析（可选，用户要求时展开）

1. 结构设计：标题、开头、结尾是怎么设计的？
2. 说服技巧：作者用了什么技巧让文章有说服力？
3. 值得学习：写法有什么值得学习的地方？

调用模式

被其他技能调用时

当被 polish、outliner 等技能调用时，调用方可能指定特殊要求：

• 润色模式：不做事实核查，仅在必要时检索背景信息
• 提纲模式：侧重结构和论证分析

遵循调用方的具体指示。

联网检索要求

检索判断标准

需要检索的情况：

• 文章引用具体数据（统计数字、研究结论）且你对其准确性存疑
• 文章引用名人名言、权威观点，且该引用对论证至关重要
• 文章涉及重大争议事件，需了解各方立场才能做出公正分析
• 作者是公众人物，其背景立场会影响对文章的理解
• 你对某个关键事实不确定，无法给出可靠分析

不需要检索的情况：

• 文章是纯观点/评论性质，不涉及可核查的事实声明
• 引用的数据/事件是众所周知的常识
• 文章是虚构作品或个人随笔
• 所有关键信息你都有足够把握

检索类型

事实核查（存疑时执行）

• 核实具体数据、引用、事件
• 发现问题标注：[事实核查：原文称"XXX"，经查证实际为"YYY"]

背景补充（影响理解时执行）

• 作者背景、事件上下文、争议各方立场

扩展分析（用户要求或分析需要时执行）

• 其他专家观点、最新进展、反驳论据

检索原则

1. 必要性优先：先判断是否真的需要检索，避免无意义的搜索
2. 不确定就检索：对关键事实存疑时，宁可检索也不猜测
3. 不要编造：没搜到就说"未找到相关信息"
4. 标注来源：核查结果注明信息来源

执行要求

• 逐一回答每个问题，不跳过
• 回答要具体、有洞察，引用文章原文佐证
• 避免空泛的概括性语言
• 若某问题信息不足，明确说明"信息不足，原因是..."
• 目标读者角色需根据文章内容自行判断确定
• 写作技巧分析默认简略，用户要求时详细展开
• 对关键事实存疑时联网核查，不编造不猜测
• 开始分析前先评估：本文是否包含需要核查的事实性声明？

结果保存

分析完成后，将完整分析结果保存到文章目录：

1. 保存为 analysis.md
2. 格式保持与输出一致（五个维度的完整分析）
3. 文件开头添加元信息：

---
source: source-1.md
analyzed_at: YYYY-MM-DD HH:mm
---

文件结构示例：

posts/2026/01/08/ai-future/
├── source-1.md       # 素材
└── analysis.md       # 分析结果

被其他技能调用时：

• 由调用方指定保存路径
• 若调用方未指定，则保存到素材同级目录