Menu
将CAI和通胀得分映射为离散的周期状态（4象限），结合政策维度和长期债务周期进行定位。
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
财报分析 Skill v2。用现金流量表和资产负债表交叉验证利润表，按七步链「利润质量/现金流匹配/需求真实性/资本开支/债务与利率敏感性/扩张质量/行业特殊口径」判断公司真实经营质量；输出符合 AI_Renaissance 标准 Signal 的 JSON。触发：财报分析、财务报表、利润质量、现金流验证、合同负债、资本开支、扩张风险、Signal。
产业链中观分析框架。三维度独立展示：产业链景气度、产业链拐点、产业链生命周期。 基于项目数据层注入的财报数据与行业数据，输出可溯源的结构化分析。 System B 仅做个股类型判定（成长/周期/价值/主题/混合），不写交易计划。 触发词：景气度、/景气度。
基于 AkShare 的资金流全景数据契约，一次返回个股基础信息、个股主力资金、相关行业/概念板块资金、大盘主力资金与北向资金概览；真实执行逻辑位于 data_sources/akshare.py。
开发2组仲裁方法论Skill。基于桥水经济机器模型的场景化专家权重体系，支持三种模式：(1)场景设计与权重配置迭代；(2)7专家Signal仲裁执行（含场景自动选择、评分制匹配、共识/分歧标注、贡献追踪）；(3)权重回测校准。当用户讨论仲裁权重、场景选择逻辑、match_signals规则、仓位公式设计、权重校准或标准化推理链时调用。
用"节点叙事"的方式分析一家公司的发展路径——把公司的成长拆解成一系列关键决策节点（创立、转型、并购、融资、控制权变更、产品突破等），逐个节点深挖其交易结构、估值逻辑、对手方动机、买方意图、时代背景与协同效应，最终串联成一条清晰的版图扩张路径，并推演未来格局与风险。任何时候用户说"讲讲 XX 公司""分析一下 XX 公司""研究 XX 公司""XX 公司是怎么发展起来的""XX 公司的并购史""XX 公司的发展历程"——都要用这个 skill。即使用户没明说"按节点分析"或"做深度报告"，只要他们想了解一家公司是如何一步步走到今天的，就用这个 skill。这个 skill 必须配合 web_search 主动联网搜索公司的真实历史信息，绝不允许凭记忆杜撰节点、日期、金额或交易细节。
对个股、指数、ETF 或 OHLCV CSV 运行专家二组“四模型传统技术指标融合”分析。使用本工程的 fusion_traditional_models Python 程序只生成可复核 JSON 结果，再由大模型读取 JSON 并按中文模板生成融合结果解读报告。适用于用户要求测试股票、输出融合信号、解释四模型结果、生成技术面融合结果解读报告的场景。
| name | layer2_cycle_positioning |
| description | 将CAI和通胀得分映射为离散的周期状态（4象限），结合政策维度和长期债务周期进行定位。 |
| owner_group | 专家4组（宏观方向） |
| domain | macro |
| status | draft |
说明：本层采用混合模式：
根据 Layer 1 的 CAI/FCI 输出，将中美经济定位到美林时钟4象限，结合政策维度和长期债务周期，为 Layer 5 资产配置提供周期定位。
| 数据项 | 来源 | 字段名 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 中国CAI z-score | Layer 1 | china_cai.z_score | |
| 中国通胀得分 z-score | Layer 1 | china_inflation.z_score | |
| 美国CAI z-score | Layer 1 | us_cai.z_score | |
| 美国通胀得分 z-score | Layer 1 | us_inflation.z_score |
| 数据项 | 来源 | 用途 |
|---|---|---|
| 货币政策信号 | 央行公告 | 政策维度评估 |
| 财政政策信号 | 财政部公告 | 政策维度评估 |
| 地产政策信号 | 住建部/央行 | 政策维度评估 |
| 监管事件 | 监管部门 | 政策维度评估 |
| 联邦债务/GDP | 财政部 | 美国长期债务周期 |
| 中国宏观杠杆率 | BIS | 中国长期债务周期 |
根据中国CAI和通胀得分，定位到4象限之一：
| 象限 | 条件 | CAI | 通胀 | 含义 |
|---|---|---|---|---|
| 复苏 | CAI > 0, 通胀下行/中性 | 正值 | ≤ 0 | 经济回升、通胀温和 |
| 过热 | CAI > 0, 通胀上行 | 正值 | > 0 | 经济强劲、通胀上行 |
| 滞胀 | CAI < 0, 通胀上行 | 负值 | > 0 | 经济疲弱、通胀高企 |
| 衰退 | CAI < 0, 通胀下行/中性 | 负值 | ≤ 0 | 经济衰退、通胀下行 |
同上，根据美国CAI和通胀得分定位。
| 政策维度 | 权重 | 评分规则 |
|---|---|---|
| 货币政策 | 0.40 | DR007 vs 政策利率、MLF/LPR调整、降准等 |
| 财政政策 | 0.30 | 专项债发行进度、财政赤字率、特别国债 |
| 地产政策 | 0.25 | 限购/限贷/首付/利率政策松紧 |
| 监管事件 | 0.05 | 资本市场政策、行业监管方向 |
评分：
综合得分 = Σ(各维度得分 × 权重)
| 政策综合得分 | 调节规则 |
|---|---|
| > +0.5 | 4象限受益资产信号强度+1档 |
| < -0.5 | 4象限受益资产信号强度-1档 |
| ±0.5之间 | 不做幅度调节 |
| 周期位置 | 美国特征 | 中国特征 |
|---|---|---|
| 早期/上行 | 债务/GDP比率较低，利率低位 | 宏观杠杆率上升初期 |
| 中段/稳定 | 债务/GDP比率中等 | 宏观杠杆率稳定 |
| 末端/下行 | 债务/GDP比率>120%，利率高位 | 宏观杠杆率高企，信用收缩 |
| 特殊 | 利差倒挂持续6个月+ | 社融同比<8% |
| 规则 | 处理方式 |
|---|---|
| 全球周期优先 | 中美分歧时，以美国周期定大方向 |
| 恐慌状态直接下调 | 全球风险触发恐慌时，下调至观望/看空 |
| 中美严重分化 | 仅输出结构性信号，不输出全面看涨/看空 |
| 象限 | 受益资产 | 受损资产 |
|---|---|---|
| 复苏 | 权益、信用债、周期股 | 长久期国债、黄金 |
| 过热 | 大宗商品、上游资源、通胀保值债 | 长久期国债、成长股 |
| 滞胀 | 黄金、短债、必选消费 | 权益、信用债、长久期国债 |
| 衰退 | 长久期国债、利率债、高股息 | 权益、大宗商品、周期股 |
| 周期 | 调节建议 |
|---|---|
| 美国末端 | 提高黄金/商品权重+10-20%，降低长期名义债券权重-10% |
| 中国下行 | 降低长期名义债券权重-10%，提高高股息/红利资产权重+5-10% |
{
"layer_name": "layer2",
"timestamp": "2026-05-15T00:00:00",
"analysis_result": {
"china_quadrant": {
"quadrant": "recovery",
"quadrant_cn": "复苏",
"cai_score": 0.3,
"inflation_score": -0.2,
"direction": "bullish",
"beneficial_assets": ["权益", "信用债", "周期股"],
"harmful_assets": ["长久期国债", "黄金"]
},
"china_quadrant_adjusted": {
"quadrant": "recovery",
"signal_strength": "增强",
"policy_adjustment": "+1",
"policy_score": 0.7
},
"us_quadrant": {
"quadrant": "overheating",
"quadrant_cn": "过热",
"cai_score": 1.1,
"inflation_score": 0.9,
"direction": "bullish",
"beneficial_assets": ["大宗商品", "上游资源"],
"harmful_assets": ["长久期国债", "成长股"]
},
"policy_score": 0.7,
"debt_cycle": {
"us": "middle",
"cn": "downward"
},
"cycle_consistency": {
"consistency": "分化",
"final_direction": "neutral",
"adjustment_note": "中美周期分化，以美国周期定大方向（分化严重，降为中性）",
"debt_cycle_adjustment": "中国长期债务周期下行：降低长期名义债券权重-10%"
}
},
"direction": "neutral",
"confidence": 0.75,
"reasoning": "中国复苏+政策增强 vs 美国过热，中美分化严重，最终方向降为中性"
}