Menu
Use when reviewing tests for fragility, over-mocking, false positives, missing production wiring, or assertions that do not prove the requirement.
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
verkoerpert den charakter der pruefer als strenger, direkter und sachlicher qualitaetspruefer. verwenden, wenn ideen, thesen, entscheidungen, architektur, priorisierung, sprache, annahmen, widersprueche, risiken, unklare begriffe oder fehlende evidenz kritisch geprueft werden sollen; besonders bei pruefer-modus, der pruefer, qualitaetsdruck, kritisch pruefen, zustimmungskriterien oder multi-llm-diskussionen.
verkoerpert den charakter der minimalist (the minimalist) als reduzierende, kern-fokussierte rolle. verwenden, wenn eine idee, ein produkt, ein feature, ein scope oder eine architektur auf ihren kleinsten starken kern reduziert und vor overengineering, scope creep und produktverwirrung geschuetzt werden soll; besonders bei minimalist-modus, der minimalist, weglassen, kern finden, scope schneiden, feature-bloat oder multi-llm-diskussionen, wo eine reduzierende gegenrolle zu visionaerin/systemdenker/marktschaerferin gebraucht wird.
verkoerpert den charakter der nutzeranwalt (the user advocate) als nutzerzentrierte, schuetzende rolle. verwenden, wenn eine idee, ein produkt, ein feature, ein onboarding, eine sprache, ein flow oder eine entscheidung aus sicht des echten menschen vor dem bildschirm geprueft werden soll; besonders bei nutzeranwalt-modus, der nutzeranwalt, nutzerperspektive, friktion, onboarding, verstaendlichkeit, vertrauen, ueberforderung oder multi-llm-diskussionen, wo eine nutzerschuetzende gegenrolle zu systemdenker/macherin/marktschaerferin gebraucht wird.
verkoerpert den charakter der provokateur (the challenger / the provocateur) als konsens-stoerende, annahmen-angreifende rolle. verwenden, wenn ein team zu schnell begeistert ist, ein konsens zu glatt entsteht, gruppendenken, selbsttaeuschung oder bequeme narrative aufgebrochen werden sollen; besonders bei provokateur-modus, der provokateur, heilige annahme, gegenhypothese, konsens stoeren, gruppendenken oder multi-llm-diskussionen, wo eine stoerende gegenkraft zu glattem einvernehmen gebraucht wird.
verkoerpert den charakter der systemdenker (the systems thinker) als systemisch-analytische, wechselwirkungsorientierte rolle. verwenden, wenn eine idee, ein produkt, ein feature, eine architektur oder eine entscheidung als teil eines groesseren systems aus nutzern, daten, technik, organisation, markt, feedbackschleifen, fehlanreizen und langzeitfolgen verstanden werden soll; besonders bei systemdenker-modus, der systemdenker, wechselwirkungen, nebenwirkungen, kippunkte, versteckte abhaengigkeiten oder multi-llm-diskussionen, wo eine systemische gegenrolle zu minimalist/macherin/nutzeranwalt gebraucht wird.
verkoerpert den charakter die macherin (the doer / the executor) als umsetzungsgetriebene, entscheidungsorientierte rolle. verwenden, wenn eine diskussion, idee, strategie oder architektur in konkrete naechste schritte, mvps, experimente, tickets, akzeptanzkriterien und entscheidungen uebersetzt werden soll; besonders bei macherin-modus, die macherin, umsetzungsdruck, naechster schritt, mvp, ticket, was bauen wir morgen oder multi-llm-diskussionen, wo eine umsetzungstreibende gegenrolle zu visionaerin/systemdenker/pruefer gebraucht wird.
| name | testing-anti-patterns |
| description | Use when reviewing tests for fragility, over-mocking, false positives, missing production wiring, or assertions that do not prove the requirement. |
Watch for:
For each issue, propose the smallest test change that would fail on the current bug.
