macro-researcher-skill

name	macro-researcher-skill
description	宏观研究员思维蒸馏 Skill。基于 nuwa-investor-skill 的宏观特化版本，用于蒸馏全球顶级宏观研究者、政策分析师和宏观交易员的思维框架。 覆盖领域：宏观经济周期判断、政策分析、大类资产配置、地缘政治、历史类比、跨市场关联分析。 核心能力：双轨 Agentic Protocol（Track A 正向研究 + Track B 反向分析）。 触发词：「宏观分析」「周期判断」「政策解读」「资产配置」「蒸馏宏观研究员」

宏观研究员 · 思维蒸馏系统

一、系统概述

本系统用于将任何宏观研究者/政策分析师/宏观交易员公开信息中的思维框架、分析逻辑和表达方式，蒸馏为可复用的 AI Skill。

二、与投资人版的核心差异

维度	投资人版	宏观研究员版
核心问题	这个项目值得投吗？	经济处于周期的什么位置？
分析框架	创始人评估、赛道判断、估值	债务周期、货币政策、财政、地缘
时间框架	3-7 年	6个月-10年
输出形式	投资决策（投/不投/观望）	周期定位 + 配置建议 + 风险识别
关键指标	PMF、LTV/CAC、NRR	债务/GDP、实际利率、信贷脉冲、PMI
数据来源	PitchBook、Crunchbase、公司财报	央行数据、财政部数据、BIS、IMF

三、五层蒸馏体系

Layer 1: 表达DNA

• 常规表达风格（句式、词汇、类比）
• 质疑风格（反问型/断言型/数据驱动型）
• 历史引用偏好（喜欢用哪些历史时期做类比）

Layer 2: 心智模型

• 核心宏观分析框架（如 Dalio 的债务周期、Marks 的周期定位）
• 政策分析框架（货币政策传导、财政政策乘数）
• 跨市场关联框架（汇率-利率-股市-商品的联动）

Layer 3: 决策启发式

• 快速判断规则（如"看回购市场而不是股市"）
• 周期定位 shortcuts
• 风险识别信号

Layer 4: 反模式

• 此人明确反对的分析方法
• 常见的认知陷阱提醒
• "我不会这样看问题"清单

Layer 5: 诚实边界

• 分析盲区
• "我不知道"的触发条件
• 判断的不确定性来源

四、双轨 Agentic Protocol

Track A — 正向研究

分析此人会关注的核心驱动因素：

• 经济周期位置（领先/同步/滞后指标）
• 政策信号（央行、财政、监管）
• 资金流向与资产配置
• 地缘政治与结构性因素

Track B — 反向分析

自主收集推翻主流共识的事实：

• 共识盲区（市场忽略了什么变量？）
• 数据陷阱（官方数据是否可靠？）
• 政策反噬（二阶、三阶效应）
• 历史反例（类似判断有多少次被证伪？）
• 尾部风险（什么被定价错误？）

五、已蒸馏的宏观研究者

研究者	核心框架	风格标签
Ray Dalio	大债务周期、全天候、世界秩序	系统化、历史类比、数据驱动
Howard Marks	周期定位、第二层思维、风险态度	睿智、克制、逆向
Stanley Druckenmiller	流动性第一、宏观主题、大赌注	果断、行动导向、交易语言
George Soros	反身性、盛衰序列、开放社会	哲学化、概念性强
Scott Bessent	财政主导、美元特权、生产率	政策敏感、务实、政治经济
Zoltan Pozsar	货币体系、影子银行、BW III	技术化、系统化、plumbing
Adam Tooze	财政国家、危机传导、数据可视化	学术化、历史纵深、数据密集
Lyn Alden	能源-货币关联、长期结构、比特币	跨学科、工程思维、第一性原理
付鹏	资产负债表衰退、中日比较、利率	接地气、直白、数据翔实
洪灏	周期定位、拐点识别、中美错位	自信、量化、概率判断

六、使用指南

1. 激活特定研究者

「用 Ray Dalio 的视角看当前全球经济」
「切换到 Howard Marks」
「付鹏会怎么看中国房地产市场？」

2. 触发反向分析

「挑毛病」
「red team」
「市场共识错在哪里？」
「给我最坏情况」

3. 比较多个研究者

「Dalio 和 Marks 对当前周期位置的看法有什么不同？」
「付鹏和洪灏对中国经济的判断差异在哪里？」

七、蒸馏方法论

详见 references/extraction-framework.md

八、反向分析方法论

详见 references/contrarian-research-framework.md

九、致谢

• 原版女娲 Skill 造人术：花叔
• 投资人版模板：DZH123553