qa-week

name	qa-week
description	完整 QA 审读：一致性 + 技术正确性 + 学生视角四维评分；输出并收敛 QA_REPORT。
argument-hint	<week_id e.g. week_01>
allowed-tools	Bash, Read, Write, Edit, Grep, Glob, Task

/qa-week

用法

/qa-week week_XX

目标

执行完整的三维度 QA 审读，收敛到 QA_REPORT.md，并通过 release 校验：

python3 scripts/validate_week.py --week week_XX --mode release

QA 流程

Stage 1: 并行审读（一致性 + 技术正确性）

同时启动以下两个 agent（可并行）：

1. consistency-editor：

   • 修复格式/术语/角色一致性
   • 同步 TERMS.yml -> shared/glossary.yml
   • 检查循环角色使用（对照 shared/characters.yml）
   • 修复 ANCHORS.yml 问题（依赖 validate_week.py 报错定位）
   • 可直接修改文件

2. technical-reviewer：

   • 审读概念/公式/代码/答案正确性
   • 检查教学法对齐（目标/递进/示例-练习）
   • 检查练习题质量（可评分/难度梯度）
   • 只读，输出问题清单（含 Severity 分级）

Stage 2: 收集结果

• 等待 Stage 1 的两个 agent 完成
• 收集 technical-reviewer 的问题清单
• 确认 consistency-editor 的修改已生效

Stage 3: 学生视角审读

调用 student-qa：

• 传入 technical-reviewer 发现的 S1/S2 问题摘要
• 基于修复后的文件进行审读
• 输出四维评分（叙事流畅度/趣味性/知识覆盖/认知负荷）
• 如有 S1 错误，在"知识覆盖"维度标注扣分原因
• 只读，通过 tool result 返回评分和清单

Stage 4: Lead 收敛

由 Lead agent（你）执行：

1. 汇总问题清单：

   • consistency-editor 已修复的问题（无需列出）
   • technical-reviewer 发现的问题（按 S1→S2→S3→S4 排序）
   • student-qa 发现的问题（阻塞项 + 建议项）

2. 写入 QA_REPORT.md：

# QA Report: week_XX

## 四维评分

| 维度 | 分数 | 说明 |
|------|------|------|
| 叙事流畅度 | X/5 | ... |
| 趣味性 | X/5 | ... |
| 知识覆盖 | X/5 | ... |
| 认知负荷 | X/5 | ... |
| **总分** | **XX/20** | |

## 技术审读问题

### S1 致命（必须修复）
- [ ] {问题描述} — `CHAPTER.md#xxx`

### S2 重要（强烈建议修复）
- [ ] {问题描述} — `CHAPTER.md#xxx`

## 阻塞项

- [ ] {问题描述} — {位置}

## 建议项

- [ ] {问题描述} — {位置}

## 教学法建议
{technical-reviewer 的教学法建议}

## 审读记录
- consistency-editor: 已修复 X 处一致性问题
- technical-reviewer: 发现 X 个问题（S1: X, S2: X, S3: X, S4: X）
- student-qa: 四维评分 XX/20

3. 如有 S1/S2 问题：

   • 标注需回传 chapter-writer 或 prose-polisher 修复
   • 等待修复后重新运行 /qa-week

4. 最终 release 校验：

python3 scripts/validate_week.py --week week_XX --mode release

通过标准

• QA_REPORT 的"阻塞项"必须清零（不允许 - [ ]）
• S1 问题必须清零
• 四维评分总分 >= 18/20

错误处理

如果 release 校验失败：

1. 调用 error-fixer 逐条修复
2. 重新运行校验
3. 更新 QA_REPORT.md