| name | backend-single |
| description | 精简版后端开发编排，顺序执行四个核心 skill（plan-write → plan-next → code-simplifier → code-fixer）。当用户说 "/backend-single"、"精简开发" 时触发。需先运行 /plan-init 完成任务分解。适用于现有后端项目的功能开发。 |
Backend Single - 精简版后端开发编排
顺序执行 4 个核心 skill，无 Agent Team，无方案预研，无 CR，专注快速交付。
前置条件：需先运行 /plan-init 完成任务分解并审批。
与 backend-team 的区别：去掉方案预研（plan-init 深度模式）、方案审查（plan-reviewer）、全量验证（build-fixer）、多维 CR（reviewer/blind-reviewer/security-reviewer）、pr-description.md 生成、De-Sloppify 检查。保留核心开发流水线。
流水线概览
阶段 0: 确认需求 + 跳入点判断
↓
阶段 1: Skill("plan-write")
↓
阶段 2: 循环 Skill("plan-next") 直到所有任务完成
↓
阶段 2.5: 快速验证（build + test）
↓
阶段 3: Skill("code-simplifier") + Skill("code-fixer")
↓
阶段 4: 执行报告
核心协议
通用验证原则： 每次检查/验收时，逐项确认每个方法/功能是否真正完整实现，而非仅写了兜底/stub/placeholder。除非用户明确声明"先留口子，后续开发"，才允许只写兜底方案。
阶段 0: 确认需求与跳入点判断
- 确认用户的需求描述（文字、MD 文件路径、飞书/语雀链接等），记录完整的原始输入
- 如涉及参考其他项目代码，确认参考项目路径并记录
- 检查现有文件状态，确定跳入点：
| 文件状态 | 跳入阶段 |
|---|
无 .plan/features.json | 阶段 1（完整流程） |
有 .plan/features.json、有目标范围内未完成任务、.plan/dev-*.log 中有开发日志 | 阶段 2（中断恢复） |
有 .plan/features.json、有目标范围内未完成任务、无开发日志 | 阶段 1（需先 plan-write） |
有 .plan/features.json、目标范围内全部完成、dev log 中无 [Polisher-Done] 标记 | 阶段 3（代码优化） |
有 .plan/features.json、目标范围内全部完成、dev log 中有 [Polisher-Done] 标记 | 直接输出报告 |
目标范围：
- 如果任务含
domain 字段，只看 domain=backend 的任务；否则看所有任务
- 如果用户指定了 app 名（如
/backend-single order-service），进一步只看 app=order-service 的任务
- 未指定 app 时，执行所有符合 domain 条件的任务
阶段 1: 计划写入
前置检查：确认 .plan/task.md 存在且含完整任务列表（由 /plan-init 生成）。若不存在，提示用户先运行 /plan-init，然后停止。
- 调用
Skill("plan-write") 将计划写入项目文件
- 确认
.plan/features.json 和 .plan/dev-*.log 存在 → 进入阶段 2
阶段 2: 任务开发（plan-next 循环）
调用 Skill("plan-next") 并传入过滤参数，让 plan-next 只执行目标范围内的任务：
- 传入
domain=backend
- 如果用户指定了 app（如
/backend-single order-service），同时传入 app=order-service
plan-next 会自动按过滤条件循环执行所有匹配的任务，包括 appPath 路由。
执行步骤：
- 调用
Skill("plan-next", args: "domain=backend")（如有 app 参数则追加，如 "domain=backend app=order-service"）
- plan-next 内部按 TDD 流程循环完成所有匹配任务
- plan-next 循环结束后 → 进入阶段 2.5
卡住策略：
- 同一任务内测试连续失败 3 次：用 AskUserQuestion 向用户展示错误日志和已尝试的方案，请求决策
- 发现任务 description 与实际代码结构不匹配：用 AskUserQuestion 向用户说明差异
- 不要在失败后无限重试同一方案，尝试 2 种不同思路后仍失败即向用户求助
阶段 2.5: 快速验证
在代码优化前确认基本可用性，避免在有问题的代码上做优化。
- 读取 features.json，统计目标范围内任务状态：
- 如有跳过的任务，输出警告："⚠️ X 个任务被跳过，建议检查后再继续"
- Build 验证：检测项目构建工具并运行构建
| 检测条件 | 构建命令 |
|---|
pom.xml | mvn compile -q |
build.gradle | gradle build -x test -q |
package.json 有 build script | npm run build |
go.mod | go build ./... |
pyproject.toml / setup.py | python -m py_compile 或项目配置的构建命令 |
- Test 验证：运行项目测试（如有测试脚本）
- 输出结果："快速验证: Build [PASS/FAIL] | Test [PASS/FAIL]"
- Build 失败 → AskUserQuestion（展示错误日志，询问是否修复后继续或跳过验证）
- Test 失败（仅新失败的用例） → AskUserQuestion
- 全部通过 → 进入阶段 3
阶段 3: 代码优化
多应用感知：如果当前执行的 app 任务已全部完成（通过 {appPath}/.plan/features.json 判断），直接对该 app 执行代码优化，无需等待其他 app。
3a. 代码简化（code-simplifier）
- 多应用模式：cd 到当前 app 的 appPath 目录
- 调用
Skill("code-simplifier")
- 先用
git diff 确定本次开发修改的文件范围，将文件列表作为优化目标
3b. 代码规范修复（code-fixer）
- 调用
Skill("code-fixer")
- 对代码进行规范修复（基于 git diff）
- 完成后在 dev log 中写入
[Polisher-Done] 标记（多应用模式写入 {appPath}/.plan/dev-YYYY-MM-DD.log）
- 多应用模式：cd 回编排目录
- 进入阶段 4
阶段 4: 执行报告
向用户输出最终报告：
## Backend Single 执行报告
### 执行概览
| 阶段 | 状态 |
|------|------|
| 计划写入（plan-write） | 完成 |
| 任务开发（plan-next） | 完成 |
| 代码简化（code-simplifier） | 完成 |
| 规范修复（code-fixer） | 完成 |
### 量化指标
| 指标 | 数值 |
|------|------|
| 任务总数 | X |
| 变更文件数 | X |
| 新增/删除行数 | +X / -X |
### 产出文件
- `.plan/features.json` - 任务状态（所有 passes: true）
- `.plan/dev-YYYY-MM-DD.log` - 开发日志
- 代码实现 + 测试文件
### 后续建议
- 运行 `/code-review` 进行代码审查
- 运行 `/plan-archive` 归档本次开发
错误处理
| 错误类型 | 处理方式 |
|---|
| plan-write 失败 | 检查计划文件是否存在（需先运行 /plan-init），重新执行 |
| plan-next 测试失败 | TDD 流程内自行处理；连续失败 3 次则 AskUserQuestion |
| code-simplifier/code-fixer 失败 | AskUserQuestion 展示错误，询问是否跳过 |
中断恢复：重新执行 /backend-single 时，根据文件状态自动判断跳入阶段（见阶段 0 的文件状态检查表）。
