Menu
Zettelkasten 质检与体检模块：双模式设计。 模式A（体检）：批量审查现有笔记，按六要素打分，输出分类报告（保持/小修/拆分/降级/删除）。 模式B（质检）：写新笔记前的自动化质量检查。 核心原则：AI 只诊断不动手，避免破坏笔记；遇到再处理，不批量重构。 通过各平台的文件系统或 API 搜索/读取笔记、分析质量、辅助修正。 触发词：检查笔记、笔记合不合格、质检、体检、audit、review notes、这条好不好、帮我看看笔记
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
Bob Doto《A System for Writing》Zettelkasten 笔记与写作系统主入口。 基于 Doto 六要素、受控混乱哲学、Folgezettel ID 系统，引导用户完成捕捉→连接→写作的完整工作流。 支持 Obsidian (filesystem) 和 Capacities (MCP)，可自行添加其他平台。 触发词：doto、zettelkasten、卡片笔记、ZK笔记、笔记系统、写作系统、card note、slip box、a system for writing、Bob Doto
Zettelkasten 连接思想模块：在笔记间建立有上下文的连接，禁止"链接堆砌"。 包含 6 种连接类型（延伸/对比/因果/举例/质疑/跨域）、AI 辅助连接发现流程、 枢纽笔记（Hub Note）与结构笔记（Structure Note）的创建决策。 通过各平台的文件系统或 API 搜索已有笔记、建议连接、创建 Hub/Structure Note。 触发词：连接、怎么连起来、找找关联、有关系的、这些有关吗、Hub Note、结构笔记、connect、link notes
笔记创建流水线：把临时想法、阅读笔记、灵感对话转化为符合 Doto 六要素的原子化 Zettel。 三条输入路径（临时想法/阅读笔记/直接创建）汇聚为统一的主笔记生成流程。 支持 Obsidian (filesystem) 和 Capacities (MCP) 等多种笔记平台，自动适配操作方式。 触发词：我有个想法、帮我记一下、记笔记、记录一下、这本书、这个观点、值得记、create note、new zettel
从 Zettelkasten 笔记到写作产出的完整流水线：渐进式发布管道（短内容→博客→长文→书）、 笔记到草稿的 8 步转化流程、写作管理系统（每日日记/创意日志 CLOG/项目管理）。 ZK 引导写作但不替代写作——不会替你写，但会帮你找到该写什么、从哪里开始。 通过各平台的文件系统或 API 搜索笔记集群、创建 Structure Note、管理写作进度。 触发词：写文章、写作、从笔记到文章、发布、博客、draft、写稿、产出、把笔记变成、开始写
系统基模诊断——识别 8 大系统陷阱（政策阻力、公地悲剧、目标侵蚀、竞争升级、 富者愈富、转嫁负担、规避规则、目标错位），匹配经典问题模式并给出破解策略。 当用户面对反复出现却屡次解决不了的问题、感到"越努力越糟"、或问题呈现出某种 经典"剧情"时使用。 触发词：系统基模、系统陷阱、政策阻力、公地悲剧、目标侵蚀、竞争升级、 富者愈富、转嫁负担、规避规则、目标错位、基模诊断、识别陷阱、反复出现的模式、 为什么这个问题一直在重复、越解决越糟、越努力越反弹、治标不治本、 上有政策下有对策、内卷、恶性循环。 通常由 systems-thinking 主入口路由触发，也可独立使用。 快速模式触发词：快捷、快速诊断、一句话、简洁。
系统结构分析——识别存量/流量/反馈回路，诊断系统行为模式。 当用户想理解一个系统为什么这样运作、为什么反复出现某种行为模式、 为什么某个问题长期解决不了时使用。 触发词：系统结构、反馈回路、增强回路、调节回路、存量流量、 延迟效应、系统行为模式、这个系统为什么、怎么分析这个系统、 画出回路图、因果回路。 通常由 systems-thinking 主入口路由触发，也可独立使用。 快速模式触发词：快点、简洁、一句话告诉我、快速诊断。
| name | doto-audit |
| description | Zettelkasten 质检与体检模块：双模式设计。 模式A（体检）：批量审查现有笔记，按六要素打分，输出分类报告（保持/小修/拆分/降级/删除）。 模式B（质检）：写新笔记前的自动化质量检查。 核心原则：AI 只诊断不动手，避免破坏笔记；遇到再处理，不批量重构。 通过各平台的文件系统或 API 搜索/读取笔记、分析质量、辅助修正。 触发词：检查笔记、笔记合不合格、质检、体检、audit、review notes、这条好不好、帮我看看笔记 |
AI 只诊断不动手。你的笔记你做主。
触发信号：用户主动要求 "帮我看看现有笔记""检查一下我的笔记库""哪些笔记需要优化"
Step 1：确认范围
"你想检查全部笔记，还是只看某个主题/时间段？"
根据用户回答确定搜索范围。
Step 2：分批拉取笔记
Step 3：逐条按六要素打分
对每条 Zettel，基于以下维度给出诊断：
| 维度 | 检查什么 | 标准 |
|---|---|---|
| 原子性 | 是否只含一个想法？ | 单一核心观点，没有"另外"、"还有"、"也"开头的新话题 |
| 原创性 | 是否用自己的话写？ | 不是复制原文/不是摘抄/有自己的解读 |
| 连接性 | 是否有带上下文的链接？ | 至少 1 个带上下文的链接（按平台语法：Obsidian [[..]] / Capacities [..](url)） |
| 来源 | 是否标注了出处？ | 正文末尾有 source 块 |
| 标题 | 能否概括想法？ | 一句完整的命题，不是"关于XX" |
| ID | 是否有 Folgezettel ID？ | Folgezettel ID 已填写（Capacities: frontmatter Fogglezettel ID；Obsidian: id） |
Step 4：生成分类报告
分类标准：
| 分类 | 条件 | 建议操作 |
|---|---|---|
| ✅ 保持 | 五项全部通过 | 不动 |
| 🔧 小修 | 缺 1-2 项（如缺链接/标题可优化） | 补连接/优化标题/补充来源 |
| ✂️ 拆分 | 原子性不通过（含多个想法） | 拆成 2-3 条独立 Zettel |
| 📦 降级 | 原创性不通过（是摘抄不是原创） | 改为 Reference Note |
| 🗑️ 删除 | 多条不通过 + 未来不会再用 | 删除 |
报告格式：
📊 体检报告 — {日期}
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
✅ 保持原样：{N} 条
🔧 小修即可：{N} 条
- "{标题}"({ID}) → 缺连接，建议连到 "{相关笔记标题}"({相关ID})
- "{标题}"({ID}) → 标题太虚，建议改为"{AI 建议标题}"
✂️ 建议拆分：{N} 条
- "{标题}"({ID}) → 含 {N} 个想法，建议拆成 {N} 条
1. "{想法A}" → 建议 ID {ID}a
2. "{想法B}" → 建议 ID {新ID}
📦 降级为 Reference Note：{N} 条
- "{标题}"({ID}) → 看起来是摘抄原文，没有自己的表述
🗑️ 建议删除：{N} 条
- "{标题}"({ID}) → 原因：{简述}
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
你想执行哪些操作？逐条确认即可。
Step 5：用户选择 → 辅助执行
触发方式：用户在写完新 Zettel 保存前，主动触发 doto-audit。
执行方式：逐条跑检查清单，不通过的项目提示补充。
□ 原子性 — 这条只包含一个想法吗？
→ 若否：建议拆成 {N} 条，当前笔记保留核心想法，其余新建
□ 原创性 — 是用你自己的话写的吗？
→ 若否：建议重写。"如果是你给朋友解释这个想法，你会怎么说？"
□ 连接 — 有至少一个带上下文的链接吗？
→ 若否：进入 doto-connect 流程，搜索相关笔记
□ 来源 — 标注出处了吗？
→ 若否：补充来源行
□ 标题 — 简洁概括了想法吗？
→ 若否：建议标题 "{AI 建议}"
□ ID — 分配了 Folgezettel ID 吗？
→ 若否：进入 ID 分配流程（详见 doto-create 路径 C Step 3）
运行模式 B 不是"走过场"，它的深层价值在于：
Q: 体检报告里建议删除的笔记，真的该删吗？ A: 分两种情况：(1) 是摘抄/无来源/无连接/你觉得永远不会再看 → 删。(2) 是自己的想法但当时写得草率 → 留着，这是"野生想法"，以后可能会连上更好的笔记。
Q: 拆分笔记时，ID 怎么分配？
A: 示例：原笔记 3.1 拆成三条 3.1a、3.1b、3.1c。原来的 3.1a（如果已有）让位给新拆的一条。
Q: 质检模式每次写笔记都要跑吗？ A: 不用。初期建议跑（帮你建立对标准的手感），等你自然能做到六要素齐全时，就可以只在不确定的时候跑。