Menu
후보안 2개 이상이 있을 때 영향 / 리스크 / 비용 축으로 비교 매트릭스. 사용자가 "두 방법 비교", "어떤 게 나아?" 등 요청 시. - 후보안 2+ / 비교 근거 필요
Install with Codex or Claude Copy this prompt, paste it into Codex, Claude, or another assistant, and let it review the skill page and install it for you.
Based on SOC occupation classification
schema/sections.yml + schema/field_dictionary.yml + schema/baseline_v1/ 3종 정합 갱신 (rule 13 R1). schema 변경 후 호출. 사용자가 "schema 정합 갱신", "field dictionary 동기화", "ERD 갱신" (server-exporter 어휘로는 schema doc) 등 요청 시 또는 schema 5개 이상 누적 변경 시 자동. - schema/sections.yml or field_dictionary.yml 수정 후 / 새 섹션 / 새 필드 / Round 검증 후 baseline 변경
구조화된 server-exporter 기능 명세서 작성. 사용자가 "명세서 써줘", "스펙 정리" 등 요청 시. - 구조화된 spec 필요 / PR 본문 / 문서화
server-exporter에 새 벤더(예: Huawei iBMC, Inspur, Ampere)를 3단계로 추가하는 절차 안내. vendor_aliases.yml + adapters/{channel}/{vendor}_*.yml + (선택) OEM tasks + vault + baseline + ai-context + docs 동시 갱신. 사용자가 "Huawei vendor 추가", "새 벤더 추가", "Huawei 지원하자" 등 요청 시 자동 호출. - 새 vendor가 호출자 시스템에서 요청됨 / 펌웨어 프로파일링 후 정식 지원 / 기존 generic fallback 한계 시
사용자 사이트 사고 환경 (HPE Gen12 / Lenovo XCC3 / Dell iDRAC8 / Cisco CIMC 등) 의 fixture를 캡처해 회귀 회피. cycle 2026-05-01 학습 — 사이트 사고 fixture 부재로 다음 reverse regression 위험. 사이트 envelope / probe 결과 / 펌웨어 응답을 tests/fixtures/redfish/{vendor}_{firmware}/ 에 저장 + tests/evidence/<날짜>-<vendor>.md 작성. 사용자가 "사이트 fixture 캡처", "사고 재현 입력 저장" 요청 시.
lab 부재 vendor 추가 (web sources 의무). cycle 2026-05-06 학습 — 4 신규 vendor (Huawei/Inspur/Fujitsu/Quanta) + Superdome Flex 의 lab 부재 web sources 패턴 라이브러리화. 사용자가 "Huawei iBMC 추가", "lab 없는 vendor 어떻게?", "vendor 추가" 등 요청 시 + lab 부재 명시 시. - rule 50 R2 9단계 + rule 96 R1-A web sources 의무 + vault SKIP 사용자 명시 승인
다중 worker cycle 자동화 (Phase 0 ticket 작성 → Phase 1 분석 → Phase 2 결정 → Phase 3 구현 → Phase 4 회귀 → Phase 5 종료). cycle 2026-05-06 학습 — 24 ticket × 5 worker 패턴 라이브러리화. 사용자가 "cycle 시작", "사용자 N 작업 묶음 ticket 으로 분해해줘", "cycle 자동화" 등 요청 시. - 3 항목 이상 작업 묶음 / 다중 worker 동시 진행 / 호환성 / 큰 리팩토링
| name | compare-feature-options |
| description | 후보안 2개 이상이 있을 때 영향 / 리스크 / 비용 축으로 비교 매트릭스. 사용자가 "두 방법 비교", "어떤 게 나아?" 등 요청 시. - 후보안 2+ / 비교 근거 필요 |
server-exporter 후보안 비교. quadrantChart 또는 매트릭스로 시각화.
## 후보안 비교 — Huawei 추가 방식
| 축 | 안 A: standard_only | 안 B: standard+OEM | 안 C: 보류 |
|---|---|---|---|
| 영향 vendor | Huawei (신규 1) | Huawei (신규 1) | 없음 |
| 회귀 비용 | LOW | MED | 없음 |
| 외부 계약 | 표준만 | OEM origin 주석 | 없음 |
| schema 변경 | 없음 | Nice 필드 일부 | 없음 |
| 구현 시간 | 0.5d | 2d | 0d |
| 추천도 | ★★ | ★★★ | ★ |
### 추천: B (standard+OEM)
- 근거: Huawei iBMC OEM이 BMC 사용자 정보 등 풍부 → standard만 시 sections 일부 빈약
- 대안 A는 초기 빠른 도입 후 follow-up PR로 OEM 추가 가능
analyze-new-requirement, recommend-product-direction, task-impact-previewoption-generator, product-planner